Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : VMware Workstation 5.5 Beta mit VT-Support
Die bekannte Virtualisierungssoftware VMware Workstation (http://www.vmware.com/products/desktop/ws_features.html) geht in die nächste Runde. Die neue, im Rahmen der Beta-Phase für jederman frei zugängliche, Version 5.5 kann dabei mit zahlreichen Detailverbesserungen aufwarten.
Zur News: VMware Workstation 5.5 Beta mit VT-Support (/news/2005-09/vmware-workstation-5.5-beta-mit-vt-support/)
Sunehund
22.09.2005, 14:46
Ähm... Kann mir jemand erklären was eine Virtualisierungssoftware ist?
Weil im Moment verstehe ich von den News nur Bahnhof.:(
m.f.G. Sunki
sunny-side_down
22.09.2005, 14:50
Mit VMWare kann man einen virtuellen Rechner simulieren.
Man installiert VMWare wie ein ganz normales Programm z. B. unter Windows. Dann kann man darin einen kompletten PC simulieren und ein anderes Betriebssystem, wie z. B. ein zweites Windows oder auch Linux etc., booten und installieren.
VMWare übernimmt dabei die gesamte Verwaltung des Prozessors und der Festplatten etc. und stellt die gesamte Hardware, die zum Betreiben des Systems notwendig ist, zur Verfügung.
Ich hoffe, das hilft ein bisschen.
kannst windows in windows haben
http://www.vmware.com/products/desktop/img/ws5_large2.gif
Hm und was hat das für einen Sinn?
sunny-side_down
22.09.2005, 15:13
Es ist einfach praktisch. Man kann Sachen testen am System, ohne sich gleich sein Betriebsystem komplett zu zerschießen oder einfach nur Linux unter Windows betreiben, ohne einen zweiten Rechner laufen zu haben.
Mit VMWare kann man einen virtuellen Rechner simulieren.
Das ist falsch. Mit VMWare kann man einen echten Rechner simulieren. Das Ergebnis ist dann ein "virtueller" Rechner.
Gibt es da eigentlich eine Zeitbeschränkung bei der Beta? Oder kann man die beliebig lang weiternutzen?
Gandalfx86
22.09.2005, 15:27
Wer sich für VMWare interessiert, sollte sich die aktuelle c't mal anschauen. Da ist eine Vollversion von VMWare 4.5.2 mit einer Ein-Jahreslizens drauf, für Linux und WIndows.
Wattwanderer
22.09.2005, 15:30
Ich nutze VMware gerne. Man macht einen Schnappschuss und kann immer wieder zu dem Zustand bei der Schnappschuss zurückkehren. Außerdem hat man ein komplettes Netzwerk, ohne dass man strippen ziehen, Rechner und Monitore aufstellen, Mäuse und Tastaturen stapeln und die Ohren zustopfen muss. VMware braucht dann aber RAM in rauhen Mengen.
Wenn aber XEN so funktioniert wie ich es verstanden habe, wird es für VMware schwierig einen Mehrwert zu produzieren, für den die Leute bereit sind etwas zu bezahlen. Es sieht so aus, als sähe VMware es genauso und hat die Marketingmaschine angeworfen.
Wattwanderer
22.09.2005, 15:35
@8
K.A. bei 5.5, aber bei früheren Versionen gab es eine zeitliche Begrenzung.
Der Debug-Modus liess sich bei den Betas nicht abschalten.
Fu Manchu
22.09.2005, 15:43
Ja, das nette ist, die virtuellen Maschinen (es können mehrere sein, begrenzt durch RAM und HDD) können sogar untereinander vernetzt werden. Es ergeben sich viele Möglichkeiten, auch z.B. mit ein Windows mit Adminrechten in VM laufen lassen, aber sein normales Windows trotzdem sicher halten und und und ...
Wenn aber XEN so funktioniert wie ich es verstanden habe, wird es für VMware schwierig einen Mehrwert zu produzieren, für den die Leute bereit sind etwas zu bezahlen. Es sieht so aus, als sähe VMware es genauso und hat die Marketingmaschine angeworfen.
du solltest bedenken, dass vmware workstation nur die low-end-version von vmware ist. für den professionellen bereich gibts noch den gsx und esx... vorallem esx ist eine grandiose sache! wir haben @work inzwischen 5 esx-server auf denen wir die neue terminalserver farm aufbauen... und da machts dann richtig spass damit zu arbeiten... da kannst du z.b. im laufenden betrieb einen virtuellen server von einem physischen server verschieben und solche sachen...
sogar microsoft hat eingesehen, dass sie gegen vmware in nützlicher frist wohl keine chance haben und wird (gerüchten zufolge) die entwicklung ihrer virtualisierungssoftware (virtual server) einstellen...
Hm und was hat das für einen Sinn?
für den homebereich finde ich es vorallem sehr nützlich, wenn man irgendwelche (meist unsauberen) filesharing-tools benutzen möchte... auf meinen rechner den ich zum arbeiten brauchen, würde ich sowas nie installieren, wenn du das aber auf ner vm installierst kannst du sogar viren sammeln, ohne dass es dich kümmern muss... :D
FBrenner
22.09.2005, 16:16
Hm und was hat das für einen Sinn?
Darüber können Webhoster vielen Kunden eigene Rechner zur Verfügung stellen, die auf nur einem physikalischen Gerät laufen (Hosteurope, 1und1 usw.).
Welche Vorteile bringt denn die Virtualisierungstechnologie von Intel und AMD in Verbindung mit VMware ?
Irgendwie hab ich darüber noch keine Infos finden können, außer so Marketing-Geschwätz ala "wird besser unterstützt" "voll integriert" usw.
Hat da jemand genauere Infos zu ?
kooorrekt dann kann ich ja doch Vista testen ohne zu formatieren :D
ich hoffe du hast eine verd*** starken rechner... vista frisst resourcen, sowas habe ich noch nie gesehen... auf meinem rechner kann ich drei virtuelle windows server bei vernünftiger performance laufen lassen, vista jedoch läuft nicht wirklich... nun hab ichs halt im büro auf einem esx-server mit 4 opterons und 16gb ram installiert... :D
Blutschlumpf
22.09.2005, 21:18
Wenn aber XEN so funktioniert wie ich es verstanden habe, wird es für VMware schwierig einen Mehrwert zu produzieren, für den die Leute bereit sind etwas zu bezahlen. Es sieht so aus, als sähe VMware es genauso und hat die Marketingmaschine angeworfen.
Es gibt so viele Alternativen, aber wenn man es mal nüchtern betrachtet kommt keine an VMWare ran.
VMWare ist schnell, extrem einfach zu handhaben und sehr ausgereift (hab eine VM schon seit über 2 Jahren am Stück laufen, erstellt mit VMWare 3.5 oder so und mittlerweile mit 5.0).
Schade find ich nur, dass die Workstation-Version keine reine Command-Line-Version für Linux bietet.
bzw: Wenn ich das mit XEN richtig verstanden habe (habs nur kurz überflogen), dann werden da nur preparierte Linux-Kernel mit laufen, also keine auch nur annähernd ernstzunehmende Konkurrenz.
Darüber können Webhoster vielen Kunden eigene Rechner zur Verfügung stellen, die auf nur einem physikalischen Gerät laufen (Hosteurope, 1und1 usw.).
Für den Massenmarkt taugt VMWare nicht, da es relativ viele Ressourcen braucht und es nicht so sehr automatisiert ist, da wird in der Regel Virtuozzo benutzt, das ist auf den Markt zugeschnitten:
http://www.sw-soft.com/en/virtuozzo
sunny-side_down
22.09.2005, 21:50
Dem kann ich nur zustimmen. Ich hab sowohl VMWare, als auch Virtual PC 2004 von MS ausprobiert. Da ist VMWare auf jeden Fall um Längen besser.
MR.FReeZe
23.09.2005, 02:01
ich hoffe du hast eine verd*** starken rechner... vista frisst resourcen, sowas habe ich noch nie gesehen... auf meinem rechner kann ich drei virtuelle windows server bei vernünftiger performance laufen lassen, vista jedoch läuft nicht wirklich...
[...]
Also ich habe Vista mit VMWare laufen (gehabt) und konnte mich echt nicht beklagen:confused
Hab nen P4C3.2@3.5GHz und 2GB Ram. Hab der VM 512MB Speicher gegeben und hatte wirklich gute perforance...nicht vom XP in der VM zu unterscheiden.
Für den Massenmarkt taugt VMWare nicht, da es relativ viele Ressourcen braucht und es nicht so sehr automatisiert ist
Kommt natuerlich auf den Rechner an was man fuer en performance hat. Also ich muss sagen das VMWare sehr wenig Performance braucht. Kann es allerdinsg nur mit Virtual PC vergleichen. Das ist ein unterschied wie Tag und Nacht.
Mit der automatisierung gebe ich dir recht. Dieses virtuozzo hab kenne ich nicht.
Kann man auch Windows 98 installieren und kann man da die Betriebssysteme, wenn sie einmal istalliert sind, ein-und ausschalten?
Blutschlumpf
23.09.2005, 09:24
Kommt natuerlich auf den Rechner an was man fuer en performance hat. Also ich muss sagen das VMWare sehr wenig Performance braucht. Kann es allerdinsg nur mit Virtual PC vergleichen. Das ist ein unterschied wie Tag und Nacht.
Mit der automatisierung gebe ich dir recht. Dieses virtuozzo hab kenne ich nicht.
VMWare braucht aber für jede VM eine gewisse (feste) Menge Ram.
Virtuozzo hat nur einen Kernel für alle "VMs", da brauchste pro "VM" nur ein paar MB Ram bzw. das was auch tatsächlich benutzt wird.
So kannste auf einen Server auch ne dreistellige Zahl "VMs" packen.
Du bist dann aber eingeschränkt, weil nur diverse Linux-Distris laufen bzw. Win2003 je nach OS des phys. Servers.
@siwi: ja, das geht.
"So können ... nun auch 64-Bit-Systeme ... emuliert werden. Voraussetzung ... Intels Pentium 4-Prozessoren mit EM64T und Virtualisierungs-Technologie "
^^ heißt das mit einem Pentium D 8xx kann ich keine 64bit Systeme emulieren weil das VT fehlt?
/edit
Scheint wirklich so zu sein:
Zum Thema 64bit Support für Gastsysteme bei VMWare:
"experimentally supported on Intel VT-enabled processors"
Ich habe jetzt die ganze Schose installiert und jetzt will ich meinen ersten virtuellen Computer machen. Ich hab auch schon den dazugehörigen Assisteneten ausgeführt.Nun will ich meinen vituellen Computer starten, aber er will eine Lizez von mir. Wo bekomme ich die her?
die lizenz erhältst du per mail von vmware... ich habe das mail aber erst einen tag nach dem download erhalten... warum auch immer... :D
Und was muss ich nach der erfolgreichen Registrierung tun? Ich möchte gerne mein gutes altes Win 98 installieren, wovon ich noch eine Installations-CD habe.
Danke für Hilfe schon im vorraus.
Ich habs jetzt schon geschafft,dass ich Win 98 Setup starte. Das hat mir allerdings gesagt , dass es Laufwerk C: formatieren will! Ist damit jetzt die Festpöatte vom PC geimeint oder die virtuelle Festplatte des virtuellen PCs?
FBrenner
23.09.2005, 11:01
Für den Massenmarkt taugt VMWare nicht, da es relativ viele Ressourcen braucht und es nicht so sehr automatisiert ist, da wird in der Regel Virtuozzo benutzt, das ist auf den Markt zugeschnitten:
http://www.sw-soft.com/en/virtuozzo
Das war auch nur als Beispiel gedacht ;)
Sir_Sascha
23.09.2005, 11:08
@SiWi: wenn du den virtuellen Rechner bei VMWare per Standarteinstellungen aufgesetzt hast, dann ist dabei die virtuelle Platte gemeint. Man kann auch unter VMWare ein System installieren, welches eine reale Partition benutzt, das ist aber bei den Standartconfigs nicht so eingestellt.
MR.FReeZe
23.09.2005, 21:32
VMWare braucht aber für jede VM eine gewisse (feste) Menge Ram.
Virtuozzo hat nur einen Kernel für alle "VMs", da brauchste pro "VM" nur ein paar MB Ram bzw. das was auch tatsächlich benutzt wird.
So kannste auf einen Server auch ne dreistellige Zahl "VMs" packen.
Du bist dann aber eingeschränkt, weil nur diverse Linux-Distris laufen bzw. Win2003 je nach OS des phys. Servers.
[...
Ja das stimm wohl, danke fuer die info :)
Ich finde VMWare hat nachgelassen, es war in früheren Versionen besser und nicht so überladen. Kann auch an meinem langsamen Rechner liegen. Dennoch habe ich ein VLos Linux emuliert und das war sehr langsam. Ich bin zur Zeit sogar eher für Microsoft Virtual PC das wir auch in der Schule haben. Das läuft anständig und stürzt nie ab und ist komplett deutsch. Sonst finde ich VMWare auch gut, nur waren die 3 Version sehr viel besser meiner Meinung nach.