Opteron (Denmark) *VS* 64 X2 (Manch.bzw.Toledo)

Hallo erstmal! Kaufe mir nach dem Jahreswechsel ne neue CPU!
Wer kann mir die Vorzüge der Beiden Brüder erörtern?.
der Opteron 165 mit 2MB Cache 1,8GHz kostet 359€, mit gleichem Cache der X2 4,4 529€.
Kann man den Opteron eher gegen den Manchester oder eher gegen den Toledo antreten lassen? spielt der L2 Cache ne grosse Rolle (1MB gegen 2MB)?
Welche CPU ist am besten zum Gamen?
THANX

Gr@vetheBr@ve schrieb:

Hallo erstmal! Kaufe mir nach dem Jahreswechsel ne neue CPU!
Wer kann mir die Vorzüge der Beiden Brüder erörtern?.
der Opteron 165 mit 2MB Cache 1,8GHz kostet 359€, mit gleichem Cache der X2 4,4 529€.
Kann man den Opteron eher gegen den Manchester oder eher gegen den Toledo antreten lassen? spielt der L2 Cache ne grosse Rolle (1MB gegen 2MB)?
Welche CPU ist am besten zum Gamen?
THANX

Zum Vergrößern anklicken....

Hey, das ganze verwirrt mich etwas und zwar deshalb weil du zwei CPUs mit völlig verschiedenen Taktfrequenzen vergleichen möchtest: klar ist daß der X2 schneller sein wird, da die L2 Cache Größe nicht bei allen Programmen eine Rolle spielt (leider !!!). Soweit ich informiert bin wird der Opteron zwar vom bios erkannt, aber nicht viele Bios erkennen seine Stromsparfunktion. Wenn Geld keine Rolle spielt würde ich den X2 nehmen.

MFG

Norbert

Hi

200MHZ mehr Takt bringen bedeutend mehr Performance als
doppelt so viel L2 Chache, wenn man jetzt die beiden X2 Cpus
miteinander vergleicht.

Ein Opteron 165 ist somit langsamer als ein X2 3800+
bei allen relevanten und realistischen Programmen.
Syntetische Benchmarks ausgenommen