Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : [Diskussion] FAQ Dual-Core oder Single-Core
smacked2
17.04.2006, 17:42
> zu den FAQ! (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=212289)
Bei Spielen ist der Vorteil zurzeit noch gering, da lediglich die Grafikkarten Treiber für DCs optimiert sind, mit einem etwas höher getaktetem SC ist man beim Spielen also noch besser bedient. Die neusten Spielen (z.B. Oblivion) sind schon für DCs optimiert, somit hat man da einen hohen Leistungszuwachs gegenüber den SCs.
da widersprichst du dir doch quasi selbst oder ? erst sagst du es gäbe keinen Performancezuwachs und dann sprichst du von einem hohen Performancezuwachs :freak2 ;)
platineye
17.04.2006, 22:44
Ich würde Intel Prozessoren wegen der besseren Übersichtlichkeit (weniger Scrollen) neben die AMDs setzen. :)
DivX unterstützt ab 6.0 schnelleres Encoding durch Dual-Core Prozessoren. Also besser wäre eine Aussage, dass fürs Spielen momentan Single-cores besser, da günstiger, sind, und für einen Arbeitsrechner wäre Dual-Core die bessere Wahl. Das kann man sicherlich noch schöner schreiben, sollte ja auch lediglich eine gewünschte Anregung sein. ;)
stummerwinter
17.04.2006, 22:55
Das ist mal keine schlechte Idee! :daumen
Du solltest aber die Sockel ergänzen, und zB bei den Opteron dazu schreiben, daß die 2XX mindestens 2 CPU´s pro Board brauchen, 8XX mindestens 4 (meine ich zumindest). Weiterhin die Unterscheidung, daß für Sockel 940 ECC registered RAM benötigt wird, ebenso für Intel Xeon´s (Sockel 604).
Mich würde gern interessieren, wie groß der Leistungszuwachs von DC zu SC sein wird, denn auf Betriebsmittel, die nur exclusiven Zugriff erlauben (einzelne Festplatten, Bus, Hauptspeicher) kann nur ein Kern zugreifen - und zack, haben wir wieder den "SingleCore", weil der andere warten muss - also doch wieder nur scheinbar parallel, oder?
Humptidumpti
18.04.2006, 00:14
Du solltest aber die Sockel ergänzen, und zB bei den Opteron dazu schreiben, daß die 2XX mindestens 2 CPU´s pro Board brauchen, 8XX mindestens 4 (meine ich zumindest).
Omg. :lol
Opterons mit 2xx unterstützen maximal multiprozessorsysteme mit 2 CPUs. Opterons mit 8xx können mit maximal 7 anderen CPUs zusammenarbeiten. Also maximal kann ein 8-fach Multiprozessorsystem aufgebaut werden.
stummerwinter
18.04.2006, 00:24
Jaja, ist ja gut.
Aber laufen die 2XX nicht nur mit 2 CPU´s?
Richtig, die 8XX können mit bis zu 7 anderen laufen, brauchen die aber nicht mindestens 3 weitere?
Humptidumpti
18.04.2006, 00:26
Nein sie können alle auch alleine laufen. Ist wie bei Xeons oder Athlon MP.
stummerwinter
18.04.2006, 00:33
Gut zu wissen, war mir nicht klar, dachte, hätte so was gelesen, danke!
Erstmal Danke für die bisherigen Vorschläge, ich habe versucht sie so gut wie möglich umzusetzen (und wie es meine Zeit zulässt).
@XunnD: Habe leider keine entsprechenden Benchmarkergebnisse gefunden.
@platineye: Kann es jetzt nicht mehr nebeneinander schreiben. Passt augfrund er ergänzten Infos zu Sockel, FSB und Kern leider nicht mehr.
stummerwinter
18.04.2006, 18:24
@Bolle: noch ein kleiner Hinweis, schreib doch bei den Yonahs Sockle 479Y dazu, ist ein anderer wie bei den Pentium M (S479M)...;)
hmmm, warum behauptet ihr immer Spiele sind nur für Single-CPU`s ausgelegt? ALLE neuen Spiele werden Dual Core sein bzw sind es schon wie z.B an Quake 4 zu sehen ist!
Steht doch da, dass die neusten Spiele und zukünftige Spiele für DC optimiert sind/werden - man also mit einem DC bei solchen Games Vorteile hat. Bei den älteren Spielen ist aber ein SC besser.
> Wer also in die Zukunft investieren möchte kauft DC, wem es um maximale Leistung bei heutigen Spielen (wovon die meisten nicht für DC optimiert sind) geht ist mit einem SC besser bedient.
Update:\ Neue AMD CPUs (Sockel AM2) ergänzt.
platineye
20.05.2006, 09:04
Warum wird der Thread nicht sticky gemacht? Oder muss man da irgendwie PM an irgenjemanden schreiben? Oder wie geht das? :)
Shagrath
20.05.2006, 16:08
habe den Thread mal angepinnt. Sprecht das aber bitte noch mit den hier zuständigen Mods ab! :)
Gruß,
Philipp
Solange eine regelmäßige Pflege der FAQ gegeben ist bleibt der Thread erstmal sticky.
Bye,
stummerwinter
21.05.2006, 10:06
Damit das so bleibt, könntest Du schon mal die Core 2 (http://www.computerbase.de/lexikon/Intel_Core_2) aufnehmen...;)
Conroe, Sockle 775
* E6300: 1,86 GHz (2.048 KB L2-Cache)
* E6400: 2,13 GHz (2.048 KB L2-Cache)
* E6600: 2,40 GHz (4.096 KB L2-Cache)
* E6700: 2,67 GHz (4.096 KB L2-Cache)
Merom, Sockel 479Y
* T5500: 1,67 GHz (2048 KB L2-Cache)
* T5600: 1,83 GHz (2048 KB L2-Cache)
* T7200: 2,00 GHz (4096 KB L2-Cache)
* T7400: 2,17 GHz (4096 KB L2-Cache)
* T7600: 2,33 GHz (4096 KB L2-Cache)
_DJ2P-GER_
07.07.2006, 19:43
Bei den Intel CPUs steht auch die Größe der Strukturen, dann könnte man die bei den AMDs auch noch hinschreiben.
Und den FX-64 (3GHz, 1MB L2 Cache, 90nm, AM2) ergänzen, da der auch schon in gut einem Monat kommt.
Sebastian
08.07.2006, 09:05
Auch interessant für Spiele: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/bericht_radeon_x1000_geforce_7/7/#abschnitt_performance_part_1
Desweiteren dieser Beitrag: http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=2070028&postcount=20
hab nen kleinen vertipper entdeckt
4600+ (Manchester/Brisbane, 2.4Ghz, 5x512KB L2, 90nm, S939/AM2)
Sebastian
08.07.2006, 12:51
Danke für die Berücksichtigung!
Und wenn Bensen schon dabei ist:
Wer allerdings bei den neusten Spielen (und zukünftigen) eine hohe Performance möchte, dem sei der DC angeraten, denn die meisten neuen Spiele sind bereits für DCs optimiert
Weiterhin sind die Grafikkarten-Treiber von nVidia (ab ForceWar 8x.xx) und ATi (ab Catalyst 5.12) auch schon für DCs optimiert, wodurch man auch einen Performancegewinn (http://www.computerbase.de/forum/../artikel/hardware/grafikkarten/2005/test_dual_core-forceware_8xxx/4/#abschnitt_fazit)(siehe auch hier (http://www.computerbase.de/forum/../artikel/hardware/grafikkarten/2005/bericht_radeon_x1000_geforce_7/7/#abschnitt_performance_part_1)) erhält.
Danke erstmal für die bisherigen Hinweise, hab versucht alles entsprechend einzuarbeiten... :daumen
Hallo Bølle, also der eigentliche Vorteil von Multi-Core-CPUs ist nicht das Multitasking, sondern das Multithreading, also das eine Anwendung mit mehreren Threads auf verschiedenen Kernen läuft!
Das Multitasking passiert ja meist auch nicht von allein, sondern man muss den meisten Anwendungen erst mal "sagen", das sie bitteschön auf einem anderen Kern laufen sollen!;)
Das ist bei Multithreading nicht so, hier verteilen sich die Treads bei mehreren Kernen selbstständig, da sie ja genau dafür so programmiert wurden.
Haste ja auch umschrieben, aber der Ausdruck fehlt und verwirrt dann ein wenig!
IMO ist auch dein Titel ....Dual-Core... in ein paar Monaten schon wieder überholt, dann sind 4fach-Kerne aktuell und dann 8 usw.! "Multi-Core" wäre IMO der bessere Titel! Sonst darfst du ständig nachbessern, schließlich entwickelt Intel schon CPUs mit mehreren Hundert Kernen!:D
Aber sonst eine gelungene und aktuelle FAQ, meinen Respekt dafür!:daumen
my2cents
PCB
die überschrift find ich schon ok
man kann nicht alles von 2 kernen auf 4 kerne ummünzen
Du könntest noch hinzufügen, wie man im Taskmanager einem Programm einen Kern fest zuweist.
Es gibt auf THG auch noch ein Programm "Task Assignment Manager" (http://www.tomshardware.com/2004/05/28/getting_more_bang_out_of_your_dual_processing_buck/), welches dies sogar speichert. Somit gehen die Einstellungen auch nach einem Neustart nicht verloren.
die überschrift find ich schon ok
man kann nicht alles von 2 kernen auf 4 kerne ummünzen
Nabend, was genau denn nicht, würd mich mal interessieren. Hast du vielleicht Links, die darauf eingehen?
IMO sind das Architektur-Unterschiede wie z.B. ein gemeinsamer L3-Cache bei AMD (bevor einer fragt, ist in der kommenden 4-Kern-CPU Generation enthalten:) ), die aber nichts an der generellen Verteilung der Threads ändern.
Und ich meinte ja auch Multi-Core, weils halt universeller klingt und es ja wohl auch nicht immer so sein wird, das AMD und Intel in ihren Prozessoren immer gleich viele Kerne verbauen werden, z.B. wird Intel viel früher als AMD 8-fach-Kerne produzieren.
In absehbarer Zeit werden AMD & Intel komplett auseinanderdriften, Intel bevorzugt eine Multi-Core-Architektur mit 100+ Kernen, von denen manche dann für eine bestimmmte Aufgabe spezialisiert sein werden und sich von "normalen" Kernen deutlich unterscheiden.
Und die FAQ "FAQ Intel 128-Core und AMD-96-Core":D ist IMO kein guter Titel, zusätzlich wird es schon nächtes Jahr keine (neuen) Single-Core-CPUs mehr geben!
PCB
Green Mamba
09.07.2006, 14:00
Vielleicht sollte man auch kurz erklären wo wirklich der Unterschied ist bei Multithreading auf DC und Multithreading auf SC. Bei SC wird ein Zeitmultiplexing vorgenommen, wodurch die Anwendungen sich auf dem Prozessor abwechseln. Das gleiche passiert auch bei DC oder mehr Kernen, bloß dass sich alle Anwendungen auf 2 Kernen abwechseln.
Der Vorteil liegt nicht nur darin wenn eine Anwendung beide Kerne benutzt, sondern der Anwender kann ja die Kerne auch getrennt belegen. Z.B. ein Video auf dem einen Kern codieren, und auf dem anderen zocken oder eine andere Berechnung ausführen. ;)
... Und ich meinte ja auch Multi-Core, weils halt universeller klingt und es ja wohl auch nicht immer so sein wird, das AMD und Intel in ihren Prozessoren immer gleich viele Kerne verbauen werden, z.B. wird Intel viel früher als AMD 8-fach-Kerne produzieren. ... Wer, Was, Wie sehr zügig einbauen wird ist Spekulation.
Der Einwand zu Dual-Core und Multicore ist aber berechtigt. Um langfristig diese FAQ nutzen zu können, darf man da neben den Begriff "Dual-Core" dann auch zusätzlich "Multicore" schon hinschreiben. Das Problem der Parallelisierung auf Multicore (http://www.orthy.de/index.php?option=com_glossary&Itemid=55&func=view&id=391)s* verschärft sich ja "nur".
... In absehbarer Zeit werden AMD & Intel komplett auseinanderdriften, Intel bevorzugt eine Multi-Core-Architektur mit 100+ Kernen, von denen manche dann für eine bestimmmte Aufgabe spezialisiert sein werden und sich von "normalen" Kernen deutlich unterscheiden. ... Das mit 100 Kernen ist keine exklusive Intelerfindung, das gibt es jetzt schon ... Das mit den 100 Kernen ist eher Pressefutter, als das das im nächsten Jahr für die x86 Welt Realität wird.
Realität sind hingegen JETZT schon 8 Kerne (IBM, RMI, Sun), 16 Kerne (Cavium), 48 Kerne (Azul), ... PicoChip (http://www.orthy.de/index.php?option=com_glossary&Itemid=55&func=view&id=405)* ... , Rapport Inc. (http://www.orthy.de/index.php?option=com_glossary&Itemid=55&func=view&id=410) * mit dem Kilocore (http://www.orthy.de/index.php?option=com_content&task=view&id=1605&Itemid=38)*.
MFG Bobo(2006)
* = Orthy.de
Kann ich Anwendungen auch auf einem bestimmten Kern laufen lassen?
...Das ist z.B. beim Spielen sinnvoll...
Du solltest vielleicht hinzufügen, dass dadurch Performance verloren geht. Das ist so, weil ein Kern 'vorrausrechnet', und wenn er damit falsch liegt, muss die Pipeline gelöscht werden (odor so ähnlich), das dauert eben und bei DC kann er einfach mit dem anderen Kern weiterrechnen. Es gibt bestimmt ne bessere Erklärung für das, habs nur grad so im Kopf gehabt... ich glaube es gab mal so einen Thread mit SuperPI wegen auf einen Kern fixieren oder nicht!
Außerdem bringt es keinen wirklichen Vorteil, weil dass eh vom Betriebssystem geregelt wird.
Ein sinnvoller Grund wäre beispielsweiße, daß ein Spiel bei DC nicht richtig funktioniert und so auf einen Kern fixiert wird, um den Fehler zu umgehen.
EDIT: so hab jetzt endlich den richtigen Thread gefunden: klick (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=204649)!
vorallem Post #6, #9, #10 sind interessant!
mfg
_DJ2P-GER_
10.07.2006, 16:39
Heißen die abgespeckten (halber Cache) Conroe Versionen (E6300 und E6400) nicht Allendale!?
Doch du hast Recht. Sie haben einen Allendale Kern.
Das muss verbessert werden.
Das muss verbessert werden.
Schon erledigt!
Danke @nemo46926 - da war meine Quelle wohl nicht verlässlich ;)
Vll wäre es noch erwähnenswert, dass es auch Toledo Kerne mit deaktivierten 512 MB Cache gibt. Meiner ist so eine Mutation. Nicht das jemand seine CPU mit CPU-Z ausliest und einen 3800+ (939) aber keinen Manchester Kern hat, dann ist er womöglich ratlos (war ich auch) :D
512 MB Cache gibt...
Hehe. Wenns erst soweit ist, dass die Caches ein halbes GB groß sind. ;)
Aber Spass beseite, die sind imho ziemlich selten und man hat ja weder einen Vorteil oder einen Nachteil mit Manchester/Toledo-Kern, ich glaub das wird in der Übersicht dann zu verwirrend.
Schlimm, wenn ichs nich mit dazu schreib? ;)
- aber trotzdem Danke für deinen Hinweis.
Das ist so, weil ein Kern 'vorrausrechnet', und wenn er damit falsch liegt, muss die Pipeline gelöscht werden (odor so ähnlich), das dauert eben und bei DC kann er einfach mit dem anderen Kern weiterrechnen.
Ich weiß nicht, ob die Windows Scheduler so schlau ist, dass er einen Thread von einem Prozessor zu einem anderen verschiebt, wenn die Pipeline geflusht wird (im übrigen muss das nicht bei allen falschen vorhersagen der Fall sein). Und dass die Prozessoren intern Threads umlagern, wäre mir ebenfalls neu.
Hab ich auch nur hier (http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=204649) [Post 6, 9 und 10]gelesen.
SuperPI ist so anscheinend schneller!
mfg
Selbstverständlich meinte ich 512kb :evillol
Nunja ich hätte mich damals gefreut, wenn ich solch eine Information bekommen hätte.
Möglich wäre es vielleicht in so einem Format:
3800+ (Manchester - Toledo / Brisbane, S939/AM2, 2.0Ghz, 2x512KB L2, 90nm)
oder:
AMD 64 X2 Sockel 939
3800+ (Manchester/Toledo, 2.0Ghz, 2x512KB L2, 90nm)
4200+ (Manchester/Toledo, 2.2Ghz, 2x512KB L2, 90nm)
4400+ (Toledo, 2.2Ghz, 2x1024KB L2, 90nm)
4600+ (Manchester/Toledo, 2.4Ghz, 2x512KB L2, 90nm)
4800+ (Toledo, 2.4Ghz, 2x1024KB L2, 90nm)
AMD 64 X2 Sockel AM2
3600+ (Windsor, 2.0Ghz, 2x256KB L2, 90nm)
3800+ (Brisbane, 2.0Ghz, 2x512KB L2, 90nm)
4000+ (Windsor, 2.0Ghz, 2x1024KB L2, 90nm)
4200+ (Brisbane, 2.2Ghz, 2x512KB L2, 90nm)
4400+ (Windsor, 2.2Ghz, 2x1024KB L2, 90nm)
4600+ (Brisbane, 2.4Ghz, 2x512KB L2, 90nm)
4800+ (Windsor, 2.4Ghz, 2x1024KB L2, 90nm)
5000+ (Brisbane, 2.6Ghz, 2x512KB L2, 90nm)
Möglicherweise könnte man auch noch die Standardspannungen für die Kerne angeben.
Außerdem fällt mir da noch der bei Dell erhältliche T2300E ein, ich weiß allerdings nicht ob er identisch mit dem L2300 ist.
Gut, ist geändert (also das mit dem Toledo)! :)
Die Idee mit den Standardspannungen ist eigentlich richtig gut, nur sind diese Informationen schwer aufzufinden. Aber wenn ich Zeit hab (spätestens im Winter) werd ich mal versuchen, alle Spannungen zu finden. :daumen
@Tommy: Ich hab das mal so mit hingeschriben (mir selber war es auch neu). Aber in den von luky37 angesprochenen Posts wird das ja so beschrieben und ich geh mal davon aus, dass es so auch stimmt ;)
frage: ist das nur bei mir so oder funktioniert der link für das tool von tomshardware bei euch auch nicht? wenn ich auf den link im artikel klicke, dann kann ich das tool leider nicht downloaden.
hat per zufall jemand dieses oder ein ähnliches tool auf einem anderen server entdeckt oder so?
greeeetz
@flooo
Du hast Recht, ich such mal schnell einen anderen Link.
EDIT:\ Gut, jetz ist es ein Driektlink.
danke für den neuen direkt link. jetzt funktionierts.
noch eine frage: kann man das tool auch irgendwie in die task(info)leiste minimieren? oder muss man es garnicht immer offen haben?
@flooo
Sorry, aber da kann ich dir momentan auch nicht weiterhelfen. Da ich das Tool nicht mehr installiert habe (ich hatte es nur mal ganz kurz zu Testzwecken drauf).
Außerdem fällt mir da noch der bei Dell erhältliche T2300E ein, ich weiß allerdings nicht ob er identisch mit dem L2300 ist.
Du meinst sicher den T2300E und den T2300 (nich L). Die sind nicht ganz identisch, der T2300E hat kein Vanderpool. Die L-Versionen sind ja die Low-Voltage, aber die haben auch andere Taktraten.
=Shadowman=
26.07.2006, 10:37
Sehr schön gemacht! :daumen
Hab grad meinen "alten" A64 3500+ in Rente geschickt und mir nen X2 4800+ reingepfeffert!
Hab Win XP nicht neu installiert! Hab lediglich den AMD Prozessortreiber vorher deinstalliert und dann nen neuen draufgemacht und zusätzlich noch die Nforce Treiber auf den neuesten Stand gebracht!
Beim ersten booten erkannte Windows schon den Multiprozessor! Bis jez läuft alles ohne Probs! Rennt wie Sau das Ding-ich bin entzückt !:D
Sollte es dennoch Probleme geben, werde ich natührlich Windows neu aufsetzten müssen!
Überrascht war ich über den Kühler der in der Boxed Vers. dabei war! Ein Aluminium Kühler mit Kuperplatte und Heatpipes an der Seite! Sieht mir sehr hochwertig aus.
Was ich generell noch praktisch finden würde - is vielleicht n link - auf dem sämtliche dc updates oder patches oder sowas genannt werden:D
Forschlag:
Fuer die FAQ:
MS dualcore FIX
und AMD x2 Treiber
wegen cool Quent?
Netten gruss
alex
Ooh, sorry das ich mich jetz erst meld. Ich werd mich um die Links kümmern, noch im Laufe der Woche ;)
EDIT:\ Done.
Mir fehlt bei den Patches irgendwie noch der AMD- Dual Core Optimizer, welchen man auf der englischen AMD-Donwload Seite erhält bzw. habe ich diese in meiner Sig @ Nethands beim Prozessor auch verlinkt. Und für den MS Dual-Core Patch soltle man direkt erwähnen, dass man auch eine Registery-Änderung vornehmen muss da einige sicher nur den Patch downloaden und der MS-Seite keinen Besuch abstatten.
Wie wärs eigentlich mit einer (verlinkung zu einer) Liste mit DC-optimierten Spielen/Anwendungen?
So, @Towelie, danke für deine Hinweise, die ersten beiden habe ich bereits eingearbeitet.
Für die Liste müsste ich mal schauen, ob in der weiten Welt des Internets eine gute (und möglichst vollständige) zu finden ist. ;)
Und für den MS Dual-Core Patch soltle man direkt erwähnen, dass man auch eine Registery-Änderung vornehmen muss da einige sicher nur den Patch downloaden und der MS-Seite keinen Besuch abstatten.
Was muss man da noch machen? Ich habe den einfach installiert.
Lol, um ehrlich zu sein, wusste ich auch nicht, dass da noch mehr gemacht werden muss. Aber (angeblich (http://www.allsource.de/smartsection+item.itemid+40.htm)) muss der noch über die Registry aktiviert werden - steht jetz auch in der FAQ.
Aja, danke für die Aktualisierung. Jetzt passts :). Werde auch nach einer guten Liste von DC Anwendungen auschau halten, die auch aktuell gehalten wird. war halt mal ein vorschlag und denke würde hier gut reinpassen.
Das mit dem MS DC Patch ist nicht nur angeblich so. Wenn man auf die News zu dem Thema (http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/2005/oktober/xp_service_pack_2_dual-core/) geht und dort im 2. Absatz auf den Artikel des Hotfixes (http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;896256) geht findet man:
How to disable the new performance state policy behavior
Warning Serious problems might occur if you modify the registry incorrectly by using Registry Editor or by using another method. These problems might require that you reinstall your operating system. Microsoft cannot guarantee that these problems can be solved. Modify the registry at your own risk.
After you install the hotfix that is described in this article, you may use registry settings to disable the new performance state policy behavior. To do this, follow these steps:1. Click Start, click Run, type regedit, and then click OK.
2. Right-click HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager, point to New, and then click Key.
3. Type Throttle for the new key name.
4. Right-click Throttle, point to New, and then click DWORD Value.
5. Type PerfEnablePackageIdle for the value name.
6. Right-click PerfEnablePackageIdle, and then click Modify.
7. In the Value data box, type 0. Make sure that Hexadecimal is selected in the Edit DWORD Value dialog box, and then click OK.
Note You can type 1 in the Value data box to enable the new performance state policy behavior.
8. Quit Registry Editor.
Bzw. bei Winfuture wird der Artikel in De (http://support.microsoft.com/kb/896256) verlinkt.
Hier steht jetzt zwar nicht dass dies zwingend notwendig für die erstmalige Aktivierung sei (beschreibt "eigentlich" wie man es deaktiviert), aber offiziell von Microsoft bekommt man den Patch ja nur über den Telefonischen Support, dort wird man u.a. auch darauf hingewiesen das dies notwendig ist. Die Verlinkung zu AllSource beschreibt halt alles wichtige auf deutsch. Diesen Patch gibt es nämlich auf E und De und dementsprechend lauten die Registery-Einträge anders (Throttle->Drosseln). Habe gerade nachgesehen, auf Winfuture ist eh der deutsche Download angegeben. Vermute aber mal mit dem SP3 (in welchem auch dieser Patch laut dem Hotfix-Artikel enthalten sein soll) wird dieser Eintrag dann automatisch gesetzt.
Komisch...
Also ich lasse es jetzt so wie es ist. Habe das in dem Zusammenhang auch noch nie gehört.
Wie belassen? Den Hotfix von MS nachdem du Ihn installiert hast nicht zu aktivieren?
Falls dir die eine Quelle zu wenig ist:
http://www.planetamd64.com/lofiversion/index.php/t22374.html
Bzw. http://www.planetamd64.com/lofiversion/index.php/t25805.html
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3964
http://forums.amd.com/index.php?showtopic=81514&pid=1364003945&st=0&#entry1364003945
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=983781 (For the purposes of fixing the games, enter a "1".) Hier sieht man auch welcher Fix bei welchen Games Probleme löst.
http://groups.google.co.vi/group/alt.comp.hardware.pc-homebuilt/browse_thread/thread/d8b0d9c83b3462e7/2410b85965ca0147
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=81429 (Du kennst doch XS, kann man als zuverlässig ansehen)
Und was dir noch alles Google (http://www.google.at/search?q=MS+Dual+Core+Hotfix+Registry&hl=de&lr=&start=10&sa=N) verrät. ;)
Kann dieser Bug eigentlich auch auftreten, wenn man C&Q deaktiviert hat?
Wenn es auf XS steht muss es stimmen.
EDIT: Also, ich lasse jetzt allles so wie es ist. (Never change a running system) Spiele zur Zeit sowieso nur GTA SA.
Wenn es bei 2142 zu Problemen kommt, dann mache ich es vielleicht.
Fragen: 1.Es kann doch nur zu Performance Problemen kommen, oder?
2.Einfrieren oder abstürzen kann er deswegen nicht, oder?
3.Wenn man im Taskmanager den einen Kern abschaltet, dann ist das Problem ja auch gelöst, oder?
Naja dieser Hotfix von MS behebt AFAIK auch noch etwas anderes (müsst nachsehen was). Der Treiber und DC optimizer diehnen lediglich CnQ. Aber kann keinesfalls schaden. Ausserdem seh ich mittlerweile keinen Grund mehr (nach den Fixes) warum man CnQ nicht verwenden sollte. Wohl eines der sinnvollsten "Features" überhaupt in letzter Zeit - die Stromrechnung wird es einem danken. ;) Ich mein er taktet sich ja nur runter wenn keine Last da ist und wenn dann wieder, bist du innerhalb von Millisekunden auf hohem Takt mit entsprechender Spannung.
Überprüfen ob CnQ auch einwandfrei funktioniert kann man ganz einfach indem man mal das Fenster "Systemeigenschaften anzeigen" öffnet ["Arbeitsplatz" und links oben "Systeminformationen Anzeigen" oder Systemsteuerung (-> Leistung und Wartung) -> System] und unter Computer nachschaut auf welchem Takt der Computer denn läuft. Da die meisten AMD-Prozzis (S939) keinen Multi von 4 können wird hier 5 gewählt was dort 1GHz stehen sollte. Wies jetzt bei Intel bzw dem AM2 ist weiß ich nicht, also sollte mit dem gleichem Weg überprüfbar sein jedoch k.A. welche Taktraten "OK" sind. 4/5*266?
EDIT: Also 3. AFAIK schon (übernehm aber halt keine Garantie dafür :)) 1. und 2. nur wenn das was der Patch zusätzlich behebt (hab da was in Erinnerung, muss ich jetzt echt nachschauen gehen? Sollte sicher irgendwo bei denen der Links bzw. über google zu finden sein) nicht sonstige Probleme behebt.
Also dieser Treiber: AMD Athlon™ 64 X2 Dual Core Processor Driver for Windows XP and Windows Server 2003 Version (x86 and x64 exe) 1.3.2.16 (zu finden weiter untenLink (http://www.amd.com/us-en/Processors/TechnicalResources/0,,30_182_871_13118,00.html))
soll ja den Hotfix unnötig machen.?!
EDIT:
Auf XS sagen sie Nein.
Noch etwas: Betrifft der Bug eigentlich nur Single Thread Anwendungen? Denn dann dürften neue Spiele ja kein Problem haben.
Nein wie kommst du darauf, dass der Treiber, den Hotfix unnötig macht?
Ähm wie meinst du das mit Single Thread Anwendungen? Standardmäßig wird die Last ja schon durch den GraKa Treiber verteilt, da braucht die Software nicht optimiert zu sein. Ansonsten entspricht dass deiner 3. Frage im Beitrag davor.
Voyager10
04.09.2006, 16:08
Für die Aktivierung des DC Hotfixes habe ich für alle die mit der Registrierung nicht zurecht kommen gleich mal eine vereinfachte *.reg erstellt.
REGEDIT4
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Drosseln]
"PerfEnablePackageIdle"=dword:00000001
Inhalt des Quote ins Notepad kopieren und als eine Reg-Datei (Datei.reg) umbenennen und doppelklicken.
Danke für die Idee @Voyager10, ich werde die Datei später hochladen. ;)
EDIT:\ So, hab gleich mal ne Datei zum Aktivieren und eine zum Deaktivieren hochgeladen.
Hier kannst du nochmal ein paar fehlende CPUs hinzugügen. Link (http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=4047496&postcount=3707)
speedyjoe
11.09.2006, 13:02
ich hätte da noch eine frage. sollte man diesen hotfix auch für ein notebook installieren, oder eher nicht?
ich weiss, es ist vielleicht eine doofe frage, aber cih will auf nummer sicher gehen.
muss man den hotfix manuell herunterladen oder wird er auf der webiste windows update zur verfügung gestellt?
p.s. habe mein notebook noch nicht, deshalb auch die 2.frage.
danke schon im voraus für die antwort(en). :)
Erstmal Danke für den Link @Smash.
Ich hab aber erstmal nur den C2D E6200 sowie den E6500 hinzugefügt - denn deren Markteinführung erscheint mir glaubwürdig, auch wenn es bisher keine Bestätigungen dazu gibt.
Das Problem ist, dass es sich bei den anderen CPUs (X8000, E4200, E4300) bisher auch nur um Gerüchte handelt, und deren Einführung die Produktpalette zwar gut ergänzen würde, bisher ist aber noch nichts weiteres über die E4x00-Serie bekannt ist. ;)
@speedyjoe
Meines Wissens wird dieser Hotfix nicht automatisch installiert. Du kannst ihn ja downloaden, und falls es zu Problemen kommt, ganz einfach wieder desaktivieren. ;)
Hildebrandt17
14.09.2006, 17:11
Also so mal zum FAQ: Kurz+pregnant+umfangreich=gut ;)
Aber was anderes, gerade die Zukunft betreffend:
Ich würde es bei "muss ich Winxp neu installieren" hinzufügen, dass man mit Homedition keine 4 Kernprozessoren verwenden kann.
Das betrifft neben dem kommenden Kentsfiled vorallem die Netburst DC Extreme edition.
Was anderes: Bin auch grad am Austauschen meiner CPU und es würd mich interessieren, ob es irgendwelche Probleme mit der Aktivierung von Windows gibt, also ob Windows merkt, dass die Hardware geändert wurde und eine Neuaktivierung verlangt?
Vielleicht wäre es noch zusätzlich Erwähnenswert, dass eineige Cpus über den FSB kommunizieren, andere Intern bzw, dass einige Prozessoren einen Shared L2 Chache besitzten, andere einen kombinierten.
Und zu guter letzt würde ich vorschlagen die Zeile "Welche Prozessoren gibt es derzeit?" auf "Welche Desktopprozessoren gibt es derzeit" ändern. Denn immerhin gibt es neben den X86 server und Woekstation Multicore CPUs (Opteron, Xeon) noch eine reihe andere (Itanium, Cell, etc)
Danke für deine Hinweise @Hildebrandt17.
Das XP Home keine Quad-Cores (oder DCs mit HT) verwalten kann, werde ich ergänzen.
Das Windows eine Reaktivierung verlangt ist mir nicht bekannt, aber selbst wenn, ist das ja schnell erledigt. ;)
Und zum Umbennen der Frage: Es sind ja auch Notebook-CPUs aufgelistet, deshalb wäre dein Vorschlag auch wieder etwas unpassen. Ich könnte aber erwähnen, dass ich u.a. Server-CPUs aussen vor gelassen habe.
Hildebrandt17
15.09.2006, 00:24
aber selbst wenn, ist das ja schnell erledigt. ;)
Nicht wenn aus irgendwelchen Gründen die Aktivierung über das Internet nichtmehr funktioniert, sodass man jedes mal den 64 stelligen Code in die funslige Handytastatur eingeben muss
Zu den Themenbereichen:
Du könntest ja in Desktop und Mobil aufteilen.
Eventuell auch noch in Server un der Vollständigkeit halber erwähene, welche Modellreihen es gibt, ohne aber gleich jedes einzelne Modell aufzulisten
@Bølle: Sehr schön übersichtlich geschrieben und erklärt.
GeneralHanno
27.09.2006, 16:59
kleine bemerkung:
bei den AMD fx steht der fx64 mit 3GHz
den wirds dich voraussichtlich nicht mehr geben, da die fx nur noch für 4x4 da sind.
statt dem fx64 wird wohl der x2 6000+ (2*1MB cache, 3GHz, 90nm) kommen
Hmm, hab die News bei CB dazu auch schon gelsen. Und werd die Angaben denmnächst noch ändern, wobei sie seitens AMD ja noch nicht bestätigt wurden. ;)
GeneralHanno
27.09.2006, 18:17
wurde der fx64 denn schon bestätigt ;)
Hehe, kein Kommentar. *rotwerd*
Aber wie gesagt, ich werds ändern. ;)
GeneralHanno
28.09.2006, 16:30
*nach fehlern such*
wieder was gefunden:
5400+ (Windsor, 2.6Ghz, 2x512KB L2, 90nm, AM2, 98W)
der ist mit 2,8 GHz getaktet.
Sehr aufmerksam - habs gleich mal geändert! Noch was? ;)
GeneralHanno
28.09.2006, 17:07
ich würde den fx62 noch drin lassen, denn noch sind die änderungen nicht erfolgt!
und wenn, dann muss auch der fx60 weg.
So, hab auch das geändert.
Demnächst werde ich dann die Übersicht irgendwie verbessern müssen. Wenn bei einigen A64 X2s auch noch die 65nm-Modelle hinzukommen, wird das wohl ziemlich wirr aussehen.;)
Wo schon der Vorschlag für eine Liste DC-optimierter Spiele gemacht wurde: Wie wäre eine Liste DC-problematischer Spiele? Ich war nach meinem Umstieg unangenehm überrascht, dass z. B. Deus Ex2 nicht mit dem DC läuft und es auch keinen Patch gibt. Stattdessen muss ich jetzt immer den Taskmanager starten, das Spiel laden und dann für das Spiel den zweiten Core über den Taskmanager deaktivieren. Und die Info habe ich erst auf den Support-Seiten des Herstellers versteckt gefunden (nicht im Readme). Daher fände ich es gut, wenn ich das bei anderen Spielen vorher wüsste (habs erst auf den Kopierschutz geschoben und das Spiel 2x neu installiert).
2 Sachen:
1.Du hast die EE Versionen mit 35 Watt vergessen.
2.Du solltest vielleicht noch aufnehmen, dass man nur bei einem Wechsel von SC auf DC oder von DC auf SC neuinstallieren muss. Wenn man zum Beispiel von einem E6300 auf einen E6600 wechselt, dann ist die Neuinstallation nicht nötig.
1. Mir ist nur vom 3800+ eine Version mit 35W bekannt, werd mal schauen, obs da auch noch andere gibt. Und die auch hinzufügen, wenn ich eine neue Idee für die Übersicht habe!
2. Schon geändert:
Wenn von einem DC auf ein anderes Modell gewechselt wird, muss Windows natürlich nicht neu installiert werden.
Danke für die Tipps. ;)
Da stehen ein paar: Link (http://www.geizhals.at/deutschland/?fs=athlon+64+ee)
Ist die Registry auch multilingual? ich kann mir nämlich nicht vorstellen, daß ein Schlüßel mit dem Namen "Drosseln" - auch ohne " und ohne ß - funktionieren wird. U.U. könnte aber Throttle hinhauen.
Kann dir nicht sagen, ob das auch funktionieren würde. Laut Microsoft KnowledgeBase (http://support.microsoft.com/kb/896256/de#) soll auf jeden Fall Drosseln genommen werden.
Hallo,
hab seit gestern mein DS4 mit E6300 am laufen. Hatte Win XP Pro inkl. SP2 neu installiert, danach den Patch draufgezogen und auch aktiviert. Jedoch sind bei mir im Taskmanager keine zwei CPU-Verläufe zu sehen wie in der [FAQ] dargestellt. Heißt das jetzt, dass definitif irgendwas nicht stimmt? Weiß jemand wie ich das Prob beheben könnte? Hab sowieso irgendie das Gefühl, dass das System noch nicht rundläuft. BIOS is übrigens das aktuellste drauf....
Gruß, Christoph
Das heißt ziemlich sicher, dass was nicht stimmt. Schau mal im Gerätemanager, ob dort unter Prozessoren zwei Stück angezeigt werden und ob unter Computer ACPI-Multiprozessor-PC steht.
Beide Sachen passen.
Edit: Eine Sache noch, ist zwar ne dumme Frage (*schämm*) aber blicke da grade nich durch...
Evtl. hab ich nur das Diagramm missverstanden.
Ist Dual Core richtig eingestellt, wenns die zwei Diagramme rechts und links in deinem Screenshot gibt,
oder wenn es pro Diagramm 2 Kurven (grün und rot) gibt?
Was bedeutet im ersteren Fall die rote Kurve?
Achso, na wenn du zwei Diagramme (also rechts und links hast) dann ist natürlich alles richtig. Der rote Graph ist bei meinem Screenshot für die Kernel-Zeiten - hat also nichts mit der DualCore-Fähigkeit zu tun. ;)
PS: Ich werd mal schauen, wie ich das in der FAQ umformulieren kann, damit solche Missverständnisse ausgeschlossen werden können.
So besser verständlich?
Wenn alles richtig gelaufen ist, kann man im Taskmanager zwei Abschniite mit je dem Verlauf einer der beiden CPUs sehen
Auf jeden Fall. Danke!!!
Und ebenfalls lieben Dank für deine Mühen bzgl. der FAQ. Das erleichert solchen Fools wie mir den Umstieg ungemein...
trancemaster2k
25.10.2006, 22:12
Kleiner Tipp zum ändern in der FAQ:
Die AMD FX70-74 sind doch nur DualCore CPUs (statt wie in der FAQ als QuadCore beschrieben).
Nur durch das AMD 4x4 Konzept hat man halt 2 CPU-Sockel auf einem Board mit 2 DualCore CPUs.
Kannst ja mal hier nachsehen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/78576/from/rss09
Da kommen auch noch ein paar weitere 65nm DualCore Modelle für die Auflistung dazu...
3800+ (Bisbane, 2.0Ghz, 2x512KB L2, 90nm, AM2, 65W)
Ist es nicht eher Brisbane? ;)
Sonst ziehe ich meinen Hut, das FAQ ist echt gut geworden :daumen
Damit hast du dir nen Schluck verdient :schluck
Hast natürlich recht, das ist in der ganzen Reihe der 65nm X2's falsch, wird sofort gefixed. Danke. :cool
sry das ich hier so reinposte, gehört eigentlich nicht hierher.
Gibt es eigentlich ein Programm, mit dem ich ein Spiel von der Kommandozeile aus starten kann (mit Zuordnung zu einem Core), ohne dass es die EXE verändert (nicht imagecfg).
Also das nur für den aktuellen Start der Anwendung gilt, aber in Skripten leicht zu integrieren ist, also zB so:
cmd.exe /c start /core0 game.exe
---------------------------
So ich habe jetzt mal was praktisches für imagecfg gemacht:
also man kopiert die imagecfg.exe ins %windir%\system32 Verzeichniss und dann importiert man die REG-Datei.
Schon hat man im Kontextmenü von .EXE-Files einen neuen Eintrag, der zuerst ein Backup der Datei erstellt (.dco) und dann nach einer Pause mit imagecfg die .EXE Datei auf den 2. Core fixiert.
Zum rückgängig machen sollte man manuell die .dco widerherstellen.
imagecfg.exe und die REG-Datei sind in einer ZIP-Datei angehängt.
mfg
Kleine Korrektur:
- Core 2 Quad (Desktop) QC 65nm
Q6600 (2.4Ghz, Kentisfield, 2x4096KB L2, 65nm, FSB1066, S775, ??W)
- Core 2 Extreme (Desktop) QC 45nm
QX6700 (2.66Ghz, Kentisfield, 2x4096KB L2, 45nm, FSB1066, S775, 130W) freier Multiplikator
Sollte lauten:
- Core 2 Quad (Desktop) QC 65nm
Q6600 (2.4Ghz, Kentsfield, 2x4096KB L2, 65nm, FSB1066, S775, ??W)
- Core 2 Extreme (Desktop) QC 65nm
QX6700 (2.66Ghz, Kentsfield, 2x4096KB L2, 65nm, FSB1066, S775, 130W) freier Multiplikator
Jut, hab aus der 45 eine 65 gemacht. Danke für den Hinweis. ;)
ich würde vll bei den 4x4
2x FX-70 schreiben
auch wenn du vorher klar 2xDC schreibst sieht das so aus als wären das quadcores, wenn einer die überschrift überliest
Jo, darüber hab ich auch schon einmal nachgedacht. Nur wenn ich 2x FX70 müsste ich auch den Cache mit 2x 1024KB L2 angeben, und letztendlich würden dann Verwirrungen aufgrund der Verlustleistung enstehen (ob die nun auch doppelt berechnet werden muss).
Deshalb hab ich es erstmal so gelassen, da mir bis dato keine bessere Idee kam. Verstehst? ;)
GeneralHanno
09.12.2006, 13:44
bei den x2 - 65nm brisbanes steht in der überschrift 65nm, in der beschreibung aber 90 nm
dazu noch allgemein: den fertigungsprozess musst du nicht mehr hinter jede cpu schreiben, da er ja schon in der "überschrift" steht!
Ich habe meinSystem vom SC auf nen DC x2 4200 umgestellt. Ohne Neuinst. werden beide Coreverläufe angezeigt.
Frage muss man neben dem AMD Prozessortreiber und dem AMD DualCore Optimizer zusätzlich noch den Hotfix von MS für Win XP SP 2 installieren?
Das geht nicht so ganz deutlich aus der ansonsten prima Zusammenstellung zu dem DC hervor. Beste Grüße aus Weimar /Thür.
Also du musst jenen Hotfix nicht installieren, wenn du jedoch mit Performanceproblemen zu kämpfen hast, wäre es ratsam. ;)
Achja, natürlich noch willkommen im Forum und Grüße zurück aus Thüringen.
:schluck
Ich habe jetzt ein schönes Kommandozeilentool gefunden, mit dem man CPU Affinity, Priority usw festlegen kann _ohne_ die .exe Datei zu verändern:
Process.exe (http://www.beyondlogic.org/consulting/processutil/processutil.htm)
beispiel für eine Batch wäre:
@echo off
cd /d "C:\Games\SpielXY"
start SpielXY.exe
process.exe -a spielxy.exe 01
mfg
luky37
crying_angel
01.01.2007, 04:12
hi,
-neues DC/MC Update bei MS zum download -> KB924441 (http://support.microsoft.com/?scid=kb%3Bde%3B924441&x=17&y=11)
-bei dem Hinweis auf KB896256 solltest du mit dazu schreiben das es KB890859 (http://www.microsoft.com/germany/technet/sicherheit/bulletins/ms05-018.mspx) ergänzt und vorraussetzt -> siehe hier (http://patch-info.de/WinXP/2006/12/19/21-08-38.html)
Hmm, dass der Patch KB896256 den KB890859 ist bei Microsoft nicht vermerkt (http://support.microsoft.com/?kbid=896256). Sicher, dass das so stimmt?
Den Hinweis zu KB924441 habe ich ergänzt, Danke.
Wo steht denn bitte, dass unter XP Home keine Quadcores laufen?
Home ist Sockellimitiert aber nicht Kernlimitiert!
Dabei räumte der Prozessorhersteller auch gleich mit dem Gerücht auf, unter Windows XP Home würden die Quad-Cores nicht laufen - belegte dies aber nur mit einem Screenshot.
Quelle (http://www.golem.de/0609/48024.html)
Hab ich jetzt nur auf die Schnelle gefunden!
Hat vielleicht schon jemand einen QuadCore und kann bestätigen, dass bei XP Home wirklich alle Kerne genutzt werden?
Warum sollten sie nicht? Es geht immer nur um Sockel und nicht um Kerne! Und ein Quadcore hat auch nur einen Sockel!
Aber streich dann lieber die Passage raus, bevor du etwas reinschreibst, was im Grunde nur gemutmaßt ist!
http://www.hexus.net/content/item.php?item=6815
Die Berufen sich wahrscheinlich auf die gleiche Aussage wie die Autoren von dem Golem-Artikel, aber ich finde ein Statement von Intel vertrauenswürdiger als eine Abschätzung eines Users (zumal der auch keine Quellen genannt hat)!
Jupp, hab die Passage nun erstmal entfernt, sodass keine Missverständnisse entstehen. Danke für den Hinweis.
Die E4xxx Serie sind Allendale-Cores. Alle anderen Core 2 Duo-Desktop-CPU's von Intel sind Conroes. Bitte fix das.
Erkennt man an den Cache-Größen (2 => Allendale, 4 => Conroe; Ausnahme E6300 und E6400 zwar mit 2 MB Cache, aber eigentlich 4MB(2MB deaktiviert)).
Von einem E6500 hab ich auch noch nie was gehört...
€dit: Die E2xxx werden zwar auf der Core-Technologie basieren, aber werden Pentium heißen. Sorgt im FAQ für Verwirrung, da sie unter Core 2 Duo stehen.
Ja, du hast natürlich Recht. Hab die E4-Serie schon früher hinzugefügt, da waren noch keine Informationen zu den Kernen bekannt. Aber nochmal Danke für den Hinweis. ;)
EDIT:\ Sicher, dass die E2 Pentium heißen werden, Quelle? Über den E65 kursieren bisher nur Gerüchte, er wurde noch nicht offiziell angekündigt.
Hier mein Freund. Die beste Quelle für ForumBase User ist immer noch ComputerBase ;) (http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2006/november/intel_pentium_e1000_e2000/)
Weiterhin denke ich, dass die Pentium E2xxx auch nicht mehr den Conroe-L-Core benutzen, sondern den Allendale mit 1MB deaktiviertem Cache. Wobei das nur eine Behauptung meinerseits ist, konnte dazu nichts im Netz finden. Alle Conroe-L -Cores beziehen sich jedenfalls auf die verworfene E1xxx Reihe. Auch in der CB-News wurde nicht gesagt, ob es trotz E2xxx anstatt E1xxx beim Conroe-L bleibt.
Aber die Kerne von E63 & Co werden imho dennoch als Allendale bezeichnet, auch wenn es verkleinerte Conroes sind?!Conroe bleibt Conroe und Allendale bleibt Allendale :). Wikipedia spricht auch von Allendales, es sind aber dennoch (kastrierte) Conroes.
€dit:
E4200 (1.60Ghz, Allendale, 2048KB L2, FSB800, S775, 65W)
E4300 (1.80Ghz, Allendale, 2048KB L2, FSB800, S775, 65W)
E4400 (2.0Ghz, Allendale, 2048KB L2, FSB800, S775, 65W)
Mach mal 2.00GHz draus, sieht besser aus, wegen Einrücken und so ;P
Ach übrigens die Einheitenabkürzung ist GHz, nicht Ghz. Giga(G) und Hertz(Hz).
Ansonsten ist es ein sehr schönes FAQ. Good Job.
Ooh, diese News hab ich wohl übersehen... :rolleyes Dann werde ich die E2s erstmal wieder entfernen, und abwarten bis sie offiziell bestätigt sind. Denn ein neuer Punkt Pentium wird wohl eher verwirren.
Die Bezeichnung der E63 & Co habe ich nun auch zu Conroe geändert.
Mit den Hz hast du recht, das ist mir auch schonmal aufgefallen. Aber das dieser Fehler eher marginal ist, sehe ich erstmal von der aufwendigen Korrektur ab. ;)
Danke für deine Hilfe.
Warum hast du die spekulativen E2xxx rausgenommen, aber den noch viel spekulativeren E6500 drin gelassen?
Mit den Hz hast du recht, das ist mir auch schonmal aufgefallen. Aber das dieser Fehler eher marginal ist, sehe ich erstmal von der aufwendigen Korrektur ab. ;)
Danke für deine Hilfe.
Wieso aufändig? Einfach Bearbeiten, dann alles kopieren, ausscheiden, dann in den Windows Editor einfügen. Dann folgt die Benutzung der praktischen Ersetzenfunktion ("Ghz" zu "GHz"), und das dann wieder einfügen, Bearbeiten abschließen und fertig :)
€dit: Mach doch bitte noch 2.00GHz, die Lücke ist wirklich unschön.
Noch was anderes: Ich denke du weißt, dass in der deutschen Rechtschreibung immer noch das Komma für die Trennung von Dezimalzahlen vorgeschrieben ist, etwa nicht? Also 2,00 und nicht 2.00. Obwohl das Ändern in dem Fall wirklich aufwändig ist, vorallendingen wenn man sich nicht mit regulären Ausdrücken auskennt....
Die Begründung warum ich die E2s entfernt habe, steht ja oben... ;)
Das man die Ghz mit dem Editor ersetzen kann ist mir auch klar, aber wenn ich den Text ohne WYSIQYG kopiere und änder, dann sind hinterher einige Abstände verloren. Aber wenn Zeit ist, werde ich das mal manuell machen.
Das mit dem Komma ist meiner Meinung nach Ansichtssache, denn im amerikanischen macht man da einen Punkt. Zumal ich die alle Angaben ja mit einem Komma getrennt habe, macht sich ein Punkt besser. ;)
EDIT:\ Die 2.00 habe ich nun gefixt...
GeneralHanno
20.02.2007, 14:52
ich würde den thread in FAQ dualecore umbenennen, weil heute keiner mehr sich nen singelcore holen würde (außer für HTCP, offfice, budget). ansonsten haben sowohl intel(pentium D) also auch AMD dualcoreprozessoren, die kaum mehr kosten als singelcores.
@GeneralHanno da kann ich dir nicht zustimmen.
Ob die DCs mehr kosten oder nicht ist für diesen Thread eigentlich irrelevant, weil der Thread nicht der Kaufberatung dient, sondern generell die Unterschiede zwischen SC/DC aufzeigt.
soulpain
20.02.2007, 15:25
ich würde den thread in FAQ dualecore umbenennen, weil heute keiner mehr sich nen singelcore holen würde (außer für HTCP, offfice, budget). ansonsten haben sowohl intel(pentium D) also auch AMD dualcoreprozessoren, die kaum mehr kosten als singelcores.
Glaub mir es gibt noch genug Gamer(und andere),die sich nicht auskennen und Komplettsysteme kaufen,in denen noch P4 oder so drin ist und bei denen die von Dir gennanten Anwendungen keine Rolle spielen.
Mr.Stylo
05.06.2007, 18:41
KB896256 "Drosseln" oder "Throttle"
Laut http://support.microsoft.com/kb/896256/de#
muss es eben doch Throttle sein.
silent-efficiency
06.06.2007, 17:41
- Core 2 Duo (Mobil) DC 65nm
U7500 (1.06GHz, Merom, 2048KB L2, FSB533, S479Y, Ultra-Low-Voltage 10W)
U7600 (1.20GHz, Merom, 2048KB L2, FSB533, S479Y, Ultra-Low-Voltage 10W)
L7200 (1.33GHz, Merom, 4096KB L2, FSB667, S479Y, Low-Voltage 17W)
L7400 (1.50GHz, Merom, 4096KB L2, FSB667, S479Y, Low-Voltage 17W)
T5500 (1.67GHz, Merom, 2048KB L2, FSB1066, S479Y, 34W) <--fsb falsch
T5600 (1.83GHz, Merom, 2048KB L2, FSB1066, S479Y, 34W) <-fsb falsch
T7200 (2.00GHz, Merom, 4096KB L2, FSB1066, S479Y, 34W) <-fsb falsch
T7400 (2.17GHz, Merom, 4096KB L2, FSB1066, S479Y, 34W) <-fsb falsch
T7600 (2.33GHz, Merom, 4096KB L2, FSB1066, S479Y, 34W) <-fsb falsch
Diese Liste ist leider Stellenweise falsch und unvollständig
Hier findest du richtige und vollständigen Angaben:
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2_Duo
:
* 133 MHz FSB, TDP: ? W(ULV)
o U7500: 1,06 GHz
o U7600: 1,20 GHz
* 133 MHz FSB, TDP: 34 W
o T5200: 1,60 GHz
o T5300: 1,73 GHz
* 166 MHz FSB, TDP: 34 W
o T5500: 1,67 GHz
o T5600: 1,83 GHz
* 200 MHz FSB, TDP: 34 W
o T7100: 1,80 GHz
* 166 MHz FSB, TDP: 17 W (LV)
o L7200: 1,33 GHz
o L7400: 1,50 GHz
* 166 MHz FSB, TDP: 34 W
o T7200: 2,00 GHz
o T7400: 2,16 GHz
o T7600: 2,33 GHz
* 200 MHz FSB, TDP: 17 W (LV)
o L7300: 1,40 GHz
o L7500: 1,60 GHz
* 200 MHz FSB, TDP: 34 W
o T7300: 2,00 GHz
o T7500: 2,20 GHz
o T7700: 2,40 GHz
@Mr.Stylo (http://www.computerbase.de/forum/member.php?u=145732)
Hmm, früher stand unter gleichem Link der deutsches Begriff...
@xp_home (http://www.computerbase.de/forum/member.php?u=41829)
Jo, da haste Recht. Keine Ahnung, wo ich diese (doch sehr falschen) Angaben her hatte.
Hab das nun gleich mal geändert (hoffe, dass es nun stimmt), Danke.
denke des ist hier mal richtig!
muss ich mir sorgen machen, wenn ich im task-manager beim "cpu" leistungs diagramm eine "grüne" linie für die austlastung habe und die "rote"linie hat was für eine bedeutung?
habe nirgends eine erklärung im windows für diese rote linie vorgefunden.
habe einen amd x2 3800+ winxp mit sp2
danke
Die rote Linie ist für die Kernel-Zeiten und die grüne für die CPU-Auslastung.
Was ist denn genau der Unterschied zwischen dem T7300 und dem T7250? Letzterer taucht ja nicht in deiner Liste auf, begegnet mir aber in letzter Zeit immer wieder...
Stehen nun beide in der Liste, der T7250 hat einen kleineren L2-Cache von 2048KB.
FirebladeXT
09.12.2007, 17:50
Eine sehr schöne Zusammenfassung. Kann man jedem nur empfehlen, sich die mal durchzulesen. Allerdings fehlt bei den Athlon 64 X2er der 6400+. ;-)
Also, weiter so!
Schönen Sonntag wünscht FirebladeXT
lese das nur ich oder bin ich zu dumm dafür?:(
heißen die code-namen der qx9650 und qx9770 nicht yorkfield? waren die wolfdale nicht nur die zweikernigen penryns?
nichts für ungut aber ich glaube da gibt es noch was auszubessern
mfg
edit: ansonsten sehr schöne übersicht, danke.
Vielen Dank für die Hinweise, habe ich beides geändert.
Ist leider nicht immer leicht die Informationen richtig und aktuell anzugeben (besonders bei noch nichts erschienenen CPUs), daher freue ich mich stets über solche Klarstellungen.
Proxy One
16.12.2007, 23:18
Hallo,
zunächst einmal großes Lob, verständliche und kompakte Übersicht.
Mir ist jedoch etwas aufgefallen, und zwar gibst du die Taktfrequenz des Athlon X2 BE-2400 mit 2,4GHz an,
aber in diversen Onlineshops wird die Taktfrequenz mit 2,3GHz angegeben, z.B. hier (http://www3.hardwareversand.de/8V1MXK0mJejDGb/1/articledetail.jsp?aid=18544&agid=597&ref=13).
Welche Angabe ist richtig?
Ich will mir diesen Prozessor eventuell zulegen und hätte vorher gerne Gewissheit welche Angabe korrekt ist. :)
MfG gammlos
2,3 GHz ist richtig.
Wollt noch anmerken, dass der Phenom 9700, also auch der 9900 ne TDP von 125W hat und der 3800+ EE SFF ein 90nm Windsor ist.
Hab das grad nochmal überprüft und ihr habt Recht, der BE-2400 taktet mit 2.3GHz. Auch viele Dank für die anderen beiden Hinweise, aspro, sind schon korrigiert.
Abend in der Readme vom Dual Core Optimizer steht
---Known Issues---
* Reports of Blue Screen crash when used with MS Hotfix from KB Article 896256.
Sollte man nicht darauf hinweisen, das sman entweder das MS Update installiert oder den Dual Core Optimizer?
Proxy One
04.02.2008, 01:16
Hallo,
noch ein kleiner Hinweis von mir, der Q9550 besitzt doch ebenfalls einen Yorkfield Kern, oder etwa nicht?
MfG gammlos
Korrekt, und auch schon geändert. Dankeschön.
[UDS]nachtfrost
30.03.2008, 18:36
Is dieses Hotfix von Microsoft eigentlich auch für Quads?
Thaxll'ssillyia
01.04.2008, 15:14
Glaub, noch 2 Fehler entdeckt zu haben:
und zwar der Athlon64 X2 mit Windsor-kern die Version mit 2x3,2 GHz muss doch 6400+ statt 6000+ heißen, oder?
Der Wolfdale mit 2x3,33 GHz hat nen Zahlendreher, da steht E6800, es muss aber heißen E8600.
Bitte meckert, wenn ich hier was falsches sage...:D
Danke, AEROON, habe es soeben geändert.
@ [UDS]nachtfrost
Laut KB896256 ist der Patch für Multiprozessor-Computer, also auch für QCs.
MorgotH88
09.05.2008, 16:02
Hallo
Du schreibst: "Auf Systemen mit Windows XP SP2 ist es empfehlenswert den DC Hotfix (KB896256) von Microsoft zu installieren"
Nu gibt es ja schon Service pack 3, weiss jemand ob hier der patch schon mit drinn steckt?
Des weiteren fehlt noch nen Prozi der Intel Core 2 Extreme QX6700, 2.67GHz, 266MHz FSB, 4MB Cache (Kentsfield XE)
MFG
Der QX6700 ist soweit ich weiß mittlerweile EoL und durch den Q6700 abgelöst worden, insofern bringt es nichts, ihn noch aufzulisten.
MorgotH88
09.05.2008, 21:54
weiss niemand was über den patch und SP3???
MorgotH88
11.05.2008, 04:07
Habs einfach mal versucht
http://img229.imageshack.us/img229/9937/neubitmap2si9.jpg
Brauch man also net mehr
Ein allgemeines Vorschlag: In den FAQ steht nur sehr wenig über die Vor- und Nachteile von DC oder gar QC Systeme.
Einpaar Ansätze:
Je stärker der Multitasking desto mehr RAM wird verbraucht -> sinnvolles system (nicht 512MiB mit QC kombinieren)
Jedes Anwendung braucht "seine" Resourcen; d.h. sie greifen gleichzeitig auf die Festplatte zu, da aber keine Festplatte eine unendlich hoches I/O-Performance hat, ist wieder ein sinnvolles System nützlich (Wenn schon 2xQX9775 dann mindestens ein Velociraptor oder ein RAID0/5)
Einige Programme sind/waren schlecht programmiert worden, sodass diese Programme langsamer auf Mehrkern-Systeme und insbesondere solche mit ungeraden Kernanzahl wie AMD Phenom X3 Serie oder kommende Intel Dunnington Xeon
Es git noch bestimmt weitere Sachen, was mir spontan gerade nicht einfällt. Aber so ein Anfang
ManDrake
18.05.2008, 17:39
Als Programm zu festlegen der Affinity ist easytoolz (kann auch sonst noch einiges) deutlich besser geeignet als Taskassign (nutzte ich vorher auch).
Jedoch hab ich auch festgestellt das echte 64 Bit Anwendungen sich nicht mit den derzeitigen Programmen verschieben lassen.
Nach Rücksprache mit dem Programmer von EasyTools als ich den Fehler schilderte, sagte er mir zu dies ganz oben auf die ToDo Liste zu setzten.
Also mit der Version 2.5 sollte es dann wohl auch gehen.
wiesel201
12.06.2008, 07:15
Ich vermisse in der AMD-Aufstellung den guten alten x2 6000+ EE (89W). :)
Danke, für die letzen Hinweise.
Bin momentan etwas im Stress, werde sie aber sobald möglich einarbeiten und im gleichen Zug auch wieder für etwas mehr Übersicht sorgen. Aber bitte nicht böse sein, wenn ich die Hinweise (trotz täglicher Aktivität) nicht sofort einarbeiten kann. ;)
Brauch ich mit Windows XP SP3 noch den Microsoft Dual Core Hotfix?
Nope, steht aber auch da. ;)
Im SP3 für XP hat Microsoft jene Patches bereits integriert.
Speedy1986
13.02.2009, 10:25
Im Post 5 des FAQs steht unten:
Wenn von einem DC auf ein anderes Modell gewechselt wird, muss Windows natürlich nicht neu installiert werden.
Gilt das auch, wenn man von DC auf QC umsteigt?
Da habe ich selbst leider keine praktische Erfahrung. Theoretisch würde ich sagen dass es nicht nötig ist.
[UDS]nachtfrost
22.02.2009, 17:47
mitlerweile hat sich das thema eigentliche erledigt oder? die aktuelle frage wäre doch dc oder qc wobei selbst die schon fast überflüssig ist...
Ja, und? Deshalb wird das Thema nicht gleich gelöscht. :rolleyes