„Rydermark“: Konkurrenz für 3DMark06

[Christoph]

Seit einer wahren Ewigkeit gibt es, wenn es auf synthetische Benchmarks ankommt, meist nur eine Referenz: 3DMark. Doch da nicht alles immer Gold ist, was glänzt, umranken diese Software seit Jahren schon diverse Ungereimtheiten, die dazu führten, das 3DMark von vielen nicht mehr als das Nonplusultra angesehen wird.

Zur News: „Rydermark“: Konkurrenz für 3DMark06 (/news/2006-11/rydermark-konkurrenz-fuer-3dmark06/)

[VisualVelocity]

Hui da freu ich mich drauf, wird das Prog Shareware?

[Vesh]

hört sich sehr interessant an, bin mal gespannt wie es aussieht und wie die Punkte verteilung aussieht.

gegen 3D mark anzukommen ist wirklich nicht allzu einfach denke ich

[markus1234]

Erscheinen soll Rydermark noch im Laufe dieses Jahres.
Erm .. dieses Jahres? Wirklich?
So lange läuft das nicht mehr :)

Klingt wirklich interessant, eine neue Benchmark Alternative die zudem noch mehr Leistung schluckt. Man muss halt das Release abwarten um genaueres zu sagen.

Aber das Logo find ich hässlich :D

[3n1X]

Das läuft dann ja nur auf ca. 5% der aktuellen PCs...
Aber ich bin mal sehr auf Screenshots gespannt, wenn das schon die Mindestvoraussetzungen sind!

EDIT:
hier hab ich einen screenshot gefunden. kann mir aber nicht vorstellen, dass das die endgültige qualität sein soll...

http://images.dailytech.com/nimage/2112_large_nshader.jpg

[the-gamer90]

man muss ne Graka mit 512MB Ram haben??
wenns auf einer mit 256MB nicht läuft wär da ja mal voll shice...

aber sonst bin ich mal gespannt :D

@2: jo, das wär auch mal interesant zu wissen obs Free-/Shareware sein wird
aber wenns nicht mindestens Shareware ist ists meiner Meinung nach keine wirkliche alternative zu 3DMark

[ObServer88]

Hört sich soweit ganz gut an.
Aber der 3dmark wird wohl weiterhin der König der Benchmarkprogramme bleiben

Die ersten Screens sehn nicht allzu spektakulär aus:

http://www.cooling-station.net/news/shortnews/2006/rydermark2006.jpg

http://www.cooling-station.net/news/shortnews/2006/rydermark_2006_atishader_small.jpg <-- ( artwork ? )

[_DJ2P-GER_]

Interesant! Aber wie viele aktuelle PCs haben einen DC? Fast alle! Aber wie viele Leute haben eine Graka mit 512MB? Nicht viele! Ich hoffe mal das das auch auf einer aktuellen Karte mit 256MB läuft. Sonst muss ich mir wohl eine 7300GS mit 512MB holen:evillol

Sich gegen 3DMark zubehaupten wird sicherlich nicht leicht! Ich freue mich aber schon auf erste Screenshots

[MountWalker]

Naja, so ganz neu ist die Idee mit "echter Spieleengine" gegen 3D mark nun auch nicht - oder habe ich von Aquamark nur geträumt? ;)

Und 3D Mark selbst gab es ja auch mal mit "echter Spieleengine" von Max Payne.

[Silencer83]

Dual Core = Intel Core Duo und AMD alternative oder auch P4 mit HT?

[the-gamer90]

Dual Core = Intel Core Duo und AMD alternative oder auch P4 mit HT?

muss ciher ein C2D oder so sein, eifach nur DC, also auch die Pentium Ds

@gordon88: ich glaub nicht das das Screens von dem Bench sind, die sind ja mal sowas von eckig und sehen absolut unrealistisch aus

[gehacktesmacher]

Wenn das mit den 512MB auf der Grafikkarte stimmt als Voraussetzung, wird sich der Benchmark garantiert nicht zur Konkurrenz für 3DMark entwickeln.

[DerEDDIE]

Also die Screenshots schauen für mich eher wie gemalt aus! Besonders die Menschen!

[supersonic]

Immerhin erkennt man den Dogenpalast auf den ersten Blick ;)

[HappyMutant]

Naja sorry, aber was bringen mir die tollsten Grafikeffekte, wenn das Spiel bzw. der Benchmark derart lieblos zusammengestöpselt sind. Wäre da nicht das Wasser und die Fototexturen, man könnte den Titel locker 10 Jahre in der Vergangenheit ansiedeln. Überhaupt sehen Logo und Spiel nach veraltetem Japano-Handheld Spielchen aus. Wofür das dann bitte DC und 512MB Grafikspeicher braucht ist mir ein Rätsel.

Vielleicht will man auch nur ein Rekord im Ressourcen verschwenden aufstellen, ein Trendsport der in letzter Zeit häufiger auftritt. Polierte Texturen, Verwisch- und sonstige Haste-Nicht-Gesehen Effekte, und dann kommt einem bei der Umgebung das Gruseln. "Weil da ja eh keiner hinschaut". Und ruckeln tut es meist auch wie verrückt, obwohl man gar nicht sieht warum.

[Bad Mo-Fo]

so ein Hummbuck mit der Systemvorraussetzung !!
Ich dachte man sieht das Programm als eine Verbesserung des mitllerweile nicht mehr als so Ideal angesehenen 3Dmarks an...Und dann können es nur Dualcores mit 512 MB Vram Karten laufen lassen... lol

Das Interessante an Benchmarks ist doch vorallem die Möglichkeit die 3D Leistung unterschiedlicher HArdware miteinander vergleichen zu können..
Ist bestimmt interessant wie sich ein 6300er C2D mit 7950GT zu nem 6700er C2D mit ner 7950X2 verhält....

Die unterschiede müssen enorm sein...:freak

[Maedhros]

so ein mist

kann mich meinen ganzen vorrednern nur anschliessen, bin zu fowl alle argumente erneut zu zitieren :D

3dmark behält die krone

[CuMeC]

Hallo!

Sehe ich vollkommen genauso wie einige andere hier. Was nützt ein Benchmark mit dem ich nur wenige Rechner untereinander verlgeichen kann. 512mb lol

Und wenn die engine wirklich nur das hervorbringt was man auf den Bildern hier sieht, dann frage ich mich nur wofür die Anforderungen???

gruß

cumec

[cyrezz]

Na mir ist jede Abwechslung willkommen, bin ja schon mal auf die Diashow bei den Angaben gespannt ;)

[MrMef]

Naja jetzt sind die voraussetzungen zwar noch ziemlich enorm, aber naja nächstes bzw. übernächstes jahr werden schon mehr eine solche hardware haben und durch neue hardware gibts dann auch wieder neue vergleichsmöglichkeiten. Und die screens sind bestimmt nicht von dem benchmark....

[Endoplasmatisch]

lach ? was bitte soll das sein ? erbärmliche texturen eingefügt mit echten , das soll der bench werden ? erheiternd.

[blago]

Warum braucht man solche pseudo-benchmarks überhaupt?

Die sagen doch gar nichts über einem system aus ... oder anders gesagt: kann man sich auf die werte von 3d mark und co wirklich verlassen.

Ich z.b. hab bei mir noch nie solche müll-software installiert und trotzdem kann ich mein pc mit anderen vergleichen und überprüfen wie schnell/langsam welche software laufen werden ...

Ich hab bis jetzt nur aufgezeichnete oder schon fertige demos für die spiele benutzt um grafikkarte zu testen und dazu weiß ich genau was das übertakten real gebracht hat und nicht theoretisch. Bei den cpus ist das auch so, man benutzt super pi oder cinebench [und und und] ... und auch hier weißt man was die cpu leisten kann und falls man die cpu übertaktet hat, weiß man wieviel mehr leistung das bringt ...


Naja, am ende muss jeder selbst entscheiden, ob man echte ergebnisse haben will oder nur theoretische werte, die in der praxis überhaupt nicht stimmen ...

[MountWalker]

@ blago

Nein, auch mit deiner Methode weißt du nicht, was das Übertakten dir in reeller Spieleumgebung bringt, da bspw. in deinen TimeDemos KI-Berechnungen nicht stattfinden. Würden sie stattfinden könnte bei jedem Testlauf ein anderes Szenario mit anderen KI-Rechnungen zustande kommen, was dann wieder keine vergleichbare Ausgangsposition für die Tests geben könnte. 3D Center hatte mal irgendwann einen Artikel darüber geschrieben. ;)

[blago]

@ MountWalker

Das stimmt ... ist aber immernoch praxis-näher als die pseudo-benchmarks ;) .
Aber solche aufgezeichnete timedemos nutzt man ehe nur um die grafikkarte zu testen [hab ich auch oben geschrieben] und für die cpu nutzt man cinebench und co ...

Aber man muss sich einfach überlegen: man lädt 1GB große datei runter und installiert es anschließend um eigene hardware zu testen ... in der logik stimmt etwas nicht [oder bin ich einziger dieser meinung?].

Dann überlegt man sich einfach: 3dm.06 läuft mit SLI/Crossfire und einer dual-core nicht wirklich so flüssig, wie man es erwartet hat [besonders wenn man z.b. 2000€ hingeblättert hat] und mit gleicher hardware gibt es kein spiel, das nicht flüssig läuft ... verstehst was ich meine?

Und am ende kann ich nur sagen, dass solche benchmarks eher was für die leute die irgendwelche komplexe haben ... einen durchschnittlichen pc-user/gamer interessiert nicht, ob der kumpel oder irgendein forummitglied mehr cm ... ich meine fps hat, sondern ob die software die man hauptsächlich nutzt optimal läuft [oder ob das mädel positiv reagiert :D].

[Mepmashine]

die bilder sehen so merkwürdig aus...
so photoshopped >:(
also es sieht nicht nach normaler 3dgrafik aus, ist aber nur eine vermutung

[tAk]

Die Bilder sehen nicht wirklich allzu spektakulär aus. ;)

Aber eine Alternative zum 3DMark ist sicherlich eine gute Sache. AM3 ist ja schon langsam ein bisschen eingerostet. ;)

mFg tAk

[MC´s]

Erst mal abwarten was da kommt, auf jeden Fall gut wenn es mal etwas mehr Vielfalt bei den 3D-Benchmarks geben würde.

[TSHM]

@Mepmahine: Das ist keine Vermutung, dass ist Tatsache!
Schaut zum Beispiel mal genau auf das Wasser. Da sieht doch jedes Kind, dass das einfach schlecht zusammengestückelte Internet-Bilder sind. Oder habt ihr JPEG-Artefakte schon mal in einem 3D-Spiel gesehen? Fakt ist, hier ist nichts 3D und Echtzeit, was immer es auch ist. Sollte es doch so sein, wozu dann all die Technik, wenn eh nichts 3D aussieht?

[LordBernhard]

also meiner meinung nach sind die angeblichen screenshots allesamt fake/artwork

also bei dem bench kann mein notebook sich entgültig eingraben :D x700 mit 128mb ^^ centrino 1,7ghz... wenns nach dem bench gehen würd, dann könnt ich den gleich wegschmeißen ^^

[Arcturus]

Ausserdem steht da der Bench nutz HDR UND Antialiasing, soviel ich weiss unterstützen die Nvidias das zusammen bisher nicht.
Blieben also nur noch ATI-Karten neuester Generation mit 512 MB...na toll da kann man dann bestimmt 3 bis 4 Karten insgesamt vergleichen mehr gibts nicht...

[vander]

IMHO können die Systemvorraussetzungen nicht stimmen, wenn es den welche sind und nicht nur Empfehlungen. Leute, es geht hier um eine Spieleengine keine Grafikdemo! Eine Firma die ihr Spiel nur an die vermutete Zielgruppe verkauft(Dualcore + 512MB DX9 Karten) würde sicher schnell untergehen. Also einfach auf das Update der News und das Release vom Rydermark warten, dann klärt sich das schon :p

[katanaseiko]

Also wenn die ihr Geld aus dem Spiel ziehen würden und nicht aus der Benchmark (die Benchmark zu Freeware machen), bin ich einer der ersten die mal testen was das Teil so bietet... Bis auf dieses HD Rendering und 512 MB GDDR hab ich eigentlich alles was da verlangt wird...

[MountWalker]

...
Dann überlegt man sich einfach: 3dm.06 läuft mit SLI/Crossfire und einer dual-core nicht wirklich so flüssig, wie man es erwartet hat [besonders wenn man z.b. 2000€ hingeblättert hat] und mit gleicher hardware gibt es kein spiel, das nicht flüssig läuft ... verstehst was ich meine?...Ich verstehe was du meinst, aber das ist überhaupt nicht die Aufgabe eines Benchmarks. Weil nunmal jedes Spiel anders ist kann dir kein Benchmark der Welt allein vermitteln, wie gut deine Hardware zu Spielen der Produktpalette geeignet ist, das will und macht Futuremark auch gar nicht. Es geht darum verschiedene Techniken zwischen Karten zu vergleichen und da ist es doch verblüffend, dass bei 3D mark 03 zwar alle rumgeheult haben, dass er angeblich ganz böse gegen Geforce FX 5800 wäre, weil die dort in den DX9-Shadertests enorm schlecht abschnitt, sich aber hinterher herausstellte, dass Geforce FX auch in reellen Spielen im Vergleich der DX9-Shader-Performance genauso schlecht gegen Radeon 9700 ankam, wie das von anfang an in 3D Mark gezeigt worden war - weswegen es für diverse DX9-Spiele - bis einschließlich TES Oblivion inoffizielle DX8-Renderpfade für Geforce FX von der Modder-Gemeinschaft gibt. ;)

Man muss natürlich dennoch überlegen, welche der Techniken in welchen Spielen wie wichtig sind. Bei Doom3 ist DX9-Shaderperfomance halt relativ schnuppe, weil die Normalmaps dort in DX8-Shader gerendert werden und das Spiel stark auf dynamische Schatten setzt, die R300 eben langsamer berechnet als NV30. ;)

[BigGonzo]

Wieder so ein synthetischer Benchmark der im Grunde nichts aussagt. Bravo! Her damit! Brauchen wir unbedingt! *gähn*

[Sir @ndy]

geb ich dir recht

vor allem weil wer braucht diese dinger denn ???
leute die nur zahlen im kopp haben ???
die ihre fps anzeige dauerhaft an haben ???
ich spiele lieber und hab spass, die meisten lacks giebs eh wegen der i-net leitung
früher haben sie an autos und mopeds getunt heut isses der pc
wobei mitlerweile bei einem schaden beim ps es teurer wird :-)

[Ltcrusher]

Weiß jemand, ob das nun kommt oder nicht? Sieht ja ganz nett aus, auch wenn die Shots ein paar Jahre alt sind.

[sdroper]

Also auf der Webseite www.candellasoftware.com von Candella Software Ltd, die den Rydermark ja rausbringen wollte, wird mit keiner Silbe mehr darauf eingegangen ...

Schätze mal, die haben sich einfach etwas übernommen :evillol