Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Arbeitet Apple an Notebooks mit AMD-CPU?
Christoph
19.11.2006, 15:02
Es ist noch gar nicht so lange her, dass Apple ausschließlich auf PowerPC-Prozessoren aus dem Hause IBM setzte. Erst im Laufe des letzten Jahres stellte man die eigene Produktpalette langsam aber komplett auf Recheneinheiten aus dem Hause Intel um. Folgen nun bald auch Notebooks mit Prozessoren von AMD?
Zur News: Arbeitet Apple an Notebooks mit AMD-CPU? (/news/2006-11/arbeitet-apple-an-notebooks-mit-amd-cpu/)
War ja nur ne Frage der Zeit bis Apple das auch macht.
Aber Konkurenz belebt ja das geschäft.
Commander64
19.11.2006, 15:11
Gut so! Seh ich positiv, dann kann sich Intel nicht auf dem C2D ausruhen.
Apple macht das sehr geschickt. Eine sparsame 65nm CPU von AMD reicht für ein standard MacBook locker aus, verbraucht wenig und ist billig. Und ganz nebenbei macht man sich nicht von einer Firma abhängig und kann immer darauf verweisen daß man ja auch komplett auf die Konkurrenz umsteigen könnte.
Angesichts der Produktionskapazitäten bei AMD wohl eher nicht.
Apple macht das, was die meisten Hersteller nicht schaffen, sie nehmen einen anständige Plattform und bauen darauf gute Notebooks.
Wenn sie jetzt am Touchpad noch ne 2. Taste hätten, dann währen sie auch noch voll Windoof tauglich ;)
Und von der Akkuflaufzeit sollen sie ja auch ned schlecht sein.
Mal schaun was es wird, vielleicht kommen 11.1" Teile ja wieder ;)
Tunguska
19.11.2006, 15:20
verzeichnen einige Hersteller von PC-Komponenten in diesen Tagen eine extreme Nachfrage nach Kondensatoren, die laut Angaben einiger Insider angeblich für ein Apple-Notebook mit AMD-Prozessor genutzt werden sollen
:watt
Da hab ich noch eine passende Meldung gleichen Kalibers:
Weltweite extremer Rückgang der Verfügbarkeit von Autoreifen, weil Maybach angeblich ein neues Modell auf den Markt wirft.
Wenn dort statt Apple Acer gestanden hätte, würde eine "extreme Nachfrage" verständlich sein, aber bei den Absatzzahlen von Apple-Notebooks?
Aber Insider haben ja eine Glaskugel ...
Edit:
Es könnte natürlich sein, dass Apple die Gehäuse der Notebooks aus Kondensatoren zusammenlötet, um den individuellen Touch beizubehalten.
Voyager10
19.11.2006, 15:25
Kann AMD überhaupt liefern wenn Dell ehh schon den grössten Brocken verschlingt. ?
Hm,
wie soll das denn überhaupt aussehen?
Kann man dann etwa irgendwann auswählen ob man in seinem Macbook einen AMD oder Intel haben will? Ich finde das passt gar nicht zu Apple.
Apple macht das sehr geschickt. Eine sparsame 65nm CPU von AMD reicht für ein standard MacBook locker aus, verbraucht wenig und ist billig.
Wär nen Grund mir keins anzuschaffen. Das MacoBook ist wegen der fehlenden Grafikkarte schon abgespeckt genug gegenüber dem MacBook Pro, wenn die nun auch noch ne langsamere CPU verbauen reichts.
Ich halte von dem Gerücht sowieso nichts
DeathMonkey
19.11.2006, 15:34
@MOI
Wusste garnicht, dass das MacBook ohne Grafikkarte auskommt! :confused
Naja die frage ist halt was du machen willst.
Wenn ich nicht ein recht aktuelles Nodebook hätte würde ich mir ein MacoBook kaufen, da die Sparsame Onboard Grafik ein Pluspunkt ist.
-> Lange Akkuflaufzeit.
@MOI
Wusste garnicht, dass das MacBook ohne Grafikkarte auskommt! :confused
Intel GMA Onboardchip...
Leute, AMD steigt gerade von 200mm 90nm auf 300mm 65nm um, die haben genug Kapazitäten.
ich finde es sehr schade, dass man osx nicht legal auf nicht-apple hardware installieren darf. allerdings ist apple hardware auch was sehr feines !
da ich mir (weil ich auf osx umsteigen will) einen apple laptop kaufen will, kommt für mich nur das macbook in frage (ich brauche keine spielegrafik und auch nicht die rechenleistung des macbook-pro).
aber warum bringt apple kein "billig" notebook um die 700€ raus ? eine singlecore, 512mb-ram, eine 40gb platte, 12" xga tft ... und vielleicht einen niedrigen stromverbrauch wenn es nur 1,4ghz sind. und eben als grafik wie gewohnt den gma.
was mich auch stört ist, dass man für die garantieverlängerung soviel bezahlen muss - wo doch jeder nicht-apple laptop schon von haus aus eine lange garantiezeit hat.
(da bleibt dann so ein nachgeschmack, der einen vermuten lässt, dass apple-geräte nach der einjährigen garantie zu defekten neigen ...)
@topic^^ ja ich begrüße den schritt - vor allem warte ich auf apple-notebooks, die dann im chipsatz eine grafikeinheit von ati(amd) haben. vielleicht wird mein traum vom billigen 12" macbook doch noch wahr.
-gb-
DeathMonkey
19.11.2006, 15:42
Intel GMA Onboardchip...
Eben! ;) Und die ist doch für alles, außer halt aktuelle Spiele, abolut ausreichend.
Eben! ;) Und die ist doch für alles, außer halt aktuelle Spiele, abolut ausreichend.
Hab ich auch nicht bestritten, dewegen darf ich auch in paar Tagen ein MacBook mein Eigen nennen:)
Nur gegen seinen großen Bruder mit ner x1600 ist es halt extrem abgespeckt.
ja aber der große bruder ist auch wieder zu groß. nein nicht von der leistung her, es giebt leute die das gut brauchen können, sicch aber kein macbook-pro kaufen, weil es einfach zu groß ist.
es sollte wieder sowas wie das 12" powerbook geben. auch die 13,3" beim macbook sind mir schon fast zuviel.
-gb-
hm, es braucht wohl nicht jeder ein core2duo prozessor in seinem notebook, es mag zielgruppen geben, wo die verwendung von amd prozessoren sinn macht, und ausserdem löst apple sich so von der abhänigkeit von intel...
Heretic Novalis
19.11.2006, 16:23
für den ultra-budget sektor nicht uninteressant
ob da allerdings die nachfrage so groß sein wird ist ne andere frage ..
MountWalker
19.11.2006, 16:43
Die Nachfrage da unten dürfte klar groß sein - das haben wir doch alle beim Mac Mini gesehen. ;)
H3llHound
19.11.2006, 16:56
Das Apple an Servern mit Opterons arbeitet is schon eher wahrscheinlich als an einem Notebook mit Turion.
Die Opterons konnten sich bis zum Start der Xeon 51xx Reihe gut gegen Intel wehren, in allen Disziplinen. Mit der neuen Core Architektur sieht das schon ganz anders aus. Jetzt haben die neuen Xeons die meisten Benchmarks in der Hand. Die beiden Systeme sind sich ebenbürtig.
Ganz anders sieht es aus bei den Mobil-Prozzis. Turions sind langsamer nicht billiger und verbraten ganauso viel Strom wie die C2D. Es würde also keinen Sinn machen für Apple nen Turion in ihre MacBooks reinzupflanzen.
Und wegen der Abhängichkeit, Dell hat seit Firmenbeginn auf Intel gelegt und denen gehts jetzt auch super
*nachfrageanmeld*
ein laptop - am besten 12" soll vor allem erstmal mobil sein, und dazu braucht man eine ordentliche akkulaufzeit. rechenleistung ist in diesem segment eher nebensächlich, da so ziemlich jede cpu am 1ghz (ausser denen von via^^) für officearbeiten, surfen, musikhören, dvd-schauen und bildbearbeitung locker ausreicht - und wenn es nicht ausreicht, dann liegt das bei den laptops meistens nicht an der cpu sondern an zuwenig ram oder den teilweise sehr langsamen festplatten.
seit mein p3 1,2ghz subnotebook mehr ram und eine 7200rpm platte hat ist es richtig flott - in manchen arbeiten sogar einem 1,6ghz centrino eines freundes deutlich überlegen weil dessen laptop nur 256mb ram besitzt.
leider giebt es für meinen laptop aber weder legal noch illegal eine os x version ... und so warte ich auf panther (da ich nicht einsehe für das upgrade nochmal zu bezahlen) bis ich mir das billigste macbook kaufe.
eine frage habe ich auch noch:
kann man in einem macbook ganz normalen notebook ddr2 einbauen oder hat apple irgend ein extra format ?
-gb-
*nachfrageanmeld*
eine frage habe ich auch noch:
kann man in einem macbook ganz normalen notebook ddr2 einbauen oder hat apple irgend ein extra format ?
-gb-
Ganz normalen Notebook DDR2
Blutschlumpf
19.11.2006, 17:41
Naja, Apples Server dürften nicht so das Geschäft für AMD werden.
Ich arbeite seit 4 Jahren in nem RZ und mir sind erst 2 Apple-Server zu Gesicht gekommen.
Ich glaube auch nicht, dass Es für Apple gut ist wenn die auf zu viele versch. Hardwarekombinationen setzen. Je mehr Plattformen unterstützt werden, desto mehr Treiber braucht man, desto mehr muss man auf Kompatibilität testen, desto mehr potentiell problemtische Kombinationen gibt es.
Ich gebe diesem Gerücht eine Chance von <5%. Was unsinnigeres könnte Apple derzeit gar nicht machen. Es gibt sicher lohnendere News als diese, z.B. dass ein 15"-MacBook wahrscheinlich wird und dass das iPhone sicher auch nicht mehr lange auf sich warten lässt. ;)
@gustl87
Panther ist schon eine Weile auf dem Markt, meinst wohl eher Leopard.
natürlich leopard sorry.
was ist denn an dem 15" macbook anders ausser der größe ? hat es irgendwelche neuen features ?
und warum 15" ? es giebt massig 15" laptops ! ein 12" wäre wieder eine art nische - klar auch hier giebt es mitbewerber, aber lange nicht soviele wie bei 15".
-gb-
Doppelschotte
19.11.2006, 18:47
Hoffentlich stimmt das auch!
Das wäre gut fürs Image!
Hoffentlich stimmt das auch!
Das wäre gut fürs Image!
Was? Das Macs nun doch wieder langsamer werden?:D
vor einigen Tagen war von einem 15" MacBook (ohne pro!) die Rede. Vielleicht wird das eine Kiste mit AMD-CPU und integrierter Grafik? Macht aber, außer dass es vielleicht günstiger herzustellen ist, als eine vergleichbare intel-Lösung imho keinen wirklichen Sinn - derzeit sind die AMD-Laptop-CPUs weder sparsamer noch schneller noch sonst irgendwo technisch besser. Wesentlich mehr Sinn hätte ein iMac mit AMD-Prozessor, da AMD im Gegensatz zu intel bezahlbare Prozessoren hat, die sich passiv kühlen lassen.
MountWalker
19.11.2006, 19:26
... Mit der neuen Core Architektur sieht das schon ganz anders aus. Jetzt haben die neuen Xeons die meisten Benchmarks in der Hand. Die beiden Systeme sind sich ebenbürtig. ...Solange nicht mehr als zwei Prozessoren pro Board zum Einsatz kommen, darüber wirds eng. (und darüber gibts von Intel ja auch noch keine Core-Architektur, sondern nach wie vor Netburst) Vielleicht will Macintosh ja jetzt auch mehr Prozessoren in ein Xserve-Blade bringen? Da würde sich Opteron richtig lohnen. :p Aber das ist alles nur Glaskugel und wir sind hier nicht in Mittelerde.
@30 Bis diese Laptops auf den Markt kommen (wenn überhaupt) ist AMD bereits bei 65nm angelangt... von daher kann man momentan nicht sagen ob sie nicht evtl. doch sparsamer zu Werke gehen!
Evtl gibt es ja sogar einen Knüller und sie sind sogar Leistungsmäßig ebenbürtig.
Wesentlich mehr Sinn hätte ein iMac mit AMD-Prozessor, da AMD im Gegensatz zu intel bezahlbare Prozessoren hat, die sich passiv kühlen lassen.
Und wo ist der Sinn einen iMac passiv zu kühlen? Unhörbar ist er schon jetzt, wenn die Auslastung nich grade bei 70 % ist.
Außerdem ist der iMac als normaler Desktoprechner gedacht, der sollte schon wenigstens so schnell sein wie nen MacBook, sonst würd das Ding doch keiner mehr kaufen....
Welche preisgünstigen Prozis meinst du eigentlich? Geode? :D
MountWalker
19.11.2006, 19:56
... Unhörbar ist er schon jetzt, wenn die Auslastung nich grade bei 70 % ist. ...Also unter unhörbar verstehe ich offensichtlich etwas anderes als du. Ich höre bspw. die dumpfe Grundschwingung meiner HiFi-Boxen, höre einen auf stumm geschalteten Röhren-Fernseher usw. - wetten dass jeder iMac auch im Idle-Zustand lauter ist? ;)
Schon okay, relativ leise;)
Aber was ich damit sagen wollte ist denk ich trotzdem klar.
metalpinguin
19.11.2006, 21:35
naja wäre ehr schlecht aus meiner sicht dadurch würde apple sein bild als "ein grund format für alles" verlieren im moment kann man ja sagen
programm xxxx läuft auf jedem mac mit mac os xxxxxxx usw. also viel komptaibler wenn es bald mit amd auch noch kommt müssen die programmierer ja wieder 2 bzw SOGAR manche entwickler 3 Cpu architektur eigenarten beachten beim coden usw.
das wäre ehr aus apples sicht sinnfrei
BigChiller
19.11.2006, 21:43
Ich denke auch, dass sich da AMD mit den Server Prozessoren durchsetzen wird, die Notebookprozessoren sind zwar immer mehr gefragt, aber es würde mich stark wundern, wenn Apple auch auf diese zurückgreifen würde.
SL45i_user
20.11.2006, 09:42
..aber warum bringt apple kein "billig" notebook um die 700€ raus ? eine singlecore, 512mb-ram, eine 40gb platte, 12" xga tft ... und vielleicht einen niedrigen stromverbrauch wenn es nur 1,4ghz sind. und eben als grafik wie gewohnt den gma.
was mich auch stört ist, dass man für die garantieverlängerung soviel bezahlen muss - wo doch jeder nicht-apple laptop schon von haus aus eine lange garantiezeit hat.
(da bleibt dann so ein nachgeschmack, der einen vermuten lässt, dass apple-geräte nach der einjährigen garantie zu defekten neigen ...)
Dann kauf dir doch ein gebrauchtes 12" iBook.. :freak2
Das hat XGA Auflösung, 512MB Ram fest aufgelötet (+1 Slot für weiteren Ram), ne 40GB HDD und nen 1,33Ghz PPC G4. Gebrauchtpreis ~650-700€ (beziehe mich hier auf das letzte iBook Modell von Mitte 2005)
Aber OS X =! Windows.. mit 512MB Ram macht OS X kein Spaß.
12" ist okay..XGA ist bei der Größe auch noch okay..aber 40GB sind doch recht klein, findest du nicht?
Sagen wir es mal so, das Notebook wäre sicherlich nett für manche Leute, aber es hat doch eigentlich keine Chance, weil es für heutige Verhältnisse einfach zu langsam ist und sich dann auch nicht durchsetzen könnte.
Wobei es eigentlich recht seltsam ist..von der Leistung her liegen das MacBook und das MacBook Pro eigentlich gar nicht sooo weit auseinander.
Das MacBook Pro hat eine etwas schnellere CPU und eben den besseren Grafikchip..
und naja..laut Benchmarks ist es paar Prozentchen schneller.
Ich persönlich denke, dass das MacBook für den Preis ziemlich gut ist.
Wann findet man schonmal ein Subnotebook für den Preis?
(btw. mit Studentenrabatt unter 1000€ zu bekommen)
Ach ja..wegen der Garantie..bei Dell ist es doch auch nicht anders?!
Und naja..man muss sich nicht unbedingt AppleCare kaufen, man kann auch Apple Parts & Labour kaufen (kann man zur Zeit nur telefonisch bekommen, wenn man gleichzeitig nen Mac kauft..)
Bei P&L hat man keinen Telefonsupport und das Notebook wird nicht abgeholt.
Man muss es selbst zum Händler bringen. Dafür kostet P&L aber auch nur ca. 150€.
Für mein MacBook Pro würde Apple Care 430€ kosten (mit Schüler-/Studentenrabatt trotzdem noch ~350€)....man kann Apple Care (nicht P&L) innerhalb des 1. Jahres noch dazukaufen (is ja klar, dass das nicht mehr geht, nachdem die Garantie abgelaufen ist).
Aber es stimmt schon, es ist wirklich unverschämt, wenn man noch extra Geld von Kunden verlangt, wenn die Produkte (ich beziehe mich jetzt mal auf das MacBook Pro) schon alleine so teuer sind.
..zurück zur eigentlichen News...
Ob..wie..wann...wo... ist ja fast so schlimm, wie in der Mac-Gerüchteküche.
hier (http://www.macuser.de/forum/showthread.php?t=218915) ein Link zu ner Diskussion bzgl. AMD Prozessoren in Apple Computern.
Ich denke schon, dass sowas möglich ist, halte es jedoch für eher unwahrscheinlich, solange man von Apple selbst nichts hört. :o
Nach dem Umstieg auf Intel-CPUs traue ich Apple schon mehr zu,
aber irgendwie komisch wäre es doch schon, wenn man jetzt so schnell von Intel zu AMD wechselt. Bzw. beides gleichzeitig anbietet....
Nunja, wir werden sehen, was uns die Zukunft bringt :)
Ach, jetzt hängt die Zukunft des Marktes von dem ab, was Hector sagt?
Interessant...
naja das ibook hat keine x86 cpu ... und für manches braucht man doch noch windows.
-gb-
wäre bestimmt interessant, aber der core2duo ist ja im prinzip schon optimal :D