Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ATI said in front of 150+ journalists that R600XT won't be able to compete with Geforce 8800 GTX. The dream is dead and Radeon HD 2900 XT won't be able to catch up with the six month old Geforce 8800 GTX.
Jo ihr glaubt auch alles, was euch erzählt wird oder?
Im Text weiter unten steht auch, dass der R600XT gerade mit der 8800GTS mithält, was aber vollkommen falsch ist, denn der R600XT ist bis zu 30% schneller als die GTS.
Fudzilla ist auch bekannt für Lügen und Unwahrheiten.
Es handelt sich hier um das zweitschnellste Modell von ATI, da ist es nur logisch das sie gegen die zweitschnellste Karte von NVIDIA antritt und die GeForce 8800 GTX einen stärkeren Gegner in Form der Radeon X2900 XTX bekommt.
Schließlich braucht man in beiden Preissegmenten ein Produkt gegen die Konkurrenz.
Was daran nun schlimm sein soll, wissen wohl nur die unfähigen Newsschreiber.
Es handelt sich hier um das zweitschnellste Modell von ATI, da ist es nur logisch das sie gegen die zweitschnellste Karte von NVIDIA antritt und die GeForce 8800 GTX einen stärkeren Gegner in Form der Radeon X2900 XTX bekommt.
Schließlich braucht man in beiden Preissegmenten ein Produkt gegen die Konkurrenz.
Was daran nun schlimm sein soll, wissen wohl nur die unfähigen Newsschreiber.
das schlimme daran ist das ATI/AMD ein halbes Jahr mehr Zeit hatte. Sprich sie müssten eigentlich einen gewissen Vorsprung vorweisen können um längerfristig Konkurrenzfähig zu sein. Nvidia wird bald mit der neuen Generation dastehen und ATI/AMD wieder ein halbes Jahr zurückhängen. Wie das aufs finanzielle sich auswirken wird kannst du dir selber vorstellen...
es ist doch ganz normal dass eine Produktreihe mal nicht die Erwartungen erfüllt // die Konkurrenz schlagen kann.
Da hilft auch mehr Zeit nicht umbedingt.
Das hatte nVidea mit der FX5, wie schon oft geschrieben wurde kam auch lang später und war schwächer, das hatte Intel mit dem P4 usw.
Das ist allgemein so nicht nur im PC Bereich und das ist NORMAL. Es läuft nie alles gut.
Meistens ändert sich das mit der nächsten Serie wieder (geforce6//7 radeon x(1)... waren ja zeihmlich gleich stark) oder Intel neue Architektur und nun hat sich das Bild einfach umgedreht. Der P4 war der Stromfresser, 4Gigahertzwahnsinn, Hitzemonster und trotzdem schlechter vorallem im Gaming Bereich. Nun ist der X2 genau das, einfach auf Grund der älteren Architektur.
Was ich damit sagen will, egal ob die News nun stimmt oder nicht, egal ob ATI wirklich schlechter ist, es wird ATI weiter geben, außer ihnen geht es mit der nächsten Produktreihe genauso.
Bleiben wir sachlich und warten wir einfach auf offizielles, nicht diese ganzen Gerüchte...
das ist eine große enttäuschung. eine dominanz von einem der anbieter ist immer unerfreulich für die kunden im hinblick auf die preise. ati wird im high end sektor also wie amd nur noch über den preis verkaufen. das ist schlecht.
das schlimme daran ist das ATI/AMD ein halbes Jahr mehr Zeit hatte. Sprich sie müssten eigentlich einen gewissen Vorsprung vorweisen können um längerfristig Konkurrenzfähig zu sein. Nvidia wird bald mit der neuen Generation dastehen und ATI/AMD wieder ein halbes Jahr zurückhängen. Wie das aufs finanzielle sich auswirken wird kannst du dir selber vorstellen...
Was ist denn ein halbes Jahr Unterschied bei einer Entwicklungszeit von mehreren Jahren? Nichts! Da konnte ATi nicht mehr viel rausholen. Einige Verbesserungen und Optimierungen vielleicht, aber nicht soviel, dass jetzt alle sagen, dass die Karte zwnagsläufig schneller sein muss. Das passt einfach nicht und dem kann man nur wiedersprechen.
du hast recht, die xt ist sicher ein klasse angebot, aber ich spreche ja von der xtx die in der leistung mit dem gleichen chip nur marginal darüber liegt und damit von der gtx vernichtend geschlagen wird. auch amd hat gute mittelklasse prozessoren, dennoch ist an der spitze das image einer marke zu holen und da hat ati offensichtlich nicht punkten können. nach dem motto der zweite ist schon der erste verlierer.
Natürlich MUSS man diesen ganzen Vorabnews keinen glauben schenken, aber Optimismus sieht anders aus. De Facto wird der R600 eben nicht der ersehnte Konkurrent zum G80 werden. Schade für die Preise, gut für Nvidia...
@ steve127 die xtx wird nicht vernichtend von der gtx geschlagen, denn die xtx wird vorerst gar nicht rauskommen so wie es aussieht sondern sie wird verschoben und die entspr. performance probleme werden warscheinlich behoben werden. AMD/ATI wäre ganz schön blöd wenn sie eine eine XTX für 100€ mehr als die XT auf den markt werfen würden die aber nur 1% mehr leistung hat.
Jo ihr glaubt auch alles, was euch erzählt wird oder?
Im Text weiter unten steht auch, dass der R600XT gerade mit der 8800GTS mithält, was aber vollkommen falsch ist, denn der R600XT ist bis zu 30% schneller als die GTS.
Fudzilla ist auch bekannt für Lügen und Unwahrheiten.
es gäbe warscheinlich gar keine gerüchte wenn ATI/AMD mal mit ihren Infos rausrücken würden (so wie es intel und nvidia immer machen). Das ist aber nicht der Fall weil sie meiner Meinung nach zu wenig Power vorweisen können. Wie schon geschrieben setzt sich das Puzzle langsam zusammen :-)
Vermute mittlerweile wirklich nach all den news auf verschiedenen Seiten, das AMD/ ATI mist gebaut hat 
, aber die Hoffnung stirbt bekanntlich zu letzt 
Also, vielleichts wirds ja doch der Hammer, wenn AMD die Katze aus dem Sack lässt
