Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Crysis Benchmark Thread
Hallo,
seit heute gibt es ja für alle die Singleplayer Demo. Jetzt kann natürlich jeder testen, wie Crysis auf seinem System läuft.
Doch welche GPU/CPU-Kombination braucht man, um Crysis in den angestrebten Einstellungen spielen zu können? Dieser Thread sollte helfen die Frage beantworten zu können.
Von daher ist ist es wichtig, keine unnötig hohen Einstellungen zu wählen (niemandem sagt es etwas, wenn eine 7600 auf very high nur 2 fps schafft), sondern welche, die hart an der Grenze zum unspielbaren sind (Durchschnitt so zwischen 20 und 35 frames (sofern es möglich ist)). Die haben dann in meinen Augen den größten Aussagewert!
Wie funktioniert der Benchmark?
Einfach in dem Bin32-Ordner im Crysis-Verzeichnis Benchmark_CPU.bat und Benchmark_GPU.bat durchlaufen lassen.
Bitte nur die werte des 2. Durchlaufs nehmen, da der erste meist schwächer ist!
Angabe der Werte:
Betriebssystem
Treiberversion
Auflösung (Edit: Einfach die hernehmen, die ihr normalerweise auch benutzt).
Grafikeinstellungen (wenn möglich alles auf Low, Medium, High lassen. Bei Mischeinstellungen wirds sonst zu unübersichtlich)
Grafikkarte (bei Übertaktung evtl. den Takt angeben)
Ram
CPU
GPU- Wert:
Average
Min
Max
CPU-Wert:
Average
Min
Max
Meine Werte:
WinXP SP2
Cat 7.9
1440x900 (1680x1050 war bei mir nicht auswählbar...)
Medium
x1950 pro 256mb
2 gig Ram
E6400 @ 2800 Mhz
GPU- Wert:
Average: 27,68
Min FPS: 18,42 at frame 1942
Max FPS: 39,75 at frame 96
CPU- Wert:
Average: 26,07
Min FPS: 14,98 at frame 129
Max FPS: 30,08 at frame 196
Zusammenfassung der bisherigen GPU-Werte bis Post #72:
=================
Low
800x600
Average: 49.79 --> 6600gt
Min: 28.53 at frame 1970
Max: 89.34 at frame 1016
ca: 40 FPS --> GF 8400 GS (256MB@64bit)
1024x768
Average: 24.95 --> 6600gt
Min: 15.85 at frame 1951
Max: 41.58 at frame 143
AVG: 29.41 --> 6800GT 256MB
MIN: 17.11
MAX: 50.43
Average 66,31 --> ASUS 1950pro 256 MB
Min 43,84
Max 92,93
1280 x 800
Avg: 26.11 --> Ati X700 (350/350) (normaler Mobile Takt)
Min: 12.28
Max: 36.51
1280x1024
Average 50,44 --> x800gto@16p@500/500
Min 32,69 @frame 1968
Max 73,84 @frame 1017
Average 65,27 --> ASUS 1950pro 256 MB
Min 41,53
Max 92,96
1680x1050
Zusatz: 8AF / low außer "Game Effekt" Medium
Avg: 23.14 --> 7800GS@ 475\1500
Min: 13.59
Max: 37.14
Average: 56,33 --> x1950 pro 256mb
Min FPS: 36,93 at frame 1969
Max FPS: 80,14 at frame 986
Average FPS 78.66 --> Zotac 8800GTX
Min. FPS 51.33
Max. FPS 115.94
1920x1200/U]
Average FPS: 112.40 --> TwinTech GeForce 8800 GTX
Min FPS: 79.86 at frame 1999
Max FPS: 154.87 at frame 990
======================
Medium
800x600
Average: 12.88 --> 128MB GF6600GT (550/1150)
Min: 7.22 at frame 270
Max: 19.00 at frame 993
1024x768
avg : 40,04 --> Palit 1950GT Super 512MB@Pro
Min: 24,82 at frame1951
Max: 59,66 at frame 82
Average 36,88 --> ASUS 1950pro 256 MB
Min 22,65
Max 54,50
average 40 --> GF7950-GX2
min 22
max 52
Average FPS: 44.90 --> XP 7950gx2 @ 163.71
Min FPS: 27.19 at frame 1967
Max FPS: 80.54 at frame 96
1280x1024
Average FPS: 18.30 --> 8600 GTS
Min FPS: 6.35 at frame 196
Max FPS: 28.96 at frame 115
Average 20,13 --> x800gto@16p@500/500
Min 13,82 @frame 1942
Max 26,62 @frame 75
Average FPS: 21.02 --> XFX 7900GS m600
Min FPS: 5.69 at frame 142
Max FPS: 32.97 at frame 973
Average 25,43 --> 7900gs 256MB @800/1600 @pipes: 24/8
Min 16,44 @frame 274
Max 37,64 @frame 64
Avg: 29,01 --> X1950Pro @ 590/ 720 (orig. 580/702)
Min:13,42 @frame 172
Max: 41.12 @frame 98
Average: 30,43 --> MSI RX1950PRO 256MB @ 610/750
Min-FPS: 21,31 @ Frame 1943
Max-FPS: 41,64 @ Frame 64
Average 28,72 --> ASUS 1950pro 256 MB
Min 19,53
Max 40,28
1440x900
Average: 27,68 --> x1950 pro 256mb
Min FPS: 18,42 at frame 1942
Max FPS: 39,75 at frame 96
aver. 34,07 --> x1900xt (non oc)
min. 21,98
max. 51.56
1680x1050
Zusatz: Nur Texturqualität auf High
Average FPS: 16.95 --> X1800XT 256 MB (Cat 7.10)
Min FPS: 12.52 at frame 1939
Max FPS: 21.39 at frame 127
average 22 --> GF7950-GX2
min 14
max 34
Average: 22,69 --> x1950 pro 256mb
Min FPS: 16,16 at frame 1953
Max FPS: 31,16 at frame 196
Average FPS: 42.71 --> 8800 GTX
Min FPS: 24.86
Max FPS: 58.04
Zusatz: gebencht mit Forceware 169.04 beta
Average FPS: 44.59. . . . + 1,88 FPS / + 3,6% --> 8800 GTX
Min FPS: 26.27. . . . . . . . + 1,41 FPS / + 5,7%
Max FPS: 69.45 . . . . . . . + 11,41 FPS / + 20%
Average FPS 47.18 --> Zotac 8800GTX
Min. FPS 27.88
Max. FPS 76.13
1920x1200
Average FPS: 46.01 --> TwinTech GeForce 8800 GTX
Min FPS: 37.18 at frame 1966
Max FPS: 63.54 at frame 77
======================
High
1024x786
Average 19,00 --> ASUS 1950pro 256 MB
Min 10,40
Max 29,33
Average: 40,38 fps --> GF 8800 GTS 320 MB
Min: 31,02
Max: 51,01
1280x1024
Average 13,56 --> ASUS 1950pro 256 MB
Min 5,12
Max 17,26
Zusatz: 2xAA
Avg:22.67 --> 2900 PRO
Min:9.12
Max:26.72
Average: 24,93 --> 8800GTS 320
Min:12,86
Max:32,79
Avg: 31.8 --> GF 8800GTS 640MB @600MHz/902MHz
Min: 19.70
Max: 37.92
Zusatz: alles High, Schatten low, postprocessing middle
Average 32,45 --> HD2900 Pro @ 800/970
Min 10,06 @ Frame 138
Max 52,99
Zusatz: Water Very high
Average : 39.7 --> MSI 8800gtx 600/1000 takt
Min : 28.8
Max : 50.3
Zusatz: Wert in Klammern = neuer nVidia Beta Treiber
Average: 31,33 (38,33) --> GeForce 8800GTX
Min: 16,67 (19,47)
Max: 36,56 (47,94)
Avg:31,58 --> Zotac GeForce 8800GTX
Min:19,95
Max: 37,24
1680x1050
Zusatz: Shader und Sound auf Medium
Average: 42,68 FPS --> Zotac 8800 GTS@ 660/2100
Min: 29,67 FPS at Frame 167
Max: 56,76 FPS at Frame 88
Average FPS: 25.34 --> 8800 GTX
Min FPS: 14.96
Max FPS: 30.97
AVG: 30.80 --> Zotac 8800 GTX Amp 630/1000 MHz
MIN: 12.40 at Frame 139
MAX: 37.53 at Frame 76
aver. 29,89 --> 8800 GTX
min. 18,17
max. 35,95
Average FPS 28.46 --> Zotac 8800GTX
Min. FPS 14.15
Max. FPS 35.11
Zusatz: gebencht mit Forceware 169.04 beta --> 8800 GTX
Average FPS: 31.71. . . . + 6,37 FPS / + 25%
Min FPS: 20.66. . . . . . . . + 5,7 FPS / + 38%
Max FPS: 39.95 . . . . . . . + 8,98 FPS / + 28%
1600x1200
Average 29,73 --> MSI NX 8800 GTX OC (620 Mhz GPU)
Min 18,41
Max 36,90
1920x1200
Average: 20.38 --> Asus 8800GTX
Min FPS: 7.76 at frame 145
Max FPS: 23.67 at frame 1626
Average FPS: 23.60 --> TwinTech GeForce 8800 GTX
Min FPS: 15.80 at frame 148
Max FPS: 27.49 at frame 72
======================
Very High
1024x768
Zusatz: Alles Very High, auser Shadow Quality & Postprocessing Quality auf Medium
Average : 35.25 --> XpertVision 8800GTS 640MB 515/800 Takt
Min : 18.8
Max : 49.84
1280x1024
Zusatz: Alles Very High, auser Shadow Quality & Postprocessing Quality auf Medium
Average : 26.70 --> XpertVision 8800GTS 640MB 515/800 Takt
Min : 17.76
Max : 32.50
Alles auf Very High auser Shadow & Postprocessing Quality auf Medium Anti Alaising ist Aus
Average : 30.20 --> XpertVision GeForce 8800 GTS 640MB @ 575 Core & 900 Memory Takt
Min : 21.76
Max : 37.16
Zusatz: alles Very High, Alasing 16x
AVG: 20.99 --> XFX 8800GTX 768MB
MIN: 13.33
MAX: 25.34
Average: 16,50 --> GeForce 8800GTX
Min: 9,70
Max: 19,09
1680x1050
Average FPS 15.57 --> Zotac 8800GTX
Min. FPS 11.88
Max. FPS 18.00
Zusatz: gebencht mit Forceware 169.04 beta
Average FPS: 18.64. . . . + 3,52 FPS / + 23% --> 8800 GTX
Min FPS: 14.71. . . . . . . . + 4,60 FPS / + 47%
Max FPS: 21.18 . . . . . . . + 1,18 FPS / + 6%
1920x1200
Die Liste soll nur einen [U]groben Überblick über die bisher geposteten Ergebnisse liefern. Für genauere Informationen (zum verwendeten Treiber, OS, Speicher CPU,...) einfach den entsprechenden Beitrag suchen!
Der Unterschied zwischen 32 und 64bit fällt eher in den Bereich der Messungenauigkeit und ist auf keinen Fall spürbar. Daher wurde auch nur ein Ergebnis genommen
Bei Fehlern oder vergessenen Werten einfach melden!
Edit:
Für eine weitere gute Übericht (insbesondere in Bezug auf die Auswirkung eines Quadcores/Dualcores) bitte Post #38 (http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=3352458&postcount=38) anschauen!
D34th_0f_4LL
27.10.2007, 12:29
Low auf 1024x768
Pentium 4 3066 MHz
6800GT 256MB
BIOSTAR P4VTB Board
2GB DDR 400
CPU Werte:
MIN: 21.22
MAX: 47.12
GPU Werte:
MIN: 17.11
MAX: 50.43
AVG: 29.41
Bad Mo-Fo
27.10.2007, 12:37
Hier mal DX10 mit ner ATI 2900Pro
Komischerweise ist die einzige WS Auflösung die angeboten wird die 1680er
Ich denke der 7.10 Treiber ist noch nicht wirklich Crysis-ready
Und ne dickere CPU muss her, wo bleibt der Phenom ?! :stock
Betriebssystem VISTA 32bit
Treiberversion 7.10
Auflösung 1280x1024
Grafikeinstellungen alles High, Schatten low, postprocessing middle
Grafikkarte @ 800/970
Ram 2GB @ 860mhz
CPU X² 4000+ @ 3ghz
GPU- Wert:
Average 32,45
Min 10,06 @ Frame 138 :freak
Max 52,99
CPU-Wert:
Average 34,69
Min 14,04
Max 47,43
DAs ist übrigens auch die einstellung in der ich Zocke, aber ne 1440x900er Auflösung wäre geil, kann ich leider nicht auswählen :o
aber selbst auf 1280er Auflösung ist die gebotene Grafik der reinste Augenöffner :eek:
wußte doch, schonmal gehört zu haben dass die 2900XT sehr gut performed bei Crysis
Ich bin zufrieden, CPU = 55€ Karte =208,99€
Lowcost for HiRes :daumen
Meine Werte:
Moin,
hier meine Werte:
Crysis Settings:
1920x1200
ALL @ High
Sys Setup:
Windows Vista Business x64
Intel Core2Quad @ 2,4GHz
Asus 8800GTX mit ForceWare 163.69 (mit 169.01 nicht zu starten)
2x1024MB Corsair DDR2-800 @ 5-5-5-18
GPU- Wert:
Average: 20.38
Min FPS: 7.76 at frame 145
Max FPS: 23.67 at frame 1626
CPU- Wert:
Average: 19.25
Min FPS: 5.21 at frame 1180
Max FPS: 28.40 at frame 91
Test mit low, middle und very high folgen später noch ...
Greetz
~merdock~
27.10.2007, 12:56
Hier meine Werte mit den Einstellungen mit denen ich spiele:
BS: Win XP SP2
Treiber: Cat 7.9
Auflösung: 1280*1024
Graka: @600/700
Ram: 2GB @ 800
CPU: E6750 @ 2,66
Quali: alles auf mittel
GPU-Wert:
Average: 30,43
Min-FPS: 21,31 @ Frame 1943
Max-FPS: 41,64 @ Frame 64
CPU-Wert:
Average: 27,68
Min-FPS: 9,88 @ Frame 196
Max-FPS: 33,27 @ Frame 101
Das Spiel sieht schon sehr schön aus, aber bei mir sieht man wie sich die Landschaft aufbaut! -.-
Ka welche instellung der bei mir hatte
X2 4600 @3,0 GHZ
2 Gig Ram
8800 GTX Nvidia
Vista 64x
CPU
MIN: 7
MAX: 25
GPU
MIN:8
MAX:24
Ehrlich gesagt das spircht ned unbedingt für das Spiel
Betriebssystem xp home-prof
Treiberversion catalyst 7.10
Auflösung 1280x1024
Grafikkarte x800gto@16p@500/500 (quasi xt)
Ram 2gb
CPU opteron 146@2.7ghz
[Grafikeinstellungen MIDDLE]
GPU- Wert:
Average 20,13
Min 13,82 @frame 1942
Max 26,62 @frame 75
CPU-Wert:
Average 19,24
Min 5,69 @frame 196
Max 22,72 @frame 71
[Grafikeinstellungen LOW]
GPU- Wert:
Average 50,44
Min 32,69 @frame 1968
Max 73,84 @frame 1017
CPU-Wert:
Average 46,67
Min 32,10 @frame 196
Max 56,79 @frame 112
könnt bisl noch was rauskitzeln bei 3ghz und 540/540 ... aber was solls -.-
Betriebssystem: Windows XP (32 Bit)
Treiberversion: 169.01
Auflösung: 1024x786 (1280x1024 test kommt noch!)
Grafikeinstellungen: ALLES auf High @DX 9
Grafikkarte: GF 8800 GTS 320 MB @ standardclock (513/792)
Ram:2 GB ddr2 800
CPU: C2D E6750@2,66
BENCH:
GPU- Wert:
Average: 40,38 fps rofl^^
Min: 31,02
Max: 51,01
CPU-Wert:
Average: 37,01 fps
Min: 23,67
Max: 48,89
bin mal gespannt was die 8800 GTS mit 640 MB für werte schafft! :)
Betriebssystem: Vista32bit
Treiberversion: 169.01
Auflösung: 1280*1024
Grafikeinstellungen : High - Water Very high
Grafikkarte MSI 8800gtx 600/1000 takt
Ram 4gb corsair
CPU E6850
GPU- Wert:
Average : 39.7
Min : 28.8
Max : 50.3
CPU-Wert:
Average : 35.04
Min : 1.81
Max : 44.21
Meine Werte:
Windows Vista 32bit
C2D E6600 @ 2,4MHz
nVidia GeForce 8800GTX
Treiberversion: 163.69
4096 MB RAM (800MHz)
Auflösung: 1280 x 1024
Grafikeinstellungen: HIGH (AA=aus)
(Wert in Klammern = neuer nVidia Beta Treiber)
GPU- Wert:
Average: 31,33 (38,33)
Min: 16,67 (19,47)
Max: 36,56 (47,94)
CPU-Wert:
Average: 30,41 (34,32)
Min: 16,75 (21,82)
Max: 41,99 (48,19)
Auflösung: 1280 x 1024
Grafikeinstellungen: VERY HIGH (AA=aus)
GPU- Wert:
Average: 16,50
Min: 9,70
Max: 19,09
CPU-Wert:
Average: 15,48
Min: 8,86
Max: 25,49
Mr. Snoot
27.10.2007, 14:34
Vista x64
Forceware 163.69
1680×1050
8800 GTX
4 GB RAM | 8 GB RAM
Q6700 (2,66 GHz)
=====================
High
GPU- Wert:
Average FPS: 25.34 | 31.50
Min FPS: 14.96 | 20.42
Max FPS: 30.97 | 35.18
CPU- Wert:
Average FPS: 26.77 | 31.08
Min FPS: 11.92 | 21.14
Max FPS: 37.09 | 42.33
=====================
Medium
GPU- Wert:
Average FPS: 42.71 | 50.53
Min FPS: 24.86 | 32.12
Max FPS: 58.04 | 64.21
CPU- Wert:
Average FPS: 42.94 | 52.59
Min FPS: 27.82 | 23.99
Max FPS: 62.30 | 67.66
=====================
Unterschied mit 64 Bit = +/- 0!
Unterschied mit 8 GB . = + 5.5 FPS (im Mittel über alle Benches)
@ Gixxer: der Bench läuft mit den Einstellungen, die du zuletzt gehabt hast.
Mahlzeit!
Erstmal mein System:
OS: Windows Vista Business 64Bit
CPU: Core 2 Duo E6750 @ 3,2GHz
MoBo: Gigabyte P35-DS4
RAM: 2GB Corsair XMS26400C4
GraKa: Zotac GeForce 8800GTX / 768MB @ stock
Ich habe sowohl mit bin23 (32Bit) als auch mit bin64(64 Bit) getestet:
Settings waren jeweils: alles auf High, AA=0, Auflösung 1280*1024, ForceWare 163.69
64Bit
CPU
Min:15,89
Max: 43,43
Avg:30,55
GPU
Min:19,95
Max: 37,24
Avg:31,58
32Bit
CPU
Min:14,65
Max: 42,31
Avg:30,77
GPU
Min:18,54
Max: 37,00
Avg:31,94
Ehrlich gesagt find ich die Performance gemessen an dem was Crytek angegeben hat unter aller Sau! Besonders ärgerlich finde ich, daß 64Bit quasi keinen messbaren Vorteil bringen, womit Crytek nochmals Lügen gestraft wird! Aussehen tut es hammergeil, was vergleichbares hab ich noch nie gesehen, aber hier will man ganz klar nur Geld machen und hat einfach gelogen. Auf den derzeitig bei den Spielern gegebenen Systemen läuft es einfach scheiße wenn man es in schön haben will. Von mir gibts jedenfalls keine Kohle.
franeklevy
27.10.2007, 14:54
Betriebssystem: xp home-prof sp2
Treiberversion: forceware 163.76 || 169.01
Auflösung: 1280x1024
Grafikkarte: 7900gs 256MB @800/1600 @pipes: 24/8
Ram: 2GB
CPU: AMD Athlon FX60@3GHz
[Grafikeinstellungen Medium (0AA, 0AF)]
163.76---------------------169.01
GPU-Wert: ----------------GPU-Wert:
Average 25,43 ---------------23.60
Min 16,44 @frame 274------15.38@frame 274
Max 37,64 @frame 64-------36,03@frame 76
CPU-Wert:
Average 25,7
Min 9,75 @frame 196
Max 31,51 @frame 119
also der neue treiber 169.01 bringt bei mir keinen performance-gewinn,
kann das jmd. bestätigen?
grüße,
franeklevy
Schnitzel_12000
27.10.2007, 14:59
Tagchen,
hier meine Werte:
OS:Win XP Pro 32 bit
E4300@2700Mhz
Gigabyte 965P-DS3
2GB Corsair Value
Palit 1950GT Super 512MB@Pro
Catlyst 7.10
1024X768 alles middle
GPU:
Min: 24,82 at frame1951
Max: 59,66 at frame 82
avg : 40,04
CPU:
Min:24,9 at 785
Max: 44,9 at frame 123
avg : 37,61
Wer sich nicht eine Diashow angucken will,wird bei einem vergleichbaren System nicht über die 1024-Auflösung hinwegkommen.
Ich hab alle Kombinationen von 800x600 bis 1280x1024 durchprobiert,mit und ohne AA,middle und high.
Gruß Schnitzel
AMD_BOSS
27.10.2007, 15:14
Mein System:
Betriebssystem: Vista64bit
Treiberversion: 169.01
Auflösung: 1024*768 & 1280*1024
Grafikeinstellungen : Alles Very High, auser Shadow Quality & Postprocessing Quality auf Medium
Grafikkarte: XpertVision 8800GTS 640MB 515/800 Takt
Ram 4GB MDT
CPU E6600
Test auf 1024*768:
GPU- Wert:
Average : 35.25
Min : 18.8
Max : 49.84
CPU-Wert:
Average : 32.25
Min : 12.70
Max : 43.14
Test auf 1280*1024
GPU- Wert:
Average : 26.70.
Min : 17.76
Max : 32.50
Alle Test sind ohne OC Durchgeführt worden, mein Tip an alle die mit Very High zocken wollen und eine 8800GTS oder Schnelleres haben Schaltet wie bei mir Alles auf Very High auser Shadow Quality und Postprocessing Quality auf Medium und ihr könnt fast Flüssig auf 1280*1024 zocken!! Mit ein Bisschen OC'en sicherlich :)
Das werd ich dann Demächst auch machen, und hier neue Resultate Posten :)
HF mit Crysis
mfg
CPU-Wert:
Average : 23.55
Min : 14.77
Max : 31.14
Habe jetzt den Cat 7.10 drauf. Hat aber bei meiner x1950 pro so gut wie überhaupt nichts gebracht. Die Unterschiede liegen eher im Bereich der Messungenauigkeit.
Habe aber jetzt nochmal auf 1680x1050 getestet (hab wahrscheinlich die Auflösung zuerst übersehen, weil man, um die zu erreichen, erst nach unten scrollen muss).
(in rot, was sich im Vergleich zum ersten Durchlauf geändert hat)
Werte:
WinXP SP2
Cat 7.10
1680x1050
x1950 pro 256mb
2 gig Ram
E6400 @ 2800 Mhz
Medium
GPU- Wert:
Average: 22,69
Min FPS: 16,16 at frame 1953
Max FPS: 31,16 at frame 196
CPU- Wert:
Average: 21,19
Min FPS: 14,13 at frame 903
Max FPS: 25,24 at frame 105
Low
GPU- Wert:
Average: 56,33
Min FPS: 36,93 at frame 1969
Max FPS: 80,14 at frame 986
CPU- Wert:
Average: 51,99
Min FPS: 3892 at frame 217
Max FPS: 63,15 at frame 66
Wenn gewünscht, werde ich die Ergebnisse mal alle Zusammenfassen um so die Übersichtlichkeit zu erhöhen.
Hat irgendjemand einen Vorschlag, unter welchen Punkten man das am geschicktesten zusammenfassen sollte? Auflösung, Qualitätseinstellungen,...?
@AMD_BOSS
thx für den tipp! läuft nun endlich auf meiner 8800 GTS (320) unter 1280x1024 flüssig! :)
crackie81
27.10.2007, 16:32
XP 7950gx2 @ 163.71
1024x768 @medium
CPU:
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 34.00s, Average FPS: 44.11
Min FPS: 15.80 at frame 196, Max FPS: 51.92 at frame 104
Average Tri/Sec: 31768140, Tri/Frame: 720169
Recorded/Played Tris ratio: 1.00
GPU:
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 44.54s, Average FPS: 44.90
Min FPS: 27.19 at frame 1967, Max FPS: 80.54 at frame 96
Average Tri/Sec: 32748414, Tri/Frame: 729341
Recorded/Played Tris ratio: 1.26
Meine Werte:
XP-SP2
Forceware 163.44
1680 x 1050
Alles auf High / AA-aus
Zotac 8800 GTX Amp 630/1000 MHz
2048 MB Ram
Opteron 170 @ 2833 MHz
GPU
AVG: 30.80
MIN: 12.40 at Frame 139
MAX: 37.53 at Frame 76
CPU
AVG: 29.17
MIN: 13.78 at Frame 196
Max: 37.20 at Frame 370
Die Demo spielt sich bis auf wenige Ruckler flüssig, für mich noch im Toleranzbereich.
hab mal etwas in den Advanced-Settings rumgespielt:
Auflösung weiterhin 1280*1024, AA=0
Shadow Quality, Post-Processing sowie Sound auf Medium, Rest auf High. Läuft deutlich besser als wenn man alles auf High hat, schlägt sich auch in Zahlen nieder:
CPU:
Min: 17,54
Max: 51,5
Avg: 37,61
GPU:
Min: 21,25
Max: 50,89
Avg: 38,92
Nachtrag:
Mit dem neuen Beta-Treiber von nVidia (169.01) hab' ich beim GPU-Benchmark an die 10 fps mehr! Also saugen, lohnt sich!!
Mr. Snoot
27.10.2007, 18:01
Besonders ärgerlich finde ich, daß 64Bit quasi keinen messbaren Vorteil bringenIch glaube, die Demo ist noch nicht für 64 Bit optimiert.
Vielleicht kommt ja noch ne zweite, die dass dann unterstützt (zu Far Cry gabs auch noch später ne 2. Demo).
Hm hier mal mein sys
Win Xp Sp2
163.71
1680x1050
alles high
8800 GTX
c2d 6600@3600
4GB Ram
cpu
min. 8,85 frame 1415
max. 38,18 frame 64
aver. 38,18
gpu
min. 18,17
max. 35,95
aver. 29,89
Ich glaube, die Demo ist noch nicht für 64 Bit optimiert.
Vielleicht kommt ja noch ne zweite, die dass dann unterstützt (zu Far Cry gabs auch noch später ne 2. Demo).
Bist du da sicher? Wäre auf jeden fall nice. Hab mich auch schon über die fehlende Verbesserung in der Performance mit x64 geärgert bei dem was Crytek angekünkigt hat.
Nachtrag:
Mit dem neuen Beta-Treiber von nVidia (169.01) hab' ich beim GPU-Benchmark an die 10 fps mehr! Also saugen, lohnt sich!!
Bei mir startet das Spiel mit dem Treiber leider gar nicht erst :(. Der Bildschirm bleibt nach dem starten schwarz und nichts passiert.
firewall? war bei mir auch erst mit schwarzem screen
Mr. Snoot
27.10.2007, 19:37
Ich glaube das mit der 64 Bit-Unterstützung hatte hier im Forum jemand gepostet.
Habe übrigens das gleiche Problem mit dem Betatreiber - wie auch viele andere hier. Glaube kaum, dass das mit ner Firewall zu tun haben soll - aber falls das mal jemand testen möchte ... bitte mit Feedback :D
Tidusmaster
27.10.2007, 19:40
win xp sp2
7.9
1440x900
medium
x1900xt (non oc)
c2d 6300@2600
2gb ram (anderen 2 gb atm defekt)
cpu
min. 22,42
max. 38,91
aver. 32,32
gpu
min. 21,98
max. 51.56
aver. 34,07
firewall? war bei mir auch erst mit schwarzem screen
Is leider eher unwahrscheinlich, denn mit dem letzten WHQL gehts ja ohne Probleme. Nur wenn er wirklich nochma so um die 10FPS mehr rausholt wäre das schon sehr hilfreich ihn zum laufen zu bekommen. Werde später nochmal versuchen den neuen erst dann zu installieren wenn der alte komplett deinstalliert wurde, auch wenn ich mit einfach rüberziehen bisher nie Probleme hatte :D.
Wolfenstein 2k2
27.10.2007, 22:24
1920x1200, 0x AA, 16x AF, ForceWare 169.01 Beta, WinXP 32Bit, System siehe Signatur:
CPU, alles LOW
Play Time: 12.99s, Average FPS: 115.51
Min FPS: 56.11 at frame 196, Max FPS: 138.95 at frame 316
GPU, alles LOW
Play Time: 17.79s, Average FPS: 112.40
Min FPS: 79.86 at frame 1999, Max FPS: 154.87 at frame 990
CPU, alles MID
Play Time: 34.70s, Average FPS: 43.23
Min FPS: 29.74 at frame 224, Max FPS: 56.73 at frame 112
GPU, alles MID
Play Time: 43.46s, Average FPS: 46.01
Min FPS: 37.18 at frame 1966, Max FPS: 63.54 at frame 77
CPU, alles HIGH
Play Time: 64.53s, Average FPS: 23.25
Min FPS: 6.94 at frame 471, Max FPS: 35.65 at frame 463
GPU, alles HIGH
Play Time: 84.75s, Average FPS: 23.60
Min FPS: 15.80 at frame 148, Max FPS: 27.49 at frame 72
Guenni584
28.10.2007, 09:22
So sieht es bei mir aus.
1280x960, 0xAA, 0xAF, alles Medium, Forceware 169.01, Vista 32-Bit
Grafikkarte: GeForce 7900GT
Ram: 2GB DDR2-800 G.E.I.L.
CPU: Core2Duo E6600
GPU- Wert:
Average 11.36
Min 7.38
Max 17.66
CPU-Wert:
Average 16.09
Min 5.62
Max 19.23
DaMoN1993
28.10.2007, 10:30
crysis @ all medium 1280x1024
OS: WinXP Pro 32bit SP2
CPU: X² 5200+
GPU: X1950Pro @ 590/ 720 (orig. 580/702)
2048MB PC800 RAM
Catalyst 5.84 (orig. treiber CD)
GPU
Min:13,42 @frame 172
Max: 41.12 @frame 98
Avg: 29,01
CPU
Min: 1,7 @frame 79
Max: 32.98 @frame 98
Avg: 26.84
Kaywalker
28.10.2007, 10:58
Hi,
Crysis @ Medium @ 1280 x 1024 :(
OS: Win XP Prof SP2
CPU: C²D E6600 @ Standart
GPU: ATI x1950XT @ Standart @ Cat.7.10
RAM: 2 GB DDR2 800
CPU: Average -> 16,24 :confused
GPU: Average -> 15,03 :watt
Da stimmt doch watt net!?!?!?!?!?!?
Mfg
Kaywalker
KnäckeBrot
28.10.2007, 11:18
Meine Werte:
Win Xp SP2
163.71
1280x1024
Settings: HIGH
8800GTS 320
2GB DDR2 667
X3 4200+ @ 2,4
GPU
Average: 24,93
Min:12,86
Max:32,79
GPU
Average: 27,09
Min: 13.48
Max: 32,94
Greetz
1680x1050, ForceWare Beta 169.01, Vista 32-bit, System siehe Sig...
Low
CPU Benchmark
Average FPS 90.82
Min. FPS 31.20
Max. FPS 103.94
GPU Benchmark
Average FPS 78.66
Min. FPS 51.33
Max. FPS 115.94
Middle
CPU Benchmark
Average FPS 45.07
Min. FPS 28.36
Max. FPS 57.19
GPU Benchmark
Average FPS 47.18
Min. FPS 27.88
Max. FPS 76.13
High
CPU Benchmark
Average FPS 25.97
Min. FPS 8.90
Max. FPS 35.14
GPU Benchmark
Average FPS 28.46
Min. FPS 14.15
Max. FPS 35.11
Very High
CPU Benchmark
Average FPS 13.85
Min. FPS 8.04
Max. FPS 22.57
GPU Benchmark
Average FPS 15.57
Min. FPS 11.88
Max. FPS 18.00
Auf Very High sieht es schon wirklich sehr sehr geil aus, allerdings unspielbar wie man an den Werten sehen kann. Ich warte dann mal auf die nächste GeForce Generation...:lol
Betriebssystem xp home-prof
Treiberversion catalyst 7.10
Auflösung 1280x1024
Grafikkarte x800gto@16p@500/500 (quasi xt)
Ram 2gb
CPU opteron 146@2.7ghz
[Grafikeinstellungen MIDDLE]
GPU- Wert:
Average 20,13
Min 13,82 @frame 1942
Max 26,62 @frame 75
CPU-Wert:
Average 19,24
Min 5,69 @frame 196
Max 22,72 @frame 71
[Grafikeinstellungen LOW]
GPU- Wert:
Average 50,44
Min 32,69 @frame 1968
Max 73,84 @frame 1017
CPU-Wert:
Average 46,67
Min 32,10 @frame 196
Max 56,79 @frame 112
könnt bisl noch was rauskitzeln bei 3ghz und 540/540 ... aber was solls -.-
Hi,
Crysis @ Medium @ 1280 x 1024 :(
OS: Win XP Prof SP2
CPU: C²D E6600 @ Standart
GPU: ATI x1950XT @ Standart @ Cat.7.10
RAM: 2 GB DDR2 800
CPU: Average -> 16,24 :confused
GPU: Average -> 15,03 :watt
Da stimmt doch watt net!?!?!?!?!?!?
Mfg
Kaywalker
crysis @ all medium 1280x1024
OS: WinXP Pro 32bit SP2
CPU: X² 5200+
GPU: X1950Pro @ 590/ 720 (orig. 580/702)
2048MB PC800 RAM
Catalyst 5.84 (orig. treiber CD)
GPU
Min:13,42 @frame 172
Max: 41.12 @frame 98
Avg: 29,01
CPU
Min: 1,7 @frame 79
Max: 32.98 @frame 98
Avg: 26.84
So sieht es bei mir aus.
1280x960, 0xAA, 0xAF, alles Medium, Forceware 169.01, Vista 32-Bit
Grafikkarte: GeForce 7900GT
Ram: 2GB DDR2-800 G.E.I.L.
CPU: Core2Duo E6600
GPU- Wert:
Average 11.36
Min 7.38
Max 17.66
CPU-Wert:
Average 16.09
Min 5.62
Max 19.23
ehm ... ich muss sagen - mein "altes" system schneidet da eigentlich ganz gut ab :D ... nächste woche vor der MTA-LAN wird nochma nen opteron 180 geholt (danach an meinen vater abgegeben samt board und auf nen 775 umgestiegen höchstwahrscheinlich ;))
Habe mal ein paar Ergebnisse im ersten Post zusammengefasst (http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=3347926&postcount=1)!
AMD_BOSS
28.10.2007, 12:32
Hab jetzt mein CPU auf 3GHz getaktet und meine 8800GTS auf 575 Core Takt und 900 Memory Takt getaktet und siehe da auf 1280*1024 eine AVG von 30.20 :)
Folgende Einstellungen: Alles auf Very High auser Shadow & Postprocessing Quality auf Medium Anti Alaising ist Aus.
GPU Wert:
Average : 30.20
Min : 21.76
Max : 37.16
CPU Wert:
Average : 26.88
Min : 11.93
Max : 35.73
Natürlich ist es besser wenn man eine Minimal FPS von 30+ hat aber höher takten will ich jetzt meine Hardware nicht und wer weis evlt hat die Vollversion bessere Perfomance, und die Besseren Nvidia Treiber kommen sicherlich auch noch :)
XP64, Treiber: 163.75, 6GB Ram wenn nix dasteht
CPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 39.27s, Average FPS: 38.20
Min FPS: 25.71 at frame 1096, Max FPS: 51.03 at frame 98
Average Tri/Sec: 39003092, Tri/Frame: 1021101
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 39.55s, Average FPS: 37.93
Min FPS: 3.71 at frame 126, Max FPS: 50.79 at frame 98
Average Tri/Sec: 38792340, Tri/Frame: 1022867
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 44.85s, Average FPS: 33.45
Min FPS: 13.95 at frame 196, Max FPS: 50.45 at frame 93
Average Tri/Sec: 34224164, Tri/Frame: 1023287
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - All High - 1GB RAM
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 36.63s, Average FPS: 40.94
Min FPS: 5.20 at frame 196, Max FPS: 52.93 at frame 116
Average Tri/Sec: 46593264, Tri/Frame: 1137947
Recorded/Played Tris ratio: 0.63
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - Very High
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 61.52s, Average FPS: 24.38
Min FPS: 15.99 at frame 1093, Max FPS: 30.67 at frame 93
Average Tri/Sec: -32528236, Tri/Frame: -1333984
Recorded/Played Tris ratio: -0.54
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
=================================================================
GPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 47.69s, Average FPS: 41.94
Min FPS: 28.50 at frame 1167, Max FPS: 51.08 at frame 80
Average Tri/Sec: 42830236, Tri/Frame: 1021256
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 47.64s, Average FPS: 41.98
Min FPS: 29.82 at frame 1957, Max FPS: 50.85 at frame 78
Average Tri/Sec: 42876844, Tri/Frame: 1021346
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 49.13s, Average FPS: 40.70
Min FPS: 25.54 at frame 1948, Max FPS: 51.31 at frame 78
Average Tri/Sec: 41562836, Tri/Frame: 1021075
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High - 1GB RAM
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 46.07s, Average FPS: 43.41
Min FPS: 2.77 at frame 139, Max FPS: 61.48 at frame 64
Average Tri/Sec: -42116312, Tri/Frame: -970109
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 39.53s, Average FPS: 37.95
Min FPS: 26.20 at frame 1084, Max FPS: 50.91 at frame 98
Average Tri/Sec: 38971056, Tri/Frame: 1026970
Recorded/Played Tris ratio: 0.70
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 47.31s, Average FPS: 42.28
Min FPS: 32.34 at frame 1968, Max FPS: 51.37 at frame 61
Average Tri/Sec: 43160300, Tri/Frame: 1020856
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - Very High
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 75.05s, Average FPS: 26.65
Min FPS: 20.30 at frame 1950, Max FPS: 32.76 at frame 66
Average Tri/Sec: -17671608, Tri/Frame: -663119
Recorded/Played Tris ratio: -1.38
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
=================================================================
=================================================================
CPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 48.68s, Average FPS: 30.82
Min FPS: 19.36 at frame 1089, Max FPS: 40.53 at frame 79
Average Tri/Sec: 35818876, Tri/Frame: 1162343
Recorded/Played Tris ratio: 0.62
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 48.62s, Average FPS: 30.85
Min FPS: 20.85 at frame 1089, Max FPS: 40.46 at frame 79
Average Tri/Sec: 35894772, Tri/Frame: 1163439
Recorded/Played Tris ratio: 0.62
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 49.90s, Average FPS: 30.06
Min FPS: 18.20 at frame 917, Max FPS: 40.56 at frame 78
Average Tri/Sec: 35016452, Tri/Frame: 1164958
Recorded/Played Tris ratio: 0.62
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - All High - 1GB RAM
1680x1050 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 49.57s, Average FPS: 30.26
Min FPS: 0.00 at frame 127, Max FPS: 41.36 at frame 107
Average Tri/Sec: 35268556, Tri/Frame: 1165433
Recorded/Played Tris ratio: 0.62
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
=================================================================
GPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 61.13s, Average FPS: 32.72
Min FPS: 23.52 at frame 1663, Max FPS: 38.77 at frame 68
Average Tri/Sec: -30596116, Tri/Frame: -935231
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
GPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 61.09s, Average FPS: 32.74
Min FPS: 24.73 at frame 843, Max FPS: 38.97 at frame 62
Average Tri/Sec: -30609138, Tri/Frame: -934898
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 61.20s, Average FPS: 32.68
Min FPS: 22.96 at frame 1944, Max FPS: 39.18 at frame 63
Average Tri/Sec: -30546550, Tri/Frame: -934700
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High - 1GB RAM
1680x1050 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 65.43s, Average FPS: 30.57
Min FPS: 2.35 at frame 136, Max FPS: 36.45 at frame 66
Average Tri/Sec: -28568488, Tri/Frame: -934581
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
=================================================================
=================================================================
CPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 92.31s, Average FPS: 16.25
Min FPS: 10.30 at frame 1088, Max FPS: 22.13 at frame 92
Average Tri/Sec: 20409074, Tri/Frame: 1255932
Recorded/Played Tris ratio: 0.57
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 67.12s, Average FPS: 22.35
Min FPS: 14.22 at frame 1092, Max FPS: 30.73 at frame 91
Average Tri/Sec: 24819436, Tri/Frame: 1110518
Recorded/Played Tris ratio: 0.65
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 67.46s, Average FPS: 22.23
Min FPS: 12.49 at frame 1082, Max FPS: 30.42 at frame 92
Average Tri/Sec: 24659304, Tri/Frame: 1109038
Recorded/Played Tris ratio: 0.65
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 83.00s, Average FPS: 24.10
Min FPS: 18.84 at frame 1948, Max FPS: 27.18 at frame 992
Average Tri/Sec: -24173552, Tri/Frame: -1003216
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
=================================================================
GPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 82.90s, Average FPS: 24.12
Min FPS: 19.23 at frame 1947, Max FPS: 27.24 at frame 987
Average Tri/Sec: -24199784, Tri/Frame: -1003108
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 82.93s, Average FPS: 24.12
Min FPS: 18.86 at frame 1947, Max FPS: 27.18 at frame 991
Average Tri/Sec: -24191000, Tri/Frame: -1003107
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
=================================================================
=================================================================
CPU-Test 64Bit - All High
2560x1600 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 92.31s, Average FPS: 16.25
Min FPS: 10.30 at frame 1088, Max FPS: 22.13 at frame 92
Average Tri/Sec: 20409074, Tri/Frame: 1255932
Recorded/Played Tris ratio: 0.57
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - All High
2560x1600 - FullScreen
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 92.30s, Average FPS: 16.25
Min FPS: 6.08 at frame 196, Max FPS: 22.07 at frame 113
Average Tri/Sec: 20385176, Tri/Frame: 1254314
Recorded/Played Tris ratio: 0.57
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - All High
2560x1600 - FullScreen
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 93.47s, Average FPS: 16.05
Min FPS: 9.22 at frame 1088, Max FPS: 22.23 at frame 92
Average Tri/Sec: 20317628, Tri/Frame: 1266108
Recorded/Played Tris ratio: 0.57
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - All High - 1GB RAM
2560x1600 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 98.61s, Average FPS: 15.21
Min FPS: 3.65 at frame 126, Max FPS: 21.43 at frame 100
Average Tri/Sec: 19091934, Tri/Frame: 1255065
Recorded/Played Tris ratio: 0.57
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
CPU-Test 64Bit - Very High
2560x1600 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 150.65s, Average FPS: 9.96
Min FPS: 0.00 at frame 196, Max FPS: 12.46 at frame 96
Average Tri/Sec: -10272838, Tri/Frame: -1031732
Recorded/Played Tris ratio: -0.70
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed))
=================================================================
GPU-Test 64Bit - All High
2560x1600 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 116.00s, Average FPS: 17.24
Min FPS: 13.44 at frame 1940, Max FPS: 19.18 at frame 968
Average Tri/Sec: -13820321, Tri/Frame: -801590
Recorded/Played Tris ratio: -1.14
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High
2560x1600 - FullScreen
2x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 115.99s, Average FPS: 17.24
Min FPS: 13.45 at frame 1939, Max FPS: 19.18 at frame 1761
Average Tri/Sec: -13825211, Tri/Frame: -801769
Recorded/Played Tris ratio: -1.14
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High
2560x1600 - FullScreen
1x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 116.02s, Average FPS: 17.24
Min FPS: 13.28 at frame 1950, Max FPS: 19.10 at frame 1760
Average Tri/Sec: -13804744, Tri/Frame: -800810
Recorded/Played Tris ratio: -1.14
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High - 1GB RAM
2560x1600 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 124.68s, Average FPS: 16.04
Min FPS: 2.58 at frame 136, Max FPS: 17.57 at frame 985
Average Tri/Sec: -12850957, Tri/Frame: -801146
Recorded/Played Tris ratio: -1.14
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - Very High
2560x1600 - FullScreen
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000[/b]
Play Time: 186.43s, Average FPS: 10.73
Min FPS: 8.28 at frame 1944, Max FPS: 11.77 at frame 966
Average Tri/Sec: -1925918, Tri/Frame: -179521
Recorded/Played Tris ratio: -5.11
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
============================================
============================================
============================================
Vista64, DX10, Treiber: 163.71, 8GB Ram wenn nix dasteht
CPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 49.03s, Average FPS: 30.59
Min FPS: 12.39 at frame 196, Max FPS: 40.73 at frame 114
Average Tri/Sec: 31211732, Tri/Frame: 1020191
Recorded/Played Tris ratio: 0.71
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High
1280x1024 - Window
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 64.29s, Average FPS: 31.11
Min FPS: 17.69 at frame 1942, Max FPS: 36.68 at frame 337
Average Tri/Sec: 31770222, Tri/Frame: 1021309
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
=================================================================
CPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 60.48s, Average FPS: 24.80
Min FPS: 14.99 at frame 852, Max FPS: 33.15 at frame 98
Average Tri/Sec: 28779574, Tri/Frame: 1160470
Recorded/Played Tris ratio: 0.62
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High
1680x1050 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 81.10s, Average FPS: 24.66
Min FPS: 14.88 at frame 1943, Max FPS: 28.55 at frame 983
Average Tri/Sec: -23056690, Tri/Frame: -934974
Recorded/Played Tris ratio: -0.98
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
=================================================================
CPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 94.17s, Average FPS: 15.93
Min FPS: 8.78 at frame 1092, Max FPS: 21.68 at frame 107
Average Tri/Sec: 17704660, Tri/Frame: 1111459
Recorded/Played Tris ratio: 0.65
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
GPU-Test 64Bit - All High
1920x1440 - Windowed
4x3,6Ghz
8800GTX@650/1000
Play Time: 107.29s, Average FPS: 18.64
Min FPS: 9.37 at frame 145, Max FPS: 21.65 at frame 1744
Average Tri/Sec: -18715246, Tri/Frame: -1003974
Recorded/Played Tris ratio: -0.91
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
Very High auf 1024x768 (alles Very High, Alasing 16x)
Vista 32 bit
Intel Core 2 Duo E6750 @ 2x 2666 MHz
XFX 8800GTX 768MB
Gigabyte P35-DQ6
2GB DDR2 800
CPU Werte:
MIN: 12.93
MAX: 29.74
Average: 19.63
GPU Werte:
MIN: 13.33
MAX: 25.34
AVG: 20.99
Lotusbloom
28.10.2007, 17:03
800x600 auf Mittel, System siehe Signatur, ForceWare 169.01
CPU Werte:
Average: 12.38
Min: 4.96 at frame 196
Max: 15.75 at frame 113
GPU Werte:
Average: 12.88
Min: 7.22 at frame 270
Max: 19.00 at frame 993
Sehr gut, ist also absolut nicht spielbar und sieht grottig aus.
***EDIT***
Okay, ich habe wieder den 163.71 installiert, da ich kleine Probleme mit dem neuen hatte. Zusätzlich habe ich meine 6600GT auf 550/1150 (wie in der Sig genannt) getaktet. Heraus kam das hier:
CPU
Average FPS: 14.11
Min: 1.79 at frame 196
Max: 18.57 at frame 113
GPU
Average FPS: 14.48
Min FPS: 8.51 at frame 277
Max: 22.03 at frame 74
Immer noch unspielbar :-/
So, jetzt sind bis jetzt alle Werte eingetragen. Die Werte, die es noch nicht sind, sind entweder falsch angegeben worden oder wurden schlicht vergessen ;).
@ HisN
Hab auf deinen Post extra verwiesen, weil mir das übernehmen deiner vielen Werte zu mühsam war ;).
BigLebensky
28.10.2007, 19:19
Middle @ 1680 x 1050
Nur Texturqualität auf High
C2D 6400 @ 3,2 GhZ - FSB 400
X1800XT 256 MB (Cat 7.10)
2GB G.Skill 4-4-4-12
Gigabyte GA-965P-DQ6 V2
CPU:
Play Time: 91.51s, Average FPS: 16.39
Min FPS: 6.88 at frame 196, Max FPS: 19.74 at frame 118
Average Tri/Sec: 13062280, Tri/Frame: 796910
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
GPU:
Play Time: 118.01s, Average FPS: 16.95
Min FPS: 12.52 at frame 1939, Max FPS: 21.39 at frame 127
Average Tri/Sec: 14787990, Tri/Frame: 872541
Recorded/Played Tris ratio: 1.05
Alles auf Middle und 1024 x 768 ist es bei mir gut spielbar.
Nur leider ist es dann optisch nicht mehr wirklich ansprechend.
@Seppuku
Hab noch ein paar Hinzugefügt. Wollte wissen wie das mit 1GB Speicher aussieht. Und äh.. was da bei 1280 rauskommt wundert mich. Aber ganz erheblich. Auch wenn die Demo ungefähr 3x so lange braucht bis sie geladen ist. Wenn die Platte nicht mehr rödelt wird es fix.
_/"Y&Y"\_
28.10.2007, 21:59
hier mal meine frustrierenden Ergebnisse
WinXP32
GF 91.21
E4300@2,8 und 3,1Ghz
1920x1200 normal bei Demo 1280x1024 und 1680x1050
medium und high
GF 1950GX2 nonOC
4 GB
E4300@2,8 und 3,1Ghz
GPU beste Werte bei medium@1680x1050
min 5 max 15
average 11
GPU beste Werte bei medium@1680x1050
min 14 max 34
average 22
da ich ähnliches sys habe wie >crackie81 hab ichs auch mal auf 1024x768 @medium getestet
und komm auf ähnliche Ergebnisse
min 22 max 52
average 40
aber auf nem 24" sieht das einfach nur be¬¬°°^^ aus und komischerweise hab ich bei 1680x1050 bessere als bei 1280x1024 !?
Habt ihr das schon gesehen? Very High für XP (http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1427384&postcount=15)
Notebook
Pentium M 2,0 Ghz (Single Core)
Ati X700 (350/350) (normaler Mobile Takt)
1 GB RAM
Win XP 32
Catalist 7.8 (DHModtool (für mobile Graka)
Auflösung 1280 x 800, Details alles low.
CPU:
Min: 4.80
Max: 27.56
Avg: 23.91
GPU:
Min: 12.28
Max: 36.51
Avg: 26.11
gleiche Einstellungen 800 x 600
CPU:
Min FPS: 6.88 at frame 381,
Max FPS: 49.73 at frame 96
Average FPS: 42.23
GPU:
Min FPS: 24,00
Max FPS: 69,91
Avg FPS: 44.41
Wolfenstein 2k2
29.10.2007, 02:13
Habt ihr das schon gesehen? Very High für XP (http://www.nvnews.net/vbulletin/showpost.php?p=1427384&postcount=15)
Off-Topic an: Ja, dazu haben ich und andere im Sammelthread bzw. in den anderen großen Crysis Threads was gepostet inkl. Screenshots. Fazit: Auch unter XP lassen sich die ganzen Effekte, die angeblich nur unter Vista gehen sollen, aktivieren. Also alles nur Marketing, um u.a. Vista zu pushen. Allerdings kosten die getweakten Configs nochmals mehr Leistung, was durch die ganzen zusätzlichen Effekte nicht weiter verwunderlich ist. Ob die modifizierten Configs aber genau VERY HIGH unter Vista entsprechen, weiß ich nicht 100%ig. Würde eher sagen, dass es nun wie in HIGH, aber mit D3D10 Effekten aussieht. Wenn ich mir die Benchmarks hier so unter VERY HIGH ansehe, so liege ich noch merkbar darüber, woraus man schlussfolgern könnte, dass VERY HIGH unter Vista nochmals detailreicher aussieht. So Schluss mit Off Topic.
@ Seppuku
Ich glaube in Deiner Übersichtstabelle muss es 1920x1200 heissen, nicht 1920x1080. Aber trotzdem Danke für die Mühe, alles übersichtlich in eine Tabelle zu stecken.
BlackBeast
29.10.2007, 17:47
Würd mich echt mal interessieren, wie es mit Crossfire und SLI-Performance aussieht. Ich hab schon mehrmals gegooglet, find aber keine Benchmarkergebnisse.
Edit: hab hier einen gefunden mit 2xUltra. http://forum.ingame.de/unreal/showthread.php?postid=355533#post355533
1024x768 und alles auf High und 8xAA und 16xAF
Hmm ich kann ja probehalber nochmal 1280x968 machen oda . Aber 1024x768 ist meine Zockauflösung hat mich mehr interessiert
CPU BENCHMARK
http://www.bildercache.de/anzeige/20071028-145841-412.jpg
GPU BENCHMARK
http://www.bildercache.de/anzeige/20071028-145928-832.jpg
Intel QX6800 @ 4,1 Ghz
2x Leadtek 8800 U @750mhz /2100mhz
4x 1 Gbyte Corsair DDR 3 - 1800 MHZ
ASUS BLITZ Formula DDR3
Aber auf 1680x1050 wär interessanter.
Unter Vista und DX10 gibt es keinen Unterschied ob SLI oder nicht. (Oder nur einen marginalen). Da muss Nvidia wohl noch nachbessern.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=5978411#post5978411
TheNameless
29.10.2007, 18:03
Intel Core 2 Quad Q6600
XFX 8800 GTS 320 MB 500M
4 GB RAM
Win Vista x64
ForceWare Beta 163.75
Auflösung: 1280 x 1024, DX10, alles High
CPU:
Min: 8.51
Max: 47.69
Avg: 24.92
GPU:
Min: 8.75
Max: 55.69
Avg: 23.74
Betriebssystem: XP home 32bit
Treiberversion: forceware 163.71
Auflösung: 1280x960
Grafikeinstellungen: high 4xAA
ASUS EN8800GTS 640mb
2x 1014mb g.skill PC6400 DDR2 800
intel c2d E6550 @ 2,8GHz
GPU- Wert:
Average 26,9
Min 15,98
Max 33,68
CPU-Wert:
Average 24,45
Min 10,34
Max 32,58
Betriebssystem: Vista Premium 32bit
Treiberversion: forceware 169.01
Auflösung: 1600x1200
Grafikeinstellungen: HIGH (AA OFF)
MSI NX 8800 GTX OC (620 Mhz GPU)
2x 1024 MB OCZ PC-6400 800 MhZ
AMD 6000+ X2
GPU- Wert:
Average 29,73
Min 18,41
Max 36,90
CPU-Wert:
Average 26,59
Min 14,11
Max 37,18
daniel16420
30.10.2007, 08:30
E6600 @ 3,4Ghz
3GB DDR2 800
GF 8400 GS (256MB@64bit)
intel d975xbx
800x600
Hohe Details (bis auf schatten und postpro... = Low), ohne AA
ca: 10-15 FPS!
800x600
Alles Low, ohne AA
ca: 40 FPS!
1280x1024
Alles High, ohne AA
ca. 4 FPS!
Hat mal jemand der mit dem 169.01 ForceWare Probleme hat den neuen mit WHQL Zertifikat probiert? Würde wirklich gerne den neuen Treiber nutzen wenn er nochmal ca 10 FPS mehr bringt, dann wäre ich wirklich 100% mit der Performance zufrieden :/.
Greetz
Gemini84
30.10.2007, 15:14
Betriebssystem: XP Pro 32bit
AMD Athlon 64 3700+ (2860 MHz)
ASUS 1950pro 256 MB
Treiberversion: Omega 3.8.360
2 GB DDR
---------------------------------------------------
---------------------------------------------------
Auflösung: 1024x768
Grafikeinstellungen: low
CPU-Wert:
Average 78,87
Min 32,23
Max 94,71
GPU- Wert:
Average 66,31
Min 43,84
Max 92,93
---------------------------------------------------
Auflösung: 1024x768
Grafikeinstellungen: normal
CPU-Wert:
Average 26,52
Min 11,12
Max 42,28
GPU- Wert:
Average 36,88
Min 22,65
Max 54,50
---------------------------------------------------
Auflösung: 1024x768
Grafikeinstellungen: high
CPU-Wert:
Average 16,89
Min 1,83
Max 21,16
GPU- Wert:
Average 19,00
Min 10,40
Max 29,33
---------------------------------------------------
---------------------------------------------------
Auflösung: 1280x1024
Grafikeinstellungen: low
CPU-Wert:
Average 65,46
Min 46,98
Max 70,67
GPU- Wert:
Average 65,27
Min 41,53
Max 92,96
---------------------------------------------------
Auflösung: 1280x1024
Grafikeinstellungen: normal
CPU-Wert:
Average 24,39
Min 14,51
Max 31,64
GPU- Wert:
Average 28,72
Min 19,53
Max 40,28
---------------------------------------------------
Auflösung: 1280x1024
Grafikeinstellungen: high
CPU-Wert:
Average 12,07
Min 3,24
Max 15,93
GPU- Wert:
Average 13,56
Min 5,12
Max 17,26
<-- hat noch mal Vista64-Werte angehängt.
Tschacko
30.10.2007, 17:55
Hey Leute,
ich frage mich was ich falsch mache ich bekomme im Crysis GPU Bench in 1280*2024 alles High ohne AA/AF Ergebnise zwischen Average 12-15 FPS.
Ich habe den 169.04 ne 8800 GTS 320MB und nen Intel 6420@3,2 Ghz und läuft es unter Vista 32Bit
Zum Gegencheck im 3DMark06 bekomme ich in etwa 10800 Punkte (Standard).
Ich sehe Leute mit 7800 GTs die solche Werte erreichen.
Das kann doch net sein
Mr. Snoot
30.10.2007, 18:45
Nochmal gebencht mit Forceware 169.04 beta
Unterschiede bei den CPU-Werten kann man wohl ignorieren, ist ja schließlich ein Graka-Treiber ;)
Vista x64
Forceware 169.04
1680×1050
8800 GTX
4 GB RAM
Q6700 (2,66 GHz)
=====================
High . . . . . . . . . . . . . . . Vergleich zu Forceware 163.69
GPU-Wert:
Average FPS: 31.71. . . . + 6,37 FPS / + 25%
Min FPS: 20.66. . . . . . . . + 5,7 FPS / + 38%
Max FPS: 39.95 . . . . . . . + 8,98 FPS / + 28%
CPU-Wert:
Average FPS: 26.85. . . . + 0,08 FPS / + 0,30%
Min FPS: 11.30. . . . . . . . - 0,62 FPS / - 5,2%
Max FPS: 37.87 . . . . . . . + 0,78 FPS / + 2,1%
=====================
Medium . . . . . . . . . . . . . Vergleich zu Forceware 163.69
GPU-Wert:
Average FPS: 44.59. . . . + 1,88 FPS / + 3,6%
Min FPS: 26.27. . . . . . . . + 1,41 FPS / + 5,7%
Max FPS: 69.45 . . . . . . . + 11,41 FPS / + 20%
CPU-Wert:
Average FPS: 44.49. . . . + 1,55 FPS / + 3,6%
Min FPS: 29.62. . . . . . . . + 1,80 FPS / + 6,5%
Max FPS: 58.07 . . . . . . . - 4,23 FPS / - 6,8%
=====================
Besonders in hohen Einstellungen wird Crysis mit dem neuen Treiber also deutlich flotter.
Werd vielleicht Very High nochmal diesbzgl. vergleichen.
Windows XP SP2
1280 x 1024
medium (ohne AA)
X850 Pro AGP (@stock 500/500)
2 GB Kingston Value @ 667 Mhz
AMD 64 X2 3800+ EE @ stock
GPU:
Average: 18.56
Min: 12.55 @ frame 1940
Max: 22.28 @ frame 1566
CPU:
Average: 17.27
Min: 0.00 @ frame 196
Max: 21.24 @ frame 90
Das Spiel läuft aus meiner subjektiven Sicht absolut flüssig.
Betriebssystem: WinXP SP2
Treiberversion: 163.71
Auflösung : 1680X1050
Grafikeinstellungen: High
Grafikkarte Zotac 8800 GTS@ 660/2100
Ram: CellShock 1066 CL5
CPU: Core2Duo E6300@3,3GHz
GPU- Wert:
Average: 42,68 FPS
Min: 29,67 FPS at Frame 167
Max: 56,76 FPS at Frame 88
CPU-Wert:
Average: 39,06 FPS
Min: 23,68 FPS at Frame 1090
Max: 46,35 FPS at Frame 93
Gruß
Sidnrw
EDIT: Alle auf High, AUßER Shader und Sound, beides auf Medium.
SORRY, einmal zuviel gedrückt
Vista Ultimate 64
Treiber: nvidia 163.69
E6600 @ 2,4 GHz
4 GB RAM
MSI 8800 GTS 320 MB
Für alle nachfolgenden Benchmarks gilt:
- GPU-Werte
- 64-Bit-Modus
- DirectX 10
- Fenstermodus
- jeweils Average-Werte
- alles ohne AA
800 x 600:
very high: 18,5 fps
1024 x 768:
high: 24,4 fps
1280 x 1024:
middle: 38 fps
1152 x 864:
high: 21 fps
high, jedoch shadow und shader auf middle: 33,8 fps
1400 x 1050:
middle: 35,8 fps
1280 x 768:
high, jedoch shadow und shader auf middle: 26,9 fps
1360 x 768:
auf middle: shadows, shaders, postprocessing und sound
auf high: alle restlichen Werte
29,9 fps
1280 x 720:
high für objects, shadows, shaders und postprocessing
middle für den Rest
27 fps
1280 x 720:
alles high: 22 fps
alles middle: 35,6 fps
high, jedoch shadow und shader auf middle: 30,6 fps
middle, jedoch texture und objects auf high: 31,8 fps
Die letzte Auflösung (1280 x 720) stellt in einer Mischung aus high und middle für mich den besten Kompromiss dar hinsichtlich Grafikqualität, Bildschirmgröße und Geschwindigkeit.
Der CPU-Benchmark erreicht bei mittleren Details jeweils 37-40 fps bei folgenden Auflösungen:
- 1280 x 720 (37 fps)
- 1280 x 960
- 1280 x 1024
=======================================================================
Hier ist eine neue Messreihe von mir! Ausgangswerte wie gehabt, Die Auflösung ist jeweils 1280 x 720. Ich habe zunächst einmal alle Grafikdetails auf medium gestellt und danach jede Option einzeln auf very high getestet, wobei die anderen Werte auf medium geblieben sind.
Ausgangsbasis: alles auf medium: 35,88 fps (= 100 %)
texture quality auf very high, Rest auf medium: 34,34 fps (minus 4,3 Prozent)
objects quality auf very high, Rest auf medium: 28,56 fps (minus 20,4 Prozent)
objects quality auf high, Rest auf medium: 31,39 fps (minus 12,5 Prozent)
shadows quality auf very high, Rest auf medium: 31,97 fps (minus 10,9 Prozent)
shadows quality auf high, Rest auf medium: 33,02 fps (minus 5,2 Prozent)
physics quality auf very high, Rest auf medium: 35,19 fps (minus 1,9 Prozent)
shaders quality auf very high, Rest auf medium: 30,0 fps (minus 16,4 Prozent)
shaders quality auf high, Rest auf medium: 32,65 fps (minus 9 Prozent)
volumetric effects auf very high, Rest auf medium: 35,88 fps (kein Effekt)
game effects auf very high, Rest auf medium: 35,25 fps (minus 2 Prozent)
postprocessing auf very high, Rest auf medium: 34,93 fps (minus 2,5 Prozent)
particles auf very high, Rest auf medium: 34,97 fps (minus 2,5 Prozent)
water auf very high, Rest auf medium: 28,49 fps (minus 20,6 Prozent)
water auf high, Rest auf medium: 34,02 fps (minus 5,2 Prozent)
sound auf very high, Rest auf medium: 35,17 fps (minus 2 Prozent)
shadows, shader und water auf high, Rest auf medium: 30,13 fps (minus 16 Prozent)
objects, shadows, shader und water auf high, Rest auf medium: 27,2 fps (minus 24 Prozent)
objects, shadows, shader und water auf medium, Rest auf high: 33,91 fps (minus 5,5 Prozent)
Fazit: Beim Sprung von medium auf very high beanspruchen die Objekt- und Wasserqualität die meiste Leistung (-20 %), gefolgt von shaders und shadows. Eine Änderung von medium auf high zieht bei den Objekten immerhin noch 12,5 Prozent der FPS-Leistung ab, bei den shaders noch 9 Prozent. Bei shadows und water verschenkt man bei high dagegen nur 5,2 Prozent.
Die übrigen Einstellungen sind dagegen fast zu vernachlässigen.
XP Barton @ 2,35 Ghz
7800GS@ 475\1500
Infinion 1,5 gb ram
Win XP
ForceWare Beta 169.04
Auflösung: 1680x1050@ 8AF / low außer "Game Effekt" Medium
GPU:
Min: 13.59
Max: 37.14
Avg: 23.14
Ich weiß das sind nicht unbedingt die optimalen einstellungen(hab einen 22" Monitor), aber so sieht das Game einigermaßen gut aus und ist sehr gut Spielbar.
Nochmal gebencht mit Forceware 169.04 beta
Unterschiede bei den CPU-Werten kann man wohl ignorieren, ist ja schließlich ein Graka-Treiber ;)
Vista x64
Forceware 169.04
1680×1050
8800 GTX
4 GB RAM
Q6700 (2,66 GHz)
=====================
High . . . . . . . . . . . . . . . Vergleich zu Forceware 163.69
GPU-Wert:
Average FPS: 31.71. . . . + 6,37 FPS / + 25%
Min FPS: 20.66. . . . . . . . + 5,7 FPS / + 38%
Max FPS: 39.95 . . . . . . . + 8,98 FPS / + 28%
CPU-Wert:
Average FPS: 26.85. . . . + 0,08 FPS / + 0,30%
Min FPS: 11.30. . . . . . . . - 0,62 FPS / - 5,2%
Max FPS: 37.87 . . . . . . . + 0,78 FPS / + 2,1%
=====================
Medium . . . . . . . . . . . . . Vergleich zu Forceware 163.69
GPU-Wert:
Average FPS: 44.59. . . . + 1,88 FPS / + 3,6%
Min FPS: 26.27. . . . . . . . + 1,41 FPS / + 5,7%
Max FPS: 69.45 . . . . . . . + 11,41 FPS / + 20%
CPU-Wert:
Average FPS: 44.49. . . . + 1,55 FPS / + 3,6%
Min FPS: 29.62. . . . . . . . + 1,80 FPS / + 6,5%
Max FPS: 58.07 . . . . . . . - 4,23 FPS / - 6,8%
=====================
Besonders in hohen Einstellungen wird Crysis mit dem neuen Treiber also deutlich flotter.
Werd vielleicht Very High nochmal diesbzgl. vergleichen.
Wow das sieht doch mal gut aus. Hoffe dieser Treiber läuft endlich bei mir, mit dem letzten WHQL wollte Crysis immer noch nicht starten :(.
Muss aber noch bis heute Abend mit testen warten. Grrml., shice Uni.
Mr. Snoot
31.10.2007, 15:33
Hier noch eine Gegenüberstellung von Very High mit dem Forceware 169.04 beta vs. Forceware 163.69
Vista x64
Forceware 169.04
1680×1050
8800 GTX
4 GB RAM
Q6700 (2,66 GHz)
=====================
High . . . . . . . . . . . . . . . Vergleich zu Forceware 163.69
GPU-Wert:
Average FPS: 18.64. . . . + 3,52 FPS / + 23%
Min FPS: 14.71. . . . . . . . + 4,60 FPS / + 47%
Max FPS: 21.18 . . . . . . . + 1,18 FPS / + 6%
=====================
So oder so unspielbar (:D), aber dennoch eine nette Steigerung.
Wenn das fertige Game nochmal etwas optinmiert ist (x64 + Multi-Core), wirds in High richtig flutschen.
HomerJSi
31.10.2007, 16:04
System: Athlon 64 3K/1 G RAM/7800 GS 256M (430/650)/XP Pro SP2/Forcew. 163.71
Hab in den letzten Tagen immer mal wieder n bisschen gebencht, hier die Zusammenfassungen.
Im Anhang sind Infos für Alles auf Low und Alles auf Medium bei meinem System.
Was mir noch aufgefallen ist: Also zumindest bei so nem schlappen Einkerner wie meinem Athlon 64 hauen die Physik Details die Framerate des CPU-Benches stark in den Keller. Schade eigentlich, da bei Low Physik vor allem die Zerstörbarkeit der Hütten/... stark nachlässt. Hochstellen der Auflösung scheint keine so große Belastung zu sein. Den GPU-Bench lassen die PhysikEinstellungen natürlich kalt. Für alles auf Medium ist meine Maschine eindeutig zu schwach :(
Meiner Meinung nach guter Kompromiss: 1024*768, Physik: High. Shader, Schatten, Wasser: Medium. Rest Low ergibt (2. Durchlauf): CPU 20,98/GPU 27,19. Werd so am nächsten WoE die Demo so nochmal durchzocken, und schauen, obs ingesamt flüssig ist.
Ansonsten 1024*768, Physik: High. Shader, Wasser: Medium. Rest: Low ergibt (2. Durchlauf): CPU 23,85/GPU: 33,58.
Den meiner Meinung besten optischen Zuwachs gibts durch den Shader auf Medium ... kam mir so ähnlich vor, wie wenn man Stalker von statischer auf dynamische Beleuchtung umschaltet.
Hast du deinen A64 auf 3000+ laufen oder mit 3ghz?
HomerJSi
31.10.2007, 18:50
Reale 2 GHz
OS: WinXP32
Treiber: 162.18
Mein System:
Intel E6750
GF 8800GTS 640MB
3,5GB RAM
1280*1024, High
CPU
Avg: 25.13
Min: 13.03
Max: 31.89
GPU
Avg: 27.61
Min: 18.71
Max: 32.66
Mit übertaktetem System:
CPU@3.36Ghz
GPU@600MHz/902MHz
CPU
Avg: 28.7
Min: 17.54
Max: 39.34
GPU
Avg: 31.8
Min: 19.70
Max: 37.92
Tinpoint
31.10.2007, 20:19
So habe Grade von einem bekannten Crysis Benchens bekommen 1280x1024 Medium GPU_Bench
auf P4 3,0 GHz ( 630) , 1,5 GB DDR 400 RAM , 8600 GTS , XP home
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 1500, Recorded Time: 44.62s
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 94.02s, Average FPS: 15.95
Min FPS: 6.35 at frame 196, Max FPS: 27.45 at frame 102
Average Tri/Sec: 10868686, Tri/Frame: 681276
Recorded/Played Tris ratio: 1.06
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 81.98s, Average FPS: 18.30
Min FPS: 6.35 at frame 196, Max FPS: 28.96 at frame 115
Average Tri/Sec: 12488702, Tri/Frame: 682555
Recorded/Played Tris ratio: 1.05
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 84.72s, Average FPS: 17.71
Min FPS: 6.35 at frame 196, Max FPS: 28.99 at frame 115
Average Tri/Sec: 12034279, Tri/Frame: 679683
Recorded/Played Tris ratio: 1.06
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 86.62s, Average FPS: 17.32
Min FPS: 6.35 at frame 196, Max FPS: 28.99 at frame 115
Average Tri/Sec: 11792265, Tri/Frame: 680972
Recorded/Played Tris ratio: 1.06
TimeDemo Play Ended, (4 Runs Performed)
Mein PC A64 3200+ S939 1GB RAM, XFX 7900GS m600, XP PRO
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 95.14s, Average FPS: 21.02
Min FPS: 5.69 at frame 142, Max FPS: 32.97 at frame 973
Average Tri/Sec: 15722622, Tri/Frame: 747938
Recorded/Played Tris ratio: 1.23
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 79.12s, Average FPS: 25.28
Min FPS: 5.69 at frame 142, Max FPS: 35.28 at frame 97
Average Tri/Sec: 19099656, Tri/Frame: 755574
Recorded/Played Tris ratio: 1.21
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 79.31s, Average FPS: 25.22
Min FPS: 5.69 at frame 142, Max FPS: 37.05 at frame 72
Average Tri/Sec: 19054290, Tri/Frame: 755555
Recorded/Played Tris ratio: 1.21
!TimeDemo Run 3 Finished.
Play Time: 79.26s, Average FPS: 25.23
Min FPS: 5.69 at frame 142, Max FPS: 37.05 at frame 72
Average Tri/Sec: 19074334, Tri/Frame: 755916
Recorded/Played Tris ratio: 1.21
Nvidia hat ja neuen Beta Treiber veröffentlich(169), läuft der bei euch bei mir stützt XP sofort ab!
Ethan Hunt
01.11.2007, 01:02
System: Win Vista 32-Bit
Treiber: 169.04
Auflösung: 1680x1050
Settings: all @ High
GraKa: MSI 8800GTX OC
RAM: 2000 Mhz
Core: 610 Mhz
CPU: E6850
GPU- Wert:
Avg.: 30.72 fps
Min: 20.37 fps
Max: 39.15 fps
CPU-Wert:
Avg.: 27.92
Min: 12.82
Max: 38.53
Commander64
01.11.2007, 02:12
Sys: Win XP 32-Bit
Treiber: Catalyst 7.10
Auflösung: 1280x1024
Settings: all @ High + 2xAA
Graka: 2900 PRO
Standartclock
CPU: Opteron 180
CPU-Wert:
Avg: 20.79
Min: 2.84
Max: 27.37
GPU-Wert:
Avg:22.67
Min:9.12
Max:26.72
Also bei mir läuft´s ganz gut mit der 8600GTS.
1280x1024 @ medium Details
27,2 avg fps
Tinpoint
01.11.2007, 19:06
@Adanic
wenn man bedenkt das du 4GB RAM & eine X2 besitzt ist der Wert nicht besonders leider:(
Ich finde die 8600 sehr enttäuschend
Wen ich meinem auf 2,5 GHz stelle komm ich auch auf den Wert .-
@all
Mal ein Tipp für alle mit 1GB RAM
Bei mir ist minFPS bei ~6FPS mit nur 512 MB mehr verdoppelt sich der min Wert auf 13,87 FPS und das obwohl bei 3x512MB modulen bei mir das Board dann auf single channel schaltet ! aber das war ja immer so mehr Ram ist wichtiger als schnellerer RAM !!
Habe mal die Liste aktualisiert.
@ HomerJSi
Würdest du deine Ergebnisse eventuell auch einfach zum Copy und Pasten einfügen? Das würde das übertragen erleichtern ;)!
@ Wolfenstein 2k2
Da hast du natürlich Recht! Habs ausgebessert, danke!
@ andiac
Würdest du eventuell die min und max Frames auch angeben?
Bei weiteren Fehlern oder fehlenden Einträgen einfach melden.
Ich habe aber einige nicht eingetragen, wenn ein ähnlicher Wert schon mit der gleichen Grafikkarte erzielt wurde.
Vielleicht könnten sich noch ein paar Leute mit schwächerer Hardware melden. Das finde ich persönlich interessanter ;).
Tinpoint
01.11.2007, 19:13
noch schwächewr als meine ;)
Nachdem ich mir Schreibrechte für den Crysis-Ordner eingeräumt habe, bekomme ich endlich auch die Minimal- und Maximalwerte für die fps angezeigt (Ausgangswerte wie in # 62):
Konfiguration 1:
Alles auf mittleren Details (medium):
1280 x 720:
20 – 35 – 51 (min. – average – max.)
1280 x 768:
19 – 46 – 51
1280 x 1024:
18 – 37,8 – 54
1152 x 864:
19 – 38,6 – 54,6
Konfiguration 2:
Objects, shadows, shaders und water auf medium,
Rest auf high
1280 x 768: (Treiber 163.69)
18,8 – 35 – 51,3
1280 x 768: (Treiber 169.04 beta)
20,8 – 38 – 65,63
@ Tinpoint
Mehr als 2GB RAM brauchst du aber für das Spiel anscheinend nicht.
Ich komme selten über 750MB. Zusammen mit den Hintergrundanwendungen bin ich dann gerademal etwas über 1GB.
Tinpoint
01.11.2007, 22:36
@andiac
wie gesagt siehe Benchmark ~6fps zu ~14fps , im Spiel lädt meine Platte viel nach mit 1GB, deshalb ruckelt es ab & zu , sonst finde ich OK kann sohar einiges auf High stellen!
mehr als 2Gb( naja vielleicht 3Gb) funktionieren sowieso nicht , sonst braucht man ein 64 bit system wovon ich abraten würde !
Drachton
03.11.2007, 01:15
XP Professional
AMD SC 4000+ @ 2850Mhz
2GB Corsair Twinx XMS PC3200 @ 200MHz
512MB X1800XT@X1900XT - 655/756 --> Grafiktreiber ATI 7.10
Einstellung 1:
Crysis 1280*1024 ohne AA
http://s4.directupload.net/images/071103/temp/evdto29u.jpg (http://s4.directupload.net/file/d/1235/evdto29u_jpg.htm)
GPU Benchmark
Play Time: 101.19s, Average FPS: 19.76
Min FPS: 11.33 at frame 184, Max FPS: 23.84 at frame 1623
Average Tri/Sec: 14632806, Tri/Frame: 740345
Recorded/Played Tris ratio: 1.24
Einstellung 2:
1280*1024 ohne AA, alles middle daher kein Screen
GPU Benchmark
Play Time: 88.00s, Average FPS: 22.73
Min FPS: 17.92 at frame 1950, Max FPS: 26.89 at frame 120
Average Tri/Sec: 16382234, Tri/Frame: 720830
Recorded/Played Tris ratio: 1.27
Angabe der Werte:
Windows Server 2008 Beta 64Bit (wie Vista+SP1)
Nvidia 169,75 64Bit! Neuer geht nicht Cry64Bit! (einstellungen als bild)
1280x1024
EXTREME
(((Datei als anhang))) angeblich die EXTREME EINSTELLUNGEN BITTE ÜBERPRÜFEN UND MIr BESCHEID GEBEN!) nehm des in die liste auf wenn des so stimmt ansonsten soll mir jemand die daten geben dann mach ich des noch mal neu!
Q6600 G0 @ 3,6Ghz
4GB DDR2(Micron) Speicher 1125Mhz @CL4
Nvida 8800GTX @ 650Mhz,1590Mhz,1100Mhz (PCIE:115Mhz)
Gigabyte P35-DQ6
Creatve X-FI
64Bit EXTREME Ergebnisse Läuft ohne zu ruckeln trotz wehnig FPS:
CPU:
http://www.files-up.de/28/20071103.4c4c68a2601e8fc965d8fb55e.jpg
GPU:
http://www.files-up.de/28/20071103.1390cc8cf21cfc472da9b6760.jpg
Einstellungen:
http://www.files-up.de/28/20071103.a077a6882c66b7ad88c41f803.jpg
http://www.files-up.de/28/20071103.e21cbb1aaff5f1261d6560f8e.jpg
OS: WinXP32
Treiber: 163.73
Mein System:
Intel E6750 @ (Standardtakt)
Sparkle 8800GTS 640MB (Standardtakt)
2 GB RAM
1280*1024, alles High
CPU
Avg: 25.23
Min: 8.92
Max: 33.77
GPU
Avg: 27.80
Min: 15.25
Max: 32.97
[SET]-=JENNER=-
04.11.2007, 17:00
CPU: 4800+ amd x2
RAM: 3 gigas @166 MHz
GPU: x1900 XT 512 MB
1024x768
AA 2x
alles auf high außer shadows auf low
CPU
min: 12.17
max:31.12
avg:23.32
GPU
min:13.5
max:29.98
avg:24.44
Hallo,
hier nun einmal meine Werte des Crysis Benchmarks.
Mein System:
q6600@2,8Ghz
Abit IN9-32 MAX (680i)
4GB DDR2-800@1000Mhz
Sparkle GF8800GT 512MB OC
Win Vista 64bit
------------------------------------
Crysis 1680x1050 kein AA auf Very High
CPU AVG:12,56 Min:7,39 Max:19,99
GPU AVG:14,05 Min:7,42 Max:17,67
Crysis 1680x1050 kein AA auf High
CPU AVG:24,40 Min:14,40 Max:33,75
GPU AVG:27,61 Min:14,84 Max:33,82
Crysis 1680x1050 kein AA auf Medium
CPU AVG:46,58 Min:31,49 Max:61,86
GPU AVG:48,95 Min:28,12 Max:79,34
Pentoxus
07.11.2007, 20:30
Hi,
meine Werte der Crysis-Timedemo:
CPU: Pentium 4 Extreme Edition 3,46 GHz
GPU: Geforce 7800 GT (AOpen Aeolus 7800GT 256MB - standardmäßig: 430 / 1100 MHz)
MoBo: Asus P5N32SLI-Deluxe
RAM: OCZ 2048 MB 667 MHz CL5 (System Elite Dual Channel Kit)
OS: Windows XP SP2
Treiber: Forceware 169.01
Medium (bis auf Shader Details = Low) bei 1024x768
GPU:
Min: 18.33 FPS
Max: 50.49 FPS
AVG: 33.75 FPS
CPU:
Min: 3.90 FPS
Max: 44.44 FPS
AVG: 23.11 FPS
EDIT - Nachtrag: Hier noch die Ergebnisse bei 1280x1024 High-Details:
GPU:
Average FPS: 9.30
Min FPS: 3.99 at frame 141
Max FPS: 11.93 at frame 990
CPU:
Average FPS: 8.54
Min FPS: 0.83 at frame 196
Max FPS: 11.26 at frame 112
Gruß
situationist
07.11.2007, 22:49
Mit meiner kurz vor Ladenschluss noch ergatterten neuen Graka:
CPU: x2 3800+
Ram: 2 GB @ 333
Graka: Zotac 8800 gt
MB: Asus a8n-e
Treiber:ForceWare Beta 169.04
Modus: 64 Bit
OS: Vista 64
>>Alles auf high 1280x1024<<
GPU Bench: 17,87 avg
CPU Bench: ~ 17 FPS
Fazit:
Der Rest meines Systems ist glaube Schrott und bremst die Graka...:(
Nero Atreides
11.11.2007, 23:04
Ein paar interessante Infos habe ich auch in nem Blog gefunden, da gibts auch nen Link für einen Tunin-Guide, muss ich nochmal probieren.
KLICK (http://www.media-addicted.de/blog/crysis-benchmark-horror-picture-show/)
@senja: nein, das System bremst so gut wie überhaupt nicht. Crysis ist komplett GPU-limitiert. Und unter Vista (DX10) ist es auch nochmal ein gutes Stück langsamer als XP (DX9).
situationist
12.11.2007, 00:08
Wenn der CPU keine Rolle spielt frage ich mich wieso die PC-Games dann in ihrem Bench mit sogar 1xAA und high unter Vista, doppelt soviele FPS mit der GT hat wie ich?
Dabei benutze ich sogar die 64 Bit-Version, hab AA aus und meine Zotac ist sogar von Haus aus übertaktet.
Selbst mit 4xAA haben sie mehr als ich und überschreiten dabei sogar die Grenze von "relativ" flüssig.
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2007/11/PCGH_Crysis_Benchmark_GPU_high_mitohne_AA.PNG
Nero Atreides
12.11.2007, 13:38
Wieso, passt doch. Der Typ in dem Blog hatte round about 30 FPS mit einem 3GHz C2d und einer GTS640, wenn ich mich richtig erinnere. Das sind ja nur die DURCHSCHNITTSwerte. Und 1xFSAA , was soll das sein, habe ich noch nirgends gefunden. Ich kenne nur Vielfache von 2 (2x, 4x, 6x, 8x, 16x)...
situationist
12.11.2007, 18:13
Sorry ist natürlich 2xAA und dort hat der "Typ" 34 FPS mit der 8800 GT unter 32 Bit.
Nero Atreides
12.11.2007, 19:27
@senja
Also in dem Blog, das ich verlinkt hatte, war es eine GTS640, keine GT! Und mit 2xAA waren es dort bei MEDIUM-Details 33,3FPS im Schnitt.
situationist
12.11.2007, 20:00
Schau dir doch einfach mal mein Bildchen (http://www.pcgameshardware.de/screenshots/medium/2007/11/PCGH_Crysis_Benchmark_GPU_high_mitohne_AA.PNG)
an...;) (darauf bezog ich mich auch)
Dort wird mit high "gebencht" und 2xAA und dort sieht man bei der GT 34 FPS. :cool
Mir gehts auch gar nicht um minimale FPS Unterschiede,sondern um spielbar oder nicht spielbar. Da die PCGH in ihrem Bench aber doppelt soviel FPS wie ich hat, schlussfolgere ich das meine CPU stark limitiert.
Ist auch Wurst jetzt...:D
Core 2 Duo E6400 2,13 GHZ @ 2,92 GHZ @ 1,22 V
Asus P5B
Coolermaster Hyper TX
OCZ 2048 MB DDR2 667 MHZ @ 730 MHZ
Zotac 8800GT 660/1600/900 forceware 169.02
Win XP Prof. SP 2 32 bit
1280x1024 All high (
NO AA/AF
AVG 39,7x
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/889cab96d7.jpg
mfg
Hm.... Für alle, die den Kauf einer HD3870 planen, hier eine wichtige Info. Muss dazusagen, meine 3870 ist minimal geoced auf 810/1200. Das sollte aber jede schaffen und ohne heisser als eine stock GT zu werden.
Zuerst dachte ich: Mist, meine HD3870 ist in Crysis ja ganz schön müllig.
Aber, nun gibts ja den Hotfix sowie Übertaktungspotential und siehe da:
13.12.2007 20:29:03 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 65.84s, Average FPS: 30.38
Min FPS: 9.83 at frame 139, Max FPS: 45.50 at frame 879
Average Tri/Sec: -31476252, Tri/Frame: -1036182
Recorded/Played Tris ratio: -0.88
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 54.21s, Average FPS: 36.89
Min FPS: 9.83 at frame 139, Max FPS: 46.17 at frame 70
Average Tri/Sec: -37779088, Tri/Frame: -1024083
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 54.18s, Average FPS: 36.92
Min FPS: 9.83 at frame 139, Max FPS: 46.24 at frame 85
Average Tri/Sec: -37795300, Tri/Frame: -1023844
Recorded/Played Tris ratio: -0.90
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>
13.12.2007 20:29:03 - XP
Run #1- DX9 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3690,5
36,9FPS
:D:D:D
Für 205 Euro, inkl. Versand - in meinem relativ billigen C2D Sytem :p LALALA
Mein Rig
E6300@2,45GHz (1,2 V - noch lange nicht am äußeren Rand :) ),
Asus P5NE-SLI ( :D )
Powercolor HD3870 @ 810/1200 (Stock Kühler, 92°C, somit auch weit unter Maximum, aber kein besserer Kühli nötig :) ),
Aeneon 2*1024MB 667@700
Mein Urteil
Pro:
-Preis/FPS Verhältnis: TOP
-Preis/Qualitätsverhältnis: TOP (Weil Kühler effektiver und Bild besser als bei 8800GT)
Contra:
Was mich stört, sind die Min FPS, die sich hoffentlich mit dem nächsten Treiber der Graka, dem Crysis Patch oder mit meinem nächsten Tuning auf 2,8GHz und 800MHz Speicher verbessern. Immerhin sinds ja 3 Mögliche Ansatzpunkte.....
Gesamturteil: Adios 8800!
Gruß,
Stevie
Speedy1986
01.01.2008, 20:41
Vista Home Premium 32bit
Nvidia ForceWare 169.25 WHQL
1280x1024
DX10
Very High & 4xAA (Wasser, Shader & Schatten auf "High")
8800 GTS 512MB (G92) @ Standard
2 gig Ram (800Mhz) @ Standard
E6750 @ 3200 Mhz
GPU- Wert:
Average: 24,85 FPS
CPU- Wert:
Average: 22,21 FPS
ps.: bei mir kann er das Ergebnis nicht anzeigen (Spiel stürzt ab), dsw. habe ich die Averenge Werte vom 2. Durchlauf genommen!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EDIT:
Ich habe nun den Patch 1.1 installiert und jetzt
funktioniert das Anzeigen des Ergebnisses auch.
Vista Home Premium 32bit
Nvidia ForceWare 169.25 WHQL
1280x1024
DX10
Very High & 2xAA (Texturen auf "High"; Wasser & Schatten auf "Mittel")
8800 GTS 512MB (G92) @ 716/1790/1001
2 gig Ram (800Mhz) @ Standard
E6750 @ 3200 Mhz
GPU Test:
http://img132.imageshack.us/img132/5193/crysisbenchmarknj5.jpg
Das Spiel ist jetzt (trotz weniger FPS im Benchmark) viel flüssiger zu Spielen!!
Und sieht besser aus, durch shader auf "Sehr Hoch"!
CPU Test:
http://img236.imageshack.us/img236/7438/crysiscpubenchmarkza7.jpg
CPU2 Test:
http://img297.imageshack.us/img297/8530/crysiscpu2benchmarkxp2.jpg
EDIT2:
ich habe nun die Graka weiter übertaktet und den Reality Mod installiert.
Außerdem habe ich nun alles Einstellungen auf "Sehr Hoch" und 4xAA an!
Mit diesen Settings habe ich AVG 24,76 FPS
Meine Werte:
Windows Vista 32bit
C2D E6850 3,00 GHz
nVidia GeForce 2x8800GT SLI
Treiberversion: 169.28
3072 MB RAM (800MHz)
Auflösung: 1280 x 1024
Grafikeinstellungen: alles VeryHigh (AA=aus) DX10
GPU- Wert:
Average: 35,83
Min: 15,75
Max: 44,93
CPU-Wert:
Average: 36,98
Min: 8,97
Max: 45,52
3D Mark06: 13825 Points
Windows Vista 32bit
C2D E6850 3,00 GHz @ 3,60 GHz
nVidia GeForce 2x8800GT SLI @ 700/990/1750
Treiberversion: 169.28
3072 MB RAM (800MHz)
Auflösung: 1280 x 1024
Grafikeinstellungen: alles VeryHigh (AA=aus) DX10
GPU- Wert:
Average: 38,02
Min: 22,60
Max: 45,37
CPU-Wert:
Average: 38,11
Min: 23,98
Max: 49,59
3D Mark06: 16033 Points
TheNameless
11.02.2008, 15:04
System:
- siehe Signatur
- nichts übertaktet
Software/Treiber:
- Vista HP 64 Bit
- ForceWare Beta 169.28
- Crysis v1.1
Einstellungen:
1280x1024 - kein AA - VSync aktiviert - DX10
TEXTURQUALITÄT: MITTEL
OBJEKTQUALITÄT: MITTEL
SCHATTENQUALITÄT: SEHR HOCH
PHYSIKQUALITÄT: SEHR HOCH
SHADER-QUALITÄT: HOCH
QUALITÄT VOLUMETRISCHE OBJEKTE: SEHR HOCH
SPIELEFFEKTE-QUALITÄT: SEHR HOCH
POSTPROCESSING-QUALITÄT: SEHR HOCH
PARTIKELQUALITÄT: SEHR HOCH
WASSERQUALITÄT: SEHR HOCH
SOUNDQUALITÄT: SEHR HOCH
BEWEGUNGSUNSCHÄRFE: SEHR HOCH
GPU Test: 27 FPS
CPU Test 1: 33 FPS
CPU Test 2: 17 FPS
eXtremer
13.02.2008, 16:12
DX9 64bit VISTA
alles high @ 1280 x 1024
GPU Benchmark = avg 54 fps
...und mit was fürn system?
eXtremer
13.02.2008, 17:03
Das wäre ein Q6600 @ 3.5ghz + HD3870 CrossFire
Was hast du mit diesen Einstellungen? 8800GT SLI vs 3870 Crossfire :D
steht doch ein paar zeilen über dir
Hi@all,
hier mein sys:
Windows Vista x64 (no SP1)
BFG 8800GT OC (745/1750/990Mhz - 169.28)
GA-P35-DS3 (F12)
Q6600 (3,0Ghz)
4GB RAM
------------------------
1680x1050, M, no AA, Patch 1.1 + .cfg
FPS: 39,98 - all FPS: 4193,5 - low FPS: 25,26 high FPS: 56,20
.................
1680x1050, H, no AA, Patch 1.1 + .cfg.
FPS: 27,36 - all FPS: 2816 - low FPS: 14,36 high FPS: 35,43
.................
1680x1050, VH, no AA, Patch 1.1 + .cfg
FPS: 14,39 - all FPS: 1425,5 - low FPS: 10,54 high FPS: 14,54
Vielleicht kann mir mal jemand von Euch Benchmarkern sagen, ob ich mich ärgern sollte, dass Crysis bei mir unter Vista 32-Bit auf 1680x1050 auf "Sehr hoch" nur 15 FPS/S im Schnitt Benchmarked. Mit einer GeForce 8800 GTX, Q6600 @ 2,4 GhZ, 3 GB Ram und der Forceware 174.16 (mit 169.25 erziele ich übrigens das selbe Ergebnis).
Speedy1986
03.03.2008, 21:20
noe, das ist vollkommen normal! ;)
Dann bin ich jetzt beruhigt. Danke. :)
Mr.Anykey
06.03.2008, 21:39
Hat schon einer Performance Testest mit Patch 1.2, und dem extra dafür erscheinenden
Forceware 169.44 Beta gemacht ?
TheNameless
06.03.2008, 22:20
System:
- siehe Signatur
- nichts übertaktet
Software:
- Vista HP 64 Bit
Einstellungen:
1280x1024 - kein AA - VSync aktiviert - DX10
TEXTURQUALITÄT: MITTEL
OBJEKTQUALITÄT: MITTEL
SCHATTENQUALITÄT: SEHR HOCH
PHYSIKQUALITÄT: SEHR HOCH
SHADER-QUALITÄT: HOCH
QUALITÄT VOLUMETRISCHE OBJEKTE: SEHR HOCH
SPIELEFFEKTE-QUALITÄT: SEHR HOCH
POSTPROCESSING-QUALITÄT: SEHR HOCH
PARTIKELQUALITÄT: SEHR HOCH
WASSERQUALITÄT: SEHR HOCH
SOUNDQUALITÄT: SEHR HOCH
BEWEGUNGSUNSCHÄRFE: SEHR HOCH
Treibervergleich:
ForceWare 169.25 (Crysis v1.1) - 25.00 FPS
ForceWare 169.28 (Crysis v1.1) - 26.00 FPS
ForceWare 169.28 (Crysis v1.2) - 26.80 FPS
ForceWare 169.44 (Crysis v1.2) - 27.20 FPS
ForceWare 174.16 ist nicht dabei, da der Treiber bei mir viele Probleme machte.
CPU1 (ForceWare 169.44): 23 FPS
CPU2 (ForceWare 169.44): 15 FPS
Onkelz2000
11.03.2008, 18:54
So, dann mal meine Benchmarks zu Crysis:
System:
CPU: AMD X2 6400 BE
Board: Asus M2N-Sli Deluxe
Ram: 4x1Giga Geil@800
GK: POV 8800 GTS@ 750/1050/1875
WinXP SP2
Crysis auf 1680x1050
alle Details auf Hoch (eventuell auch auf sehr hoch, da ich nen Patch installiert hab, der sozusagen die Vista Optionen für XP freischaltet)
GPU Test:
Avg: 24,42 FPS
Min: 16,85 FPS
Max: 30,40 FPS
CPU Test:
Avg: 24,05 FPS
Min: 15,78 FPS
Max: 30,12 FPS
CPU: Intel Core 2 Quad Q6600 @ 2,4
Ram. 4 Gb DDR2-Ram 667 MHz
Mainboard: Abit IX 38 Quad GT
Graka: XFX 8800 GTX
Vista 64bit
1280x1024 mit 16xaa und alles very high hab ich average 13,35 fps. Das ist ein bisschen wenig. Wenn ich mich mal so umschaue. Was ist der Grund, dass einig mit diesen Einstellungen und der gleichen Graka 20 fps haben?
E6750 @ 3,34Ghz
2GB RAM
8800 GTX @621/1512/2000
FW 169.44 beta
1024x768, high, 0xAA/AF
Min: 26 fps
avg. 63fps
max. ~75fps
TheNameless
28.04.2008, 20:19
System:
- siehe Signatur
- nichts übertaktet
Software:
- Vista HP 64 Bit + SP1
Einstellungen:
1280x1024 - kein AA - VSync aktiviert - DX10
TEXTURQUALITÄT: MITTEL
OBJEKTQUALITÄT: MITTEL
SCHATTENQUALITÄT: SEHR HOCH
PHYSIKQUALITÄT: SEHR HOCH
SHADER-QUALITÄT: HOCH
QUALITÄT VOLUMETRISCHE OBJEKTE: SEHR HOCH
SPIELEFFEKTE-QUALITÄT: SEHR HOCH
POSTPROCESSING-QUALITÄT: SEHR HOCH
PARTIKELQUALITÄT: SEHR HOCH
WASSERQUALITÄT: SEHR HOCH
SOUNDQUALITÄT: SEHR HOCH
BEWEGUNGSUNSCHÄRFE: SEHR HOCH
GeForce 169.44 (Crysis v1.21) - 26.0 FPS
GeForce 175.12 (Crysis v1.21) - 28.5 FPS
GeForce 175.16 (Crysis v1.21) - 28.5 FPS
GeForce 175.19 (Crysis v1.21) - 28.5 FPS
GeForce 177.79 (Crysis v1.21) - 27.5 FPS
GeForce 177.83 (Crysis v1.21) - 28.0 FPS
GeForce 177.92 (Crysis v1.21) - 27.0 FPS
burnout150
07.05.2008, 10:10
Hallo Leute
Ich hab ein kleines großes Problem. Beim ausführen des Crysis Benchmarks bekomm ich immer nach ca. 3/4 folgende Fehlermeldung.
http://www.abload.de/thumb/fehleri2p.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=fehleri2p.jpg)
Gesucht hab ich schon in den weiten des Webs, aber gefunden hab ich gar nix.
Am Rechner liegt es nicht da er sonst alles mitmacht. Crysis gepatcht oder auch ungepatched macht keinen Unterschied immer derselbe Fehler.
Vista 32bit Home Premium. Die Systemkonfiguration denk ich mal ist uninteressant.
Mfg
burnout
Keilinho
08.05.2008, 01:16
Hallo, ich denke Crysis neu installiert hast du schon, wenn nicht probier dieses mal, sonst versuche es mal mit einem anderen Treiber, dann hast du schon zwei mögliche Fehlerquellen weg.
Gruß
burnout150
08.05.2008, 01:21
neu installiert hab ich schon. Treiber könnte ich noch probieren wobei ich den neuen drauf hab. Version weiß ich jetzt nicht genau.
Daheim geht es und auf der Arbeit nicht und da er mir nicht sagt, welche Datei hab ich keine Ahnung wo ich ansetzen soll ausser das ich weiß es fehlt was.
Keilinho
08.05.2008, 01:34
Wenn das Spiel an sich OK ist kann es sein das DirectX oder der Treiber eine Macke haben, das heißt die Installation ist beschädigt, würde vorschlagen einfach mal eine DXdiag zu machen weil das schnell und mit weniger Aufwand geht als alles neu zu installieren, wenns das nicht ist bleibt nur der harte try and error Weg.
Gruß
burnout150
08.05.2008, 01:36
Problem für den harten Try and Error weg fehlt die Zeit.
Ich werd mich morgen, aber daran machen nochmal DX und Treiber neu zu installieren.
Daheim funktioniert alles, echt zum Verzweifeln :( dumme PCs :D
Katillah
01.06.2008, 15:46
Oben links CPU2 Test
Oben rechts GPU Test
Unten rechts CPU Test
Test ist mit HD3850 @783/999
und ist in Game_spec.cfg very high Einstellugen drin ;)
1280x1024 kein AA
AM2 6000+ @3,0GHz
4Gb DDR2-800 @1000MHz:evillol
http://www.abload.de/thumb/cry_bench2yt.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=cry_bench2yt.jpg)
Amiga500
22.06.2008, 15:37
Ich habe dreimal durchlaufen lassen.
1280x1024@High ohne AA Intel Core 2 Duo 8400
XfX Gforce 8800GTX , 4 GB OCZ RAM.
WinXP SP3 Treiber neueste nvidia Treiber Qhql für 8800gtx
Sind die Werte bei mir normal,kann mir da mal jemand bitte mit helfen ?
Ich hab e die vollversion und habe einmal die datei
Benchmark_CPU.bat und Benchmark_Gpu.Bat benutzt.
CPU:
AVG FPS: 40.08
Min FPS: 26.15
Max FPS: 55.20
Average Tri/SeC: 41184968
Tri/Frame: 1027554
Recorded/played Ratio : 0.70
Gpu:
AVG FPS:42.93
MIn FPS:21.72
MAX FPS:52.67
Average Tri/sec :43875068
Tri/Frame 1021957
Recorded/played Tris Ratio 0.90
System:
Mainboard: Asus Maximus Formula
CPU: Intel Q6600 @ 3.2GHz
RAM: 4GB MDT DDR2 @ 800MHz
Grafikkarten: 2xHD3870 @ GPU:850MHz / RAM:1300MHz
Betriebssystem: Vista X64 SP1
Auflösung: 1680x1050 kein AA
Ingame Einstellungen: Alles auf Very High
Crysis-Version: 1.21
Ergebnisse GPU:
AVG FPS: 23,81
Min FPS: 11,38
Max FPS: 32,09
Ergebnisse CPU:
AVG FPS: 26,02
Min FPS: 7,79
Max FPS: 34,72
Ergebnisse CPU2:
AVG FPS: 16,50
Min FPS: 3,65
Max FPS: 24,64
EDIT: Alle Einstellungen auf High @1680x1050
Ergebnisse GPU:
AVG FPS: 38,55
Min FPS: 19,36
Max FPS: 49,43
Ergebnisse CPU:
AVG FPS: 39,50
Min FPS: 23,17
Max FPS: 51,42
Ergebnisse CPU2:
AVG FPS: 19,37
Min FPS: 5,40
Max FPS: 33,31
Sun-Berg
27.06.2008, 14:16
So ich hab auch mal ein paar Testruns mit dem benchmarktool gemacht. Übrigens alles unter VISTA64 mit Forceware 175.19 und Crysis 1.21 gemacht. Kein AA oder AF.
Die Ergebnisse sind der Durchschnitt aus jeweils 3 Testruns mit den gegebenen Einstellungen. Mein System ist nicht occed.
Interessant ist, dass DX10 wesentlich mehr von 64bit profitiert als DX9 und nur unter 64bit an DX9 rankommt. Oder ist etwas mit den Tests falsch?
TheNameless
20.12.2008, 23:33
System:
Intel Q6600 @ 3 GHz
Asus P5K-E
4 GB Corsair PC2-6400 CL5
Gainward 9800 GTX+
Software:
Vista HP 64 Bit + SP1
Einstellungen:
1280x1024 - 1xAA - 16xAF - VSync aktiviert - DX10
Details: Sehr Hoch
GeForce Beta 182.05 (Crysis v1.21) - 28.0 FPS
Windows Viste Home Premium 64bit
181.22
1680x1050
Very High
GTX285 SSC
6GB DDR3-1440
i7-920 @ 3,6Ghz
GPU- Wert:
28.27
20.58
36.34
CPU-Wert:
28.09
18.38
32.94
Windows Viste Ultimate 64bit
Ati 9.4
1680x1050 mit 4xAA & 16xAF
Very High
HD4890
rest (siehe SIG)
GPU Wert:
28.94
20.36
36.13
http://img219.imageshack.us/img219/1492/1680x10504aa.jpg
System:
Phenom 2 940 BE
Saphire 4870
Windows Vista Home Premium 64bit
Treiber: Ati 9.4
Auflösung: 1680x1050 mit 8xAA, alles auf Very High
GPU Werte:
min 14.65
max 23.43
av 20.81
CPU Werte:
min 7.92
max 28.10
av 18.99
Sind meine Werte so ok? Ist ja schon ernüchternd, vor allem weil ich den Rechner heut erst bekommen hab.
TheNameless
08.05.2009, 02:42
Viel zu wenig fps zum spielen, aber bei den AA Einstellungen kein Wunder. Teste bitte einmal mit 2xAA und einmal mit 4xAA.
Viel zu wenig fps zum spielen, aber bei den AA Einstellungen kein Wunder. Teste bitte einmal mit 2xAA und einmal mit 4xAA.
Nur GPU:
0xAA
AVE: 24,65
MAX: 28,71
MIN: 17,4
2xAA
AVE: 20,8
MAX: 23,83
MIN: 16,1
4xAA
AVE: 20,25
MAX: 23,46
MIN: 15,58
8xAA
AVE: 20.79
MAX: 23.81
MIN: 16,08
----------------------------------------
Hmmm. Nen riesigen Unterschied macht es leider auch nicht, ob ich nun 2x oder 8x AA an habe. Das ist ja beinah identisch! Und 4x AA ist am schlechtesten, noch schlechter als 8xAA. Stimmt da was mit dem Benchmark nicht?!
TheNameless
08.05.2009, 10:42
Irgendwie komisch. Stell mal z.B. 2xAA ein und lass dir beim spielen (nicht im Benchmark) die fps anzeigen (mit RivaTuner, EVGA Precision oder Fraps). 30 fps sollte man mMn schon haben. Du merkst ja, ob es dir reicht oder ob es ruckelt.
Danke dir, hab mir mal fraps geladen und das bringt ähnliche Ergebnisse.
im Auto bei voller Fahrt:
8xaa = 17 fps
4xaa = 20 fps
2xaa= 20 fps
ich habe aber eigentlich kein Ruckeln (bzw. richtig merkbares Ruckeln, es könnte aber flüssiger laufen)
Ein gutes Ergebnis habe ich nur bei Einstellung "High" 1680x1050, 4x AA = 40fps bei voller Autofahrt
Ich glaube meine CPU limitiert mich an manchen Stellen. Wenn ich zum Beispiel durch ein Dorf mit dem Auto fahre mit einigen Gegner, Explosionen etc. Kann ich einstellen was ich will. Ich habe immer 17 Frames!
Schade, dass hier sonst niemand einen Benchmark mit meiner Karte bzw. System gepostet hat. Würde mich mal interessieren ob bei mir was falsch läuft...
TheNameless
01.06.2009, 16:07
System:
Intel Q6600 @ 3,2 GHz
Asus P5Q-E
4 GB Corsair PC2-6400 CL5
Gainward 9800 GTX+
Software:
Windows Vista x64 SP2
GeForce 182.50 WHQL
Crysis V1.21
Einstellungen:
1920x1080 - 1xAA - 16xHQ-AF - VSync aktiviert - DX10
http://www.abload.de/thumb/screenshot00008l8c.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot00008l8c.jpg) http://www.abload.de/thumb/screenshot0001u97g.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot0001u97g.jpg)
36.0 FPS
System:
Phenom 2 940 BE
Saphire 4870 1G
Windows Vista Home Premium 64bit
Auflösung: 1680x1050, alles auf Very High
Treiber: Ati 9.4 und 9.6 im Vergleich
4xAA
AVE: 20,25 ->21,13
MAX: 23,46 ->25,3
MIN: 15,58 ->16,59
8xAA
AVE: 20.79 ->22,13
MAX: 23.81 ->26,64
MIN: 16,08 ->17,44
------------------------------
Ich frag mich immer noch warum 4xAA ein schlechteres Ergebnis bringt als 8xAA...
bimiiiiiiiiii
11.08.2009, 03:04
System:
Intel Q6600 @ 3 GHz
Asus P5QL-PRO
4 GB PQI PC2-6400 CL5
Gainward 250 gts
Windows 7RC 64bit
EINSTELLUNGEN :
1024x768 - DX10
Details: Sehr Hoch
Min fps 19.46
Max fps 46.19
Avg fps 34.33
Black Biturbo
22.08.2009, 02:47
System:
Phenom X4 955
Asus Crosshair III Formula
4 GB OCZ DDR 3 Platinum (1600MHz)
2x Color Vision 4890 CF
Windows / RC
Einstellung:
Quality Setting: all very high
1920*1080
16xAA
64Bit
DX10
Min FPS: 14,8
Avg FPS: 35,7
Gruß
BB
Ergänzung vom 22.08.2009 16:33 Uhr: Nachdem der rechner jetzt richtig eingestellt ist nochmal die ergebnisse:
System wie schon beschrieben (X4 OC auf 3,7GHz)
GraKas sind nicht übertacktet
Alles auf very high
1920*1080
16xAA
DX10
64Bit
Min FPS: 29,89
Avg FPS: 56,94
Max FPS: 73,84
Denke, dass sich das sehen lassen kann
Gruß
BB
Doomgiver89
30.08.2009, 15:52
Joa, nich übel ;)
TheNameless
16.10.2009, 18:19
System:
Intel Q6600 @ 3,2 GHz
Asus P5Q-E
4 GB Corsair PC2-6400 CL5
Gainward 9800 GTX+
Software:
Windows Vista x64 SP2
GeForce 191.07 WHQL
Crysis V1.21
Einstellungen:
1920x1080 - 1xAA - 1xHQ-AF - VSync aktiviert - DX10
http://www.abload.de/thumb/screenshot0000u60z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot0000u60z.jpg) http://www.abload.de/thumb/screenshot0001s6za.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot0001s6za.jpg)
GPU: 31,31 fps
CPU 1: 29,38 fps
CPU 2: 15,60 fps
michimii
17.10.2009, 17:49
Ähm, wie funztn das mit den Crysis-eigenen Benchmarks? Wenn ich in den Ordner Bin32 gehe und dort auf BenchmarkGPU.bat klicke wird mir gesagt, dass der Pfad crysis.exe falsch geschrieben wurde oder nicht gefunden werden konnte!
Die CPU-Benches funktionieren hingegen:
CPU 1: 29,90
CPU 2: 17,64
Wobei mich mal interessieren würde welche grafischen Einstellungen das Benchmark-Tool nimmt!?
Hab eben mal noch ein wenig mit Fraps gebenchmarkt, als Szene habe ich die genommen, wo man aus dem Raumschiff rauskommt und alles voll Schnee ist. Nicht nur das die Szene mal übertriebenst geil ist, wie der Jugendliche von heute meint;), zudem hat die meine 8800GT damals extrem in die Knie gezwungen, meine jetzige kommt besser damit klar.
Jedenfalls hier mal so Durchschittswerte nach 2 Minuten Benchmarking:
1680x1050 = 27,5 Fps
1680x1050 plus 2xAA = 22,2 Fps
1920x1080 = 23,4 Fps
1920x1080 plus 2xAA = 21,4 Fps.
Meine nächste Graka wird das Spiel dann hoffentlich und endlich im Griff haben!:) Die X800XT hats höchstens auf Medium geschafft, die 8800GT immerhin stellenweise auf hoch und meine jetzige 4870 nunja, in der Auflösung und bei fast alles auf sehr hoch durchschnittlich 27Fps geht schon, dafür muss AA aber auch aus sein.
DiveAndBike
19.10.2009, 22:29
Habe es auch einmal probiert; CPU lief auf 3,6 GHz, GPU mit 621 MHz und 182,50 Treiber:
Min: 34,61
Avg: 45,85
Max: 55,80
TheNameless
19.10.2009, 23:14
Deine Einstellungen wären interessant. ;)
@ michimii
Der nimmt die Einstellungen aus dem Spiel. ;)
DiveAndBike
21.10.2009, 00:41
...solltest Du mich meinen, anbei meine gespielten Einstellungen:
michimii
21.10.2009, 17:15
Hätte nicht zwangsläufig erwartet das zwei 8800GTX stärker als die 4870 mit 1Gb ist, aber offensichtlich doch! Hab ma gelesen das Crysis von viel CPU-Geschwindigkeit profitiert und meiner läuft ja durch Turbomodus auch mit 3,5GhZ oder 3,6 GhZ!
Andrerseits war das bei Dir,DiveAndBike, der GPU-Test und der läuft ja bei mir komischerweise nicht.
DiveAndBike
21.10.2009, 17:50
Anbei noch meine CPU-Werte:
Min: 25,82
Max: 52,12
AVG: 41,61
TheNameless
22.10.2009, 00:57
System:
Intel Q6600 @ 3,2 GHz
Asus P5Q-E
4 GB Corsair PC2-6400 CL5
Nvidia GeForce GTX 260 (55 nm, 216 Shader) @ 648/1044/1404 (GPU/Memory/Shader)
Software:
Windows Vista x64 SP2
GeForce 191.07 WHQL
Crysis V1.21
Einstellungen:
1920x1080 - 1xAA - 16xHQ-AF - VSync aktiviert - DX10 - Rygels Texturen
http://www.abload.de/thumb/screenshot0000i4i0.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot0000i4i0.jpg) http://www.abload.de/thumb/screenshot0001m43t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot0001m43t.jpg)
GPU: 33,22 fps
CPU1: 30,33 fps
CPU2: 18,07 fps
Stickyicky
24.08.2010, 16:42
Crysis 1920x1080 x8AA High
GPU
Average FPS: 42,50
Max FPS : 59,31 at frame 97
Min FPS : 26,09 at frame 1955
CPU
Average FPS: 41,28
Max FPS : 51,99 at frame 1422
Min FPS : 21,76 at frame 1096
_____________________________________________
Crysis 1920x1080 x8AA Very High
GPU
Average FPS: 27,95
Max FPS : 34,39 at frame 991
Min FPS : 16,66 at frame 1949
CPU
Average FPS: 25,82
Max FPS : 35,95 at frame 118
Min FPS : 12,77 at frame 1091
____________________________________
Crysis SP Demo 1.0.0.1
Catalyst: 10.7
EDIT: Was meint ihr dazu, sieht das gut aus?!
TheNameless
09.11.2010, 21:07
System:
Intel Q6600 @ 3,2 GHz
Asus P5Q-E
4 GB Corsair PC2-6400 CL5
Nvidia GeForce GTX 460
Software:
Windows Vista x64 SP2
GeForce 260.99 WHQL
Crysis V1.21
Einstellungen:
1920x1080 - 1xAA - 16xHQ-AF - VSync aktiviert - DX10 - Rygels Texturen
http://www.abload.de/thumb/screenshot0062piws.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot0062piws.jpg) http://www.abload.de/thumb/screenshot0063riv9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot0063riv9.jpg)
GPU: 36,57 fps
CPU1: 35,39 fps
CPU2: 19,82 fps
-----
System:
Intel Core i5 2500K
Asus P8P67 EVO
8 GB Corsair PC3-12800U CL9
Nvidia GeForce GTX 460
Software:
Windows Vista x64 SP2
GeForce 266.58 WHQL
Crysis V1.21
Einstellungen:
1920x1080 - 1xAA - 16xHQ-AF - VSync aktiviert - DX10 - Rygels Texturen
http://www.abload.de/thumb/screenshot0062piws.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot0062piws.jpg) http://www.abload.de/thumb/screenshot0063riv9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=screenshot0063riv9.jpg)
GPU: 45 fps
CPU1: 41 fps
CPU2: 25 fps
Ich bekomme keine Avg Frames etc nach dem 4x Flythrough angezeigt. Ich starte den GPU-Benchmark ganz normal vom Bin32-Ordner, drücke dann eine Taste damit es startet, dann startet der Benchmark (4 Runden), danach auf dem Desktop steht wieder, das ich eine Taste drücken soll, was ich mache, aber es passiert nichts? Weiß jemand weiter?
System:
Phenom 2 940 BE
Sapphire HD 6950 2 GB Dirt3 (als Vergleich Sapphire HD 4870 1 GB)
Windows Vista Home Premium 64bit
Auflösung GPU-Test: 1680x1050, alles auf Very High, 4xAA, Treiber: Ati 11.4
...HD 4870 -> HD 6950
AVE: 21,13 -> 34,32 (+62%)
MAX: 25,3 -> 41,94 (+66%)
MIN: 16,59 -> 21,28 (+28%)
Schade, dass gerade die minimalen Fraps sich nur um 28% verbessert haben! Dafür haben sich aber die minimalen Fraps im CPU-Test um 216% gesteigert (siehe CPU-Test). Und das, nur weil eine neue Grafikkarte drin ist, CPU ist immer noch die selbe.
Die maximale GPU Temp lag bei 62 °C (HD 6950), Lüfter bei 45% (bei der HD 4870 hatte ich ca. 90 °C bei 100% Lüfterleistung).
CPU-Test: 1680x1050, alles auf Very High, 8xAA
Anmerkung: Nur die Grafikkarte wurde gewechselt!
....HD 4870 -> HD 6950
min: 7.92 -> 24,99 (+216%)
max: 28.10-> 42,95 (+53%)
ave: 18.99 -> 34,97 (+84%)
**Achilles**
20.09.2011, 22:36
weis zwar nicht was du da für eine HD6950 hast, jedoch stimmen deine Werte nie und nimmer!
Hier mal mein Bench mit standart Taktraten 840/1325
http://s7.directupload.net/images/110920/temp/hj5y2w6y.jpg (http://s7.directupload.net/file/d/2653/hj5y2w6y_jpg.htm)