Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kaufberatung: LCD/Plasma - Hilfe wäre super!
Hallo Leute,
nach dem das Jahr für uns gut angefangen hat, möchten meine Freundin und ich uns für unser Wohnzimmer ein LCD oder Plasma TV zulegen. Am liebsten schon am Wochenende :-)
Da ich nicht allzuviel Ahnung in diesem Segment habe, würde ich gerne auf Erfahrungen von Euch zurückgreifen, eher ich einen Fehlkauf tätige.
Der LCD/Plasma sollte bei 32" anfangen und so ca sagen wir mal 600-800 EUR kosten. Frage ist jetzt: Welches Plasma/LCD Gerät empfiehlt ihr uns? Habt Ihr bereits erfahrungen mit solchen Geräten gemacht?
Über Antworten und Hilfestellungen würde ich mich freuen.
MFG,
DaveOdi
Quickmick07
17.01.2008, 18:55
ab 32'' und dann max 800€???
Also mit 32'' und für 799€ wäre noch nen Samsung 32R8X zu bekommen.
Generell ist aber zu sagen, dass Fernseher mit deiner gewünschten Größe und deinem genannten Preisrahmen lediglich ein Bild wiedergeben...mehr aber auch nicht.
Grüße
Also ich habe wie gesagt nicht so viel Ahnung und bin aber auch kein TV-Freak.
Ich habe eben mal im Fachmarkt geschaut und dort wurde mir der LG LC42 oder der Samsung LE 32 S 81 B 32 Zoll / 81 cm 16:9 "HD-Ready" LCD-Fernseher schwarz empfohlen.
Beide kosten weit unter dem gewünschten maximalen Wert.
Was sagen die Anderen dazu?
A4-Freund
17.01.2008, 20:05
Die wichtigste Frage ist: Was willst du mit dem Fernseher machen ? Nur Fernseh schaun ? Wenn ja, hat du digitalen Empfang ? Oder willst du auch zocken ? Vieleicht mit PS3 oder Xbox ?
Für max 800 Euro würd ich dir sowas hier empfehlen:
http://geizhals.at/deutschland/a273894.html
Gruss Stephan
Hallo!
Wir möchten unseren LCD/Plasma TV für zum reinen Fernsehen nutzen.
Sowat wie xBox oder PS2 gibts nit :-).
Grüße,
DaveOdi
Wenn Du was vernünftiges haben willst - investiere 200€ mehr und hole Dir den Samsung LE40M86BD. Mit dem Teil bist Du dann auch für die Zukunft gerüstet.
beisser01
18.01.2008, 10:06
Hier einmal ein Link als Entscheidungshilfe Plasma/LCD http://lcdflachbild.de/ratgeber/lcd-oder-plasma/
Achte bei LCD auf 24p Unterstützung und möglichst 100Hz
Edit: der Empfehlung von enjoyer kann ich mich anschliessen.
Habt ihr analogen Fernsehanschluß?
Dann besser keinen LCD/Plasma, denn das Bild ist nur beim digitalen Empfang gut.
Das ist der Grund, warum ich auch keinen habe.
Gruß
MichaW
beisser01
18.01.2008, 10:49
@MichaW
Sicher ist das Bild erheblich besser mit digitalem Empfang. Aber analog muss auch nicht schlecht sein. Habe einen 46er Full HD von Sharp und war erstaunt, wie gut das Bild bei analogem Kabel ist. Über den Digitalreceiver ist es natürlich viel besser. Wenn man aber von einer normalen Röhrenglotze umsteigt, sollte das nicht so auffallen.
EDIT: Guck dir auch mal die Testberichte auf www.prad.de an.
Die meisten LCD-Fernseher haben leider ein ziemlich bescheidenes Bild
bei PAL-Auflösung ... eine Röhre ist hier (leider) noch deutlich im Vorteil ...
HDTV strahlen im Moment relativ wenige Sender aus, und diese kannst Du
nur über digital-Satellit (DVB-S2!) empfangen ...
Auf jeden Fall solltest mal in den nächsten Mediamarkt oder Fernsehhändler laufen
und die Fernseher in PAL-Auflösung anschauen !
Nicht mit den ewig drauf laufenden HDTV-Werbevideos zufrieden geben ...
die TV-Händler wissen schon, warum meist nur HDTV läuft !
Ansonsten mal ein paar € für einen Test von z.B. "test" ausgeben:
http://www.test.de/themen/bild-ton/test/-Flachbildfernseher/1602270/1602270/1601795/
http://www.test.de/themen/bild-ton/test/-Der-grosse-TV-Test/1371643/1371643/1368218/
Auch eine gute Adresse:
www.testeo.de (http://www.testeo.de)
Generell würde ich sagen, dass Du heute mir einer Röhre oder Plasma besser fährst.
Ein Plasma hat auch bei HDTV ein ziemlich gutes Bild.
Also:
Wenn Du noch eine gute Röhre zuhause hast: 2 Jahre warten bis HDTV kommt!
Wenn Du unbedingt heute kaufen musst: eher Plasma wegen PAL!
@beisser01:
"Habe einen 46er Full HD von Sharp und war erstaunt, wie gut das Bild bei analogem Kabel ist."
Na, wenn es den im Rahmen von 600-800 Euro gibt, würd ich den auch nehmen.
Aber im Ernst: In dem preislichen Rahmen (vom Thread-Ersteller) kenn ich keinen Fernseher, der passen würde. Und ich hab mich für mehrere Freunde genau in dem Rahmen intensiv erkundigt.
beisser01
18.01.2008, 11:12
@MichaW
Ich wollte damit auch nur zum Ausdruck bringen, dass das Bild bei analogem Empfang nicht unbedingt schlecht sein muss, wenn der LCD vernünftig hochskaliert. Deswegen noch einen: meine Mutter hat einen 32" vom gleichen Hersteller. Der muss nicht so viel hochskalieren, hat ja eine kleinere Auflösung. Anschluss: Kabel analog. Hier ist das Bild noch besser (da kleiner) als bei meinem. Hat 700 Euro gekostet (der 32", nicht meiner)
computamaus
18.01.2008, 11:23
@DaveOdi
@beisser01
Stehe zur Zeit auch vor der Entscheidung PLasma/LCD und die Tendenz geht in Richtung Plasma. Eine weitere Entscheidungshilfe findet man hier http://www.plasma-lcd-fakten.de/.
Persönlich warte ich auf den neuen THX zertifizierten Panasonic TH-42PZ800 (1080p resolution, one sheet of Spring 2008 TBD glass design; native contrast ratio 30,000:1; THX; 24p native reproduction; Game Mode; SD Memory Card slot; four HDMI connections; PC-Input; VIERA Link) der im Frühjahr 2008 verfügbar sein soll.
Gruß
computamaus
KAOZNAKE
18.01.2008, 11:28
Die meisten LCD-Fernseher haben leider ein ziemlich bescheidenes Bild
bei PAL-Auflösung ... eine Röhre ist hier (leider) noch deutlich im Vorteil ...
Aber auch nur weil das Bild (also rein flächenmäßig) da viel kleiner ist! Meine Schwiegereltern haben einen großen Sony mit ner Röhre (so 82cm Diagonale), da kriselts auch lustig vor sich hin.
Da lob ich mir die Rauschunterdrückung von meinem LCD, da sieht das Bild sehr gut aus.
@ topic, weiß nicht was ihr alles habt, bei 32" gibts bei sämtlichen Markenherstellern reichlich Auswahl, muss man sich nur einen aussuchen der einem gefällt.
Die Features sind doch sowieso alle ähnlich.
FullHD, also 1920x1080 brauchst du bei 32" nicht, 100Hz oder 24p Unterstützung nur, wenn du demnächst einen Blu-Ray-Player kaufst. HDMI-Eingänge sollte er trotzdem haben.
Was habt ihr denn grade für einen Fernseher? Weil 32" evtl bissl wenig ist, der ist von der Höhe kaum größer als viele Röhren, natürlich auch viel breiter, wodurch er letztlich bei Sendungen profitiert, die in 16:9 ausgestrahlt werden. Aber grad wenn ihr schon ne große Röhre habt, kann der Umstieg bissl enttäuschen, einfach weil das Bild nicht viel größer wird. Ich rate daher zu 42", das kommt richtig geil (persönliche Erfahrung), noch größer ist zwar immer besser, aber ja nicht mehr im Rahmen. Ich würd dir z.B. die Toshiba empfehlen:
z.B. den hier: http://geizhals.at/deutschland/a274368.html
Alles was du in 37" oder größer von Sony, Philips, LG, Sharp, JVC, Samsung oder Toshiba findest, kann man im Prinzip empfehlen. Also will sagen, da kannst du nix falsch machen.
Plasma geht natürlich auch, aber in der 1366x768er Auflösung gehen die erst ab 1000€ los. Die Bildqualität ist bei Plasmas besser als bei LCDs (höherer Kontrast, besserer Schwarzwert), dafür spiegeln die Dinger, also mitm Fenster im Rücken würd ich eher zu LCD greifen. Bei meiner Röhre musste ich immer das Rollo runterziehen, bei meinem LCD nicht mehr (aber erstmal Sommer abwarten ;)).
Plasmas neigen (bin mir aber grad nicht sicher) zu flackern, also da ist ein bestimmter Mindestabstand Pflicht. Das ist bei LCDs nicht so.
beisser01
18.01.2008, 11:35
Ich finde 32" auch zu klein und würde eher zu 37" oder noch besser zu 42" raten, zumal die 42" schon zu fast dem Preis eines 37" zu bekommen sind, z.B. http://geizhals.at/deutschland/a274368.html (ab 860,-). Ist etwas mehr als die max. 800,-, aber ich denke, es lohnt sich, etwas mehr auszugeben.
Edit: ups, da war KAOZNAKE mit dem gleichen Link schneller
Bin in einem Fernsehrladen tätig und ich kann dir diesen Empfehlen:
http://geizhals.at/deutschland/a243127.html
Bis 1000 Euro bekommste nix besseres in dem Segment!
Es ist ein 37" und meiner MEinung ist das Bild groß genug.
Klar gibt es bessere, aber das Bild bei einem 37" mit Full HD ist einfach unschlagbar.
beisser01
18.01.2008, 14:00
@computamaus
So wie es aussieht, ist diese Seite aber schon ziemlich alt, sie ist 2006 von Synovate herausgegeben worden. Für damals kann der Vergleich ja stimmen, die LCD sind inzwischen aber erheblich verbessert worden. Die Plasma natürlich auch. Ich kann aber aus eigener Anschauung nur dem von mir geposteten Vergleich zustimmen.
panasonic wurde hier ja schon mal kurz erwähnt...
ich war kurz davor mir den Panasonic 42 PV 71F zu kaufen.
ein unschlagbares teil in preis und leistung (nur für die, die für 1000€ schon andere geräte empfohlen haben, wo man nix besseres bekommt ;))!
schau dir diesen test an:
http://www.av-magazin.de/Einleitung-Panasonic-TH-42-PV7.1449.0.html
kostenpunkt wie gesagt ca. 1000€
übrigens: full hd ist erst sinnvoll ab einer bilddiagonale ab 42". drunter wird man als otto normalverbraucher keinen unterschied erkennen. außer man sitzt 2 cm vorm fernseher ;-)
Als Ottonormal Verbraucher...
Natürlich erkennt man da einen Unterschied... dass ich nicht lache:D
Selbst als Leie kann man den unteschied erkennen, also bitte:rolleyes
37" und full hd. da kannst du das geld auch getrost zum popo wischen nehmen ;)
geh in den mediamarkt (oder was weiß ich wo hin) guck in einen 37" full hd und hd ready (wir sprechen von markengeräten und nicht von kalamatschen simseng), du wirst keinen unterschied erkennen!
man kann sich auch einbilden einen unterschied zu sehen :freak
und wenn du nicht gucken kannst, dann google mal danach.
edit: bevor es zu missverständnissen kommt. ich spreche oben nicht von samsung - simseng ist ein frei erfundener name!
Sagt mal Jungs,
wenn er eh nur damit Fernsehen will (keine BlueRay o.ä.) und alle frei empfangbaren Sender in naher Zukunft ( 2010 ;) ) schon/erst auf HD (nicht FullHD) umstellen. Dann ist FullHd wohl rausgeschmissenes Geld. Oder bin ich da jetzt auf dem falschen Dampfer?
FullHD macht doch nur bei entsprechenden Signalen (BlueRay oder HD-DVD) sinn oder?
Ist nur meine Meinung.
@adios
:D
Bin selber in einem Elektromarkt tätig und ich vertrete nur meine Meinung.
Wo du grade die Marke ansprichts ich rede vom Loewe Connect 37 LCD-TV, mehr muss ich zur Marke wohl nicht sagen, schließlich is es eine Deutsche Marke uns sie spielen ganz oben in der Liga mit.
Vergleiche den Loewe Connect 37 mal mit HD und Full HD, und dir wird der Untscheid sofort ins Auge fallen.
Klar ist Loewe eine klasse höher wie andere Marken, aber um den Vergleich mal zu verdeutlichen passt es ganz gut.
Wie gesagt manche stört der unterschied nicht, der größte Teil der Kunden kaufen ohnehin HD-Ready Produkte, weil Full HD einfach noch teuer ist.
Aber darüber kann man sich auch streiten, was ich aber nicht vor habe:)
@jenzi
Prosieben, Sat.1,Primiere und noch ein paar Sender strahlen schon jetzt Full HD aus und ich denke es wird nicht nicht mehr alzulange dauern bis die anderen Sender folgen werde, es würde also schon Sinn machen.
@DaveOdi
Am besten in den Laden gehen und selber schauen was einem gefällt und was nicht, was besseres gibts nicht.
@Vilmar Wenn ich das richtig gesehen habe senden sowohl ProSieben als auch Sat1 "nur" 1080i. Sehe ich da den Unterschied bei FullHd zu HDReady?
Das ist durchaus eine ernst gemeinte Frage, ich lerne gerne was dazu :-)
Bei mir steht demnächst auch mein erster LCD/Plasma ins Haus und ich dachte bisher, ich komme mit einem HDReady aus.
sofern Full HD Material ausgestrahlt wird wirst du den Unterschied auch sicherlich bemerken.
Manbearpig
18.01.2008, 16:31
@ Vilmar
Kein einziger Sender stahlt in Full HD aus. Keine Ahnung was du da gesehen haben willst, aber die einzigen kostenfreien Sender die momentan in normal hd (nicht full hd) senden sind Prosieben und Sat1 und das auch nur digital über Satellit.
@ Topic
Man sollte auf gar keinen Fall anhand des Bildes der Geräte in den "Blöd-ist-GEIL" Märkten seine Kaufentscheidung fällen (Völlig falsch eingestellte Geräte, ganz andere Lichtverhältnisse als Zuhause, meistens qualitativ Unterschiedliche quellen usw.).
Wenn du keine Bluerays oder hd-dvds mit dem Fernseher guckst, bringt dir Full-HD nichts.
Meiner Meinung nach bieten Plasmas Zuhause, insbesondere bei einer schlechten Quelle wie z.B. TV, das deutlich bessere Bild (besserer Kontrast, Bessere Farben, keine Blickwinkelbeeinträchtigung, keine Bewegungsunschärfe) als gleichteure LCDs.
Bei deinem Budget und Anwendungsgebiet solltest du dir unbedingt die günstigeren Plasmas von Panasonic genauer ansehen.
Pro 7 und Sat1 strahlen mit 1080i aus(nicht immer), und das ist schon ziehmlich gut.
Das kannst du auch nachlesen. Wobei der Artikel schon etwas älter ist.
http://www.prad.de/new/news/shownews_tv428.html
Bei den Sachen die du aufgezählt hast stimme ich dir zu, darauf sollte man unbedingt achten
KAOZNAKE
18.01.2008, 23:42
oder hd-dvds mit dem Fernseher guckst, bringt dir Full-HD nichts.
Meiner Meinung nach bieten Plasmas Zuhause, insbesondere bei einer schlechten Quelle wie z.B. TV, das deutlich bessere Bild (besserer Kontrast, Bessere Farben, keine Blickwinkelbeeinträchtigung, keine Bewegungsunschärfe) als gleichteure LCDs.
Das gibts bei LCD-Fernsehern auch nicht (jedenfalls bei der Größe und bei Markengeräten), höchstens bei TFT-PC-Monitoren :)
Bei gleichteuren LCDs schon gar nicht, weil Plasmas sind teurer als LCDs, von daher sind gleichteure LCDs schon ziemlich teuer ;)
Manbearpig
19.01.2008, 16:36
@Vilmar
Oh ich dachte das HD-Sendungen ausschließlich in 720p ausgestrahlt werden.
Danke für die Richtigstellung.
@KAOZNAKE
1. Plasmas sind ab 42" günstiger als gleich große LCDs. Lediglich bei Full-HD sind LCDs günstiger. ;)
2. Konsturktionsbedingt hat ausnahmslos jeder LCD eine Blickwinkelbeeinträchtigung und Bewegungsunschärfe.
Natürlich sind diese Probleme bei teuren Geräten weniger ausgeprägt als bei Billigfernsehern mit tn-Panel.
Aber sie sind trotzdem noch da und es gibt Leute (so wie mich z.B.) die das sehr stört.
-Dennis-
20.01.2008, 11:55
Wenn wir schon grad beim Thema sind, ich stehe auch kurz vor der Entscheidung des Kaufs eines LCD-TV's mit 32 Zoll. Mehr (an Größe) geht leider nicht. Er steht ja auch nicht im Wohnzimmer, sondern in meinem Zimmer (Schlafzimmer).
Zur Zeit favorisiere ich den Samsung LE-32M87BD, würde ihn für 810€ inkl. Versand bekommen.
War schon im Mediamarkt und habe mir den Samsung LE-32R81BD angesehen, er kommt mir schärfer vor als ein Sony-LCD.
Jedoch gab es nicht den Sony KDL-32D3000 im Mediamarkt. Er hat das 24p Signal (was bringt dies?)
und sogar 1080p (steht auf der Sony Homepage (http://www.sony.de/view/ShowProduct.action?product=KDL-32D3000&productsku=KDL32D3000E&site=odw_de_DE&pageType=TechnicalSpecs&imageType=Main&category=TVP+32-40+Sony+BRAVIA+TV#tab) ?, Ist das nicht für einen 32' bisschen viel?)
Werde mir demnächst auch ne PS3 zulegen. Jedoch habe ich es nicht so mit dem Filme anschauen, lediglich Pro7 (1080i) und Premiere HD (z.B. Direkt -> 1080p) sehe ich täglich, natürlich auch RTL und Co, die nur in 576i senden.
Allerdings kann der Receiver (Humax HD Fox) maximal 1080i ausstrahlen (es gibt z.Z kein Receiver, der 1080p ausstrahlt, und das bliebt erstmal so (habe mich informiert)).
Achja, ich bräuchte auch nochmal 1x Scart-Kabel und 2x HDMI Kabel. Ich bräuchte nur 80cm Länge, finde aber nur 1m lange Kabel. -> Habe gelesen, dass es meist nicht auf den Preis ankommt, sondern auf die Länge (je kürzer desto besser).
Danke