Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer braucht Highend Rechner??
Silencer83
13.10.2001, 17:17
ich lese ständig hier das geschreibe über die ganzen super rechner. und ich frage mich wozu!?!
Bei meinem kleinen Baby läuft doch auch noch alles recht vernünftig!
gut 200Mhz mehr würden besser sein, aber wer brauch 1400Mhz oder sowas!
Auserdem noch: Intel rules! :cool
Crazy_Bon
13.10.2001, 17:30
Sicherlich must du da einige Abstriche machen wie eine Auflösung nur bis 1024x768, 16Bit, keine High-Details usw.
Ausserdem gibt es Spiele, die automatisch ihre Detailsstufe runterschalten wenn sie auf einem weniger stark betuchten PC laufen. Das war bei mir mit dem Spiel Rune so.
Mr. MoPPelGo
13.10.2001, 17:40
Ich brauche meinen Rechner wieder denn ich krieg hier an meinem "Server" noch nen Ast am arsch lada es ruckelt alles grrrr
VERDAMMTE SCHEISSE NOCHMA !
so nun is das ja auch raus :daumen
jetzt nichts gegen dich aber mein server is sonst nur fuer inetvereigabe da
JC- Denton
13.10.2001, 18:08
Gut für gelegenheits Zocker, fürs Internet sürfen oder Officeanwendungen langt so ein System wie du hast. Wie Crazy_Bon schon sagte mit deinen System muss man schon ein paar abstriche beim Spielen machen. Da ich aber viel regelmäßig zocke muss mein Rechner schon ein wenig Power haben. Mache da ungerne irgendwelche abstriche. Ausserdem dem meine Konfiguration auch für künftige Spielegenerationen aller DOOM noch gut aus. Da wirst du wahrscheinlich schon arge Probleme mit deinen Rechner bekommen. Und außerdem kosten die Komponenten ja auch nicht all zu viel wenn man zum Beispiel AMD nimmt. Da bekommt man die 1400 CPU ja schon für ne Appel und ein Ei.
JC:D
Unregistered
13.10.2001, 18:19
Aaargh, warum gibt' immer solche Superduperuser, welche dann "Intel ruled" oder "AMD ruled" schreiben müssen?! Hat Dich das in irgendeiner Form befriedigt? Bist Du sooo unglücklich mit Deinem System, dass wir das jetzt alle wissen müssen?
Ich habe einen AMD und einen Intel und ich kann bei keinem besondere Nachteile oder Vorteile feststellen -- außer dass der AMD natürlich billiger war.. :-)
...und mehr hat JC-Denton ja auch nicht gesagt, nämlich daß er billig war und seine Aufgabe gut erfüllt.
Interpretiere da besser nichts hinein, dein Gegenüber sucht nämlich offensichtlich auch keinen Streit. ;)
Übrigens werden die "langsamen" Systeme um die 500Mhz viel zu oft unterschätzt. Ihr glaubt gar nicht, was mein P3-500 noch so alles mitmacht - und mein Duron650 auch. Die sind einfach beide gut - nur der Duron hat wesentlich weniger gekostet. :D
JC- Denton
14.10.2001, 13:41
Danke @Lord Kwuteg
Ich wollte hier keine Diskussion anzetteln ob Intel oder AMD besser ist. Denn beide Firmen stellen gute Prozessoren her. Was ich mit meinen obigen Beitrag ausdrücken wollte ist nur das ein Powerrechner nicht teuer sein müssen, da AMD ja sehr gute günstige Prozessoren mit viel Power anbietet. Und meinen Betrag hast du wohl nicht richtig gelesen. Denn in den steht weder Intel ruled oder AMD ruled. Das habe ich nähmlich nicht nötig. Ich verurteile auch keinen dafür das er Intel oder AMD Prozzis einsetzt. Denn das muß jeder für sich entscheiden.
Und hier noch was ganz wichtiges ICH BIN ABSOLUT ZUFRIEDEN MIT MEINEN ZWEI SYSTEMEN. Sonst hätte ich garantiert was anderes gewählt.
So noch ein Gruß an den Gast
Das solls zu den Thema sein.
JC:D
joe cool
14.10.2001, 20:34
Sicherlich braucht man nicht immer die neuste hardware und das argument "ich rüste meinen pc für kommende computerspiele" zieht absolut überhaupt nicht und ist vorallem ziemlich dämlich. diese computerspiele sollen erstmal kommen und dann ist die nötige hardware weitaus billiger zu bekommen als jetzt. Die meisten Leute allerdings kaufen sich gerne etwas für ihren PC, basteln rum und leisten sich was neues. Der PC ist eben auch ein Bastelhobby, genauso wie z.B. das Auto oder die Modelleisenbahn oder sonst irgendsowas. Und viele versuchen eben immer auf der Highendspitze mitzuschwimmen. Ist doch auch gut so, denn irgendwer muss die PC Industrie schließlich rentabel sein lassen.
Original erstellt von allah
Sicherlich braucht man nicht immer die neuste hardware und das argument "ich rüste meinen pc für kommende computerspiele" zieht absolut überhaupt nicht und ist vorallem ziemlich dämlich. diese computerspiele sollen erstmal kommen und dann ist die nötige hardware weitaus billiger zu bekommen als jetzt. Die meisten Leute allerdings kaufen sich gerne etwas für ihren PC, basteln rum und leisten sich was neues. Der PC ist eben auch ein Bastelhobby, genauso wie z.B. das Auto oder die Modelleisenbahn oder sonst irgendsowas. Und viele versuchen eben immer auf der Highendspitze mitzuschwimmen. Ist doch auch gut so, denn irgendwer muss die PC Industrie schließlich rentabel sein lassen.
Kann ich nur zustimmen hehe....jedem das seine....einer bastelt sein Leben lang an Modelleisenbahnen oder Autos rum, andere halt am PC....mein Hobby ist nunmal auch der PC....und darum warte ich sehnsüchtig auf meinen neuen AMD XP 1800+ mit dem dazugehörigen Infineon RAM(der jetzt die Woche kommen müsste)....den irgendwie muss ich meiner GF3 Karte ja mal was Gutes tun :D :D :D ....ausserdem hoffe ich mal das der 8 Light-Highpolygoncount beim Karusell in 3DMark2001 endlich mal nicht wie ein Diafilm abläuft :) ....hat halt jeder einen anderen Fimmel :D ...und die Computerentwicklung wird dadurch ständig weitergetrieben was für alle ein Nutzen ist :) .
XBlack_AngelX
15.10.2001, 14:31
Es sollte jeder seine Rechnerkonfi seinen Ansprüchen anpassen. Um nur ins netz zu wollen braucht man kein gig prozessorpower. Aber wer immer die neusten spiele spielt, oder dvds ripped kommt um eine ständige aufrüsterei nicht herum. Außerdem werden die spiele heutzutage nur noch resourcenverschwendent programmiert, das aber auch nur, weil es ständig schnellere Hardware gibt. Dabei sollte man meiner Meinung noch mal lieber die Hardwareeffektivität verbessern, und nicht mit Verlustleistungen im dreistelligen Watt bereich kalkulieren.
soviel zu meiner meinung!
black_angel
btw. läuft max P. usw. auch flüssig auf meinen compi:D
muhaha
celli433@541 ||| hercules prophet II mx ||| 448 mbram ||| 19" belinea ||| abitBM6
^^
Jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazugeben!
Ich gehe viel auf LANs um zu zocken und zu saugen und da man ja beides am liebsten macht braucht man einen etwas schnelleren der es locker verkraftet. Außerdem rüstet man etwa jedes Jahr bis zwei Jahre nach um auf dem laufenden zu bleiben. Mein neuer Rechner ist noch nicht komplet aber bald. *ungedultigwart*. Sag ma mal so es ist Geldmacherrei aber wer das ganze Multimedia genießen will muß zahlen. Siehe DVD usw. Mein Kumpel hat HL mit einem PII 333 MHz und einer Vodoo2 8MB gezockt das ging ja noch aber sobald er sich Videos anschauen wollte wars aus, es artete nur in einem einzigem LACK aus. Jetzt hat er einen AMD 1,4 MHz aber mit SDRAM aber es läuft. Ich gebe mal ein paar einzelheiten von meinem bald kompleten PC an der nur noch geliefert werden muss:
Athlon 1,4 GHz
512 MB DDR-RAM Inf, CL2
Elitegroup K7S5A (das Rult)
ATI Readon2 8500
100 GB WD
16x/48x Toshiba DVD
24x/10x/40x LiteOn Brenner
CS 601 Gehäuse
und das wird mit 4 80er Lüftern und dem neuen Alpha PAL 8045 gekühlt.
Das ist eine Investition die sich lohnt und das für die nächste Zeit.
Ein anständiger Rechner ist das halbe Leben.
Pimp rulz tha World
PC_Junkee
15.10.2001, 23:26
Zustimmung auf der ganzen Linie
bis auf den Liteon Brenner
1. Ich glaube du hast Post reply mit New Thread vertauscht aber ok ;).
2. Ich hätte statt den LiteOn Brenner einen Plextor genommen.
3. Wieso kein Raid? 2 40er/60er Platten im Raid bringen doch viel mehr als die eine 100GB Platte. Da du wie es aussieht auf die ATi wartest würde ich auch gleich au den Athlon XP warten, wenn dein Geldbeutel damit einverstanden ist.
GuaRdiaN
15.10.2001, 23:36
SCHWEIN!!! *ggg* Ich habe füt mein System damals über 4KDM bezahlt!!! AHHHH!!! dafür könnte ich mir heute einen rechner kaufen mit dem ich deinen so versägen würde... naja... but the time has written its own story....! And it will never end! :D
Aber isn coole sys!!! NUR PLEXTOR PLEXWRITER RULEZZZ!!!
*g* MFG
1. Hab vorher schon mal einen Liteon brenner gehabt 12 schreiben und mein kumpel den Plextor und hab überhaupt gar keinen unterschied gemerkt. Da man die meisten Firmen unterschätzt.
2. Ich warte auf den Athlon XP wenn er in 0,13 angefertigt wird und nicht in 0,18 wie das im moment der fall ist da wird er komplet umstruckturiert.
Dann hole ich mir erst den XP solange wird der Tb gequält:D
Nagut dann mache ich mal ein Zwischenvergleich mit meinem System, dass in circa 1 Woche komplett ist :D .
Prozessor: Ich ziehe einen Athlon XP 1800+ vor
RAM: Gute Wahl ist bei mir genau dasselbe..512mb reichen locker aus und Infineon sollte es schon sein ;)
Mainboard: K7S5A rult....zumindestens solange wie man keine Probleme damit hat, die es zuhaufe gibt...egal finde es trotzdem gut
Grafik: ziehe Geforce3 AsusV8200 deluxe vor(lässt sich auch gut übertakten)
Festplatte: mir reicht meine alte 40GB 7200 ....kriege ich eh nie voll :D
DVD: halte ich nichts von....wer schaut sich schon gerne Videos am PC an...ziehe da ein 40xCD-ROM vor
Brenner: nene mein alter 8x muss noch ne Weile halten...der war damals teuer genug ;)
Gehäuse: hab ein gutes von Gateway...nix mehr mit schrauben :) alles per Schiebehebel...kompletter PC ist in 1 min komplett zerlegt :D
Lüfter:? kostet bloss Geld...ziehe eine offene PC-Wand vor :D
Freue mich darauf :D .
@Cybershow
Da hat er gut aufgemerkt. ;)
@Pimpi
Newbies wird es einmal verziehen, danach gibt es Schelte. Du hättest "Post Reply" anwählen müssen, nicht "New Thread". Ersteres erstellt einen Beitrag zu einem Thread, Letzteres macht einen ganz neuen Thread auf. Für die Zukunft weißt du es also. ;)
Und bevor du dich wunderst: Ich habe deinen Thread dahin geschoben, wo er auch hin sollte - als Anhang an den ursprünglichen. Wir Moderatoren können das, aber es ist uns auch lieber, wenn ihr Boardies es gleich richtig macht - ist einfach weniger Arbeit.
Anaxagoras
16.10.2001, 15:55
He, und ich dachte immer Grevenbroich wäre bei Neuss :).
Was ich aber eigentlich zum Ausdruck bringen wollte war folgendes:
Anfangs (Mitte - Ende 1999) hatte ich einen PII350 mit 8MB ATI und ner 4.3GB Festplatte. Heroes of Might and Magic III und Civ II liefen und die Welt war eigentlich in Ordnung. Dann wollte ich eigentlich doch mal das ein oder andere 3D-Spiel machen und kaufte mir Anfang 2000 ne Diamond V770, welche dann aber irgendwie kaputt war und nach längerer Zeit gegen eine Diamond Viper II ausgetauscht wurde. Dann bekam ich X - Beyond the Frontier in die Finger und der PII war nicht mehr ausreichend. Selbst bei 800x600 hatte ich ein elendiges geruckel. Daraufhin besorgte ich mir einen PIII500 (das MoBo war ein Asus P2B!!!!) und die Welt war wieder in Ordnung. Dann kam das Verhängnis: Crimson Skies (10/2000). Ein Kumpel hatte sich gerade einen (damals nagelneuen) Duron 800 geholt (und ne GF2MX) und schwärmte nur noch so daher. Gut, da wollte ich nicht nachstehen und baute mir endlich ein eigenes System zusammen: ein A7V (argh), einen Athlon 900 (mit Chrome Orb *schluchz* und jetzt endlich mit Arctic Silver) und ne grössere (und schnellere) Platte (WD450AA). Ach war das schön, bis auf die Probs mit den RAM-Modulen, der Aureal Vortex Soundkarte und der Diamond Viper II. Dann musste also eine Asus V7100 her (damals noch knapp 400 DM) und ne Terratec-Soundkarte....das Teilchen schnurrte nur noch so daher (obwohl es eigentlich von mir stümperhaft zusammengebaut wurde (meine MoBo-Halterung ist einfach göttlich :) )).
Jetzt habe ich mir noch ne GeForce2 Pro (für 300 DM) und ein Bisserl mehr RAM (jetzt 512 MB Infineon) gegönnt und bin eigentlich zufrieden....eigentlich bedeutet...es wird nicht mehr lange dauern bis ich wieder rüsten will.
Was ich eigentlich mit dieser langen Geschichte sagen will: der PIII500 würde eigentlich immer noch reichen, aber ich wollte einfach immer mehr, und habs jetzt auch. Und irgendwann muss halt eben ein neues MoBo her (wahrscheinlich ein SiS) und ein fetterer Prozzie.
Wieso sollte der LiteOn den schlecht sein?
Ich habe den 16x LiteOn und find den spitze und habe bis jetzt noch keinen unterschied zum Plextor 16x festgestellt.
Ausserdem ist Plextor zu teuer!:cool
Also ersteinmal muss ich doch ein bisserl schmunzeln über eure "HighEnd"-Rechner, da ja wohl sicherlich alle genannten Systeme auf IDE basieren, sowas kann allenfalls als oberes Viertel bezeichnet werden, den SCSI-Systemen macht in Punkto Performance kein IDE-System der Welt was vor!(leider auch im Preis nicht)
Um zur ursprünglichen Frage zurückzukommen: Wozu diese HighEnd-Systeme - also ganz einfach, AutoCAD und Videobearbeitung. Bei manchen Berechnungen warte ich manchmal mehr als 5Std und das trotz bester Systeme!
JC- Denton
17.10.2001, 10:21
Ein Highend Rechner muss ja kein SCSI haben. Denn für die Awendungen (Spiele, Office, Online) die die meisten von uns hier machen würde ein SCSI System gar nichts bringen. Wäre nur rausgemissenes Geld. Es geht hier wohl eher um die Prozzis und die Grafikkarten und ob man da immer das neuste und schnellste haben muss.
JC
Eagle_B5
17.10.2001, 10:49
Also nun bin aber ich dran mit meiner kleinen Storry:
Am Anfang war nichts, ich wollte schon immer ein Computer doch ich und die Eltern hatten nicht besonders viel foriges Geld.
1995 war es endlich so weit! Ein nigalnagelneuer AMD K6 mit 200MHz, 32MB Ram, 4MB Elsa Victory, und einer 2.1GB HDD... damals was das das höchste der Gefühle (es gab erst den Pentium MMX 233MHz). Ein, zwei Games installiert und alles lief ruckelfrei... bis DeltaForce kam. Ich konnte gerade mal mit einer Auflösung von 400x300 ruckerlfrei zocken (macht echt keinen Spass). Als ich in die Lehere kam (Informatiker), ernährte ich mich 1/2 Jahr lang von Brot und Wasser um die gesparten 2000.- in einen neuen PowerPC zu investieren. Ende 1999 war es dann so weit. Ich kaufte mir dein AMD Athlon 500MHz, 64MB Ram (Ram Preise waren zu hoch um mehr zu kaufen), 13GB IBM HDD, Matrox Millennium G400... alles war wieder in bester Ordnung und ich konnte alles flüssig spielen.
Als die erste GeForce von nVidia den weg zu den Usern fand, war ich derjenige, der sie als erstes kaufte (eine Diamond 3D Prophet GeForce256 32MB SD-Ram). Wow...! Später rüestete ich mit den Rams nach, auf 128MB, dann, wenig später auf 256MB.
Ich lötete inzwischen das zweite mal an meinem Athlon herum, zuert auf 650MHz und dann auf 750MHz (das Teil läuft jetzt noch).
Erst vor kurzem pakte mich der Aufrüstwahn wieder:
AMD Thunderbird 1.33GHz, Asus A7V133, 512MB CL2, GeForce2 GTS usw.
Jetzt ist alles in Bester Ordnung.... und nur damit ich die heutigen Games (Quake 3, Serious Sam, NFS5, Max Payne...) ruckelfrei spelen zu können...
Habe vor kurzem erst in einer PC-Zeitschrift gelesen das IDE Systeme mittlerweile genauso schnell sind wie SCSI...und es bedeutend weniger Probleme mit IDE gibt. Das dazu.
Unter einem richtigen Highendrechner verstehe ich einen Rechner der mehr als 20000,- DM kostet.....wenn ich Highendrechner sage, meine ich einen PC der auf dem neuesten Stand ist, was Komponenten anbelangt die dazu "noch bezahlbar" sind....
Original erstellt von Eagle_B5
Also nun bin aber ich dran mit meiner kleinen Storry:
Am Anfang war nichts, ich wollte schon immer ein Computer doch ich und die Eltern hatten nicht besonders viel foriges Geld.
1995 war es endlich so weit! Ein nigalnagelneuer AMD K6 mit 200MHz, 32MB Ram, 4MB Elsa Victory, und einer 2.1GB HDD... damals was das das höchste der Gefühle (es gab erst den Pentium MMX 233MHz).....
Komisch, bei uns gab es den K6 erst Mitte 1997....entweder du bist ein Lügner ;) oder ein Vertipper :D
Und falls du die Victory Erazor meinst, die kam erst gegen Ende 97 :)
Quasar
Mogadischu
17.10.2001, 17:23
jenau, denn mein erster rechner war ein pentium mit exorbitanten 166 MHz, den ich mir im november '97 zulegte. ich glaube kaum, dass 2 jahre vorher schon ein 200er K6 durch die welt tingelte :)
XBlack_AngelX
17.10.2001, 17:33
Scsi nicht nötig. Also normaler Zocker, etc. braucht man kein scsi. Wo man scsi und schnelle i/o Performance braucht sind Server like Fileserver usw. Nur Da lohnt sich die Scsi - Investition.
Eagle_B5
17.10.2001, 17:42
@ quasar
ja da hast du recht, habe mich mit dem 1995 vertippt....
ELSA Victory 3D ist nicht die mit dem Voodoo Chpisatz sondern der S3.... hat nur 4MB Ram
@Anaxagoras
Grevenbroich liegt auch nicht weit von Köln - und das kennt man wenigstens auch außerhalb von NRW. Außerdem mag ich Neuss nicht - genau so wenig wie Düsseldorf. :kotz
Übrigens scheinen wir denselben Geschmack zu haben, was Spiele angeht. Heroes 3 und X sind auch bei mir die Dauerbrenner. :daumen
Zum Thema High-End:
Hamlet konnte sich sein SCSI natürlich wieder mal nicht verkneifen. :lol
Aber solche Technik gehört (wie Multiprozessor-Systeme) in erster Linie in die Server. SCSI-Home-PCs sind kaum bezahlbar - jedenfalls in der Ausbaustufe, die ich dann haben will. Da wären wir schnell bei 10000,- angekommen (Euro natürlich).
Die galoppierende Entwicklung in Sachen Hardware lehrt aber vor allem Eines: Klug kauft nur der, der im richtigen Moment zuschlägt und dann das meiste aus seiner Hardware rausholt. Das heißt konkret, daß man nichts gleich nach der Markteinführung kauft und ein System auch ein wenig plant. Paradoxerweise ist es mittlerweile möglich, mit geringem Budget eine richtige Frame-Maschine aufzubauen, die sämtliche Fertig-PCs Staub schlucken läßt - man muß nur genau wissen, was man kauft (Athlon, Kyro... ;)) und wovon man die Finger läßt (Billig-RAM/Schrott-Netzteil).
High-End für Low-Budget ist keine Zauberei. :daumen
P.S.: Meine Markenempfehlungen dürft ihr auch gerne ignorieren, wenn sie euch stören. ;)
Necromancer
18.10.2001, 22:44
Jetz hab isch wieder 1000 Leute sagen hören "Mein PC hat 1,2 GHz !", obwohl das Thema lautet "WOZU einen High-End-Rechner ?". Seht ihr nicht wie paradox das ist ? Macht doch euren eigenen Thread mit dem Namen "Wer hat mehr als 1 GHz ?" oder so auf. Da werden dann wieder wenige schreiben, weil sie der Meinung sind "wer nicht ?!". Aber das ist besser als einen eventuell nützlichen Thread vollzumachen mit "Ich hab jetz ein ganz niegelnagelneues System !!!" und "Jetz brauch ich nur noch auf meinen 2GHz PC mit GeForce X zu warten - bin ich ein Held ?".
Nur so: Wer denken kann, is klar im Vorteil ;)
Aber weil wir gerade beim Paradoxen sind: Was macht ihr mit euren alten PCs ? Ich würde gern mein Ersatzteillager erweitern. Wer also noch Reste á la P3 500MHz, Elsa dingsbumms, ... usw. hat UND das los werden will, darf mir schreiben :D
WonnaGangsta007@compuserve.de
zum Thema:
Ich finde das man sogar noch mit nem P2 klar kommen kann. Wers nit glaubt soll mal mein Ofen begutachten. Das Spiele selbständig die Details anpassen kann sein, aber es gibt immer einen Weg diese trotzdem wieder hoch zu stellen !
Alles in allem muss ich sagen: Diese Diskussion hatten wir schon öfter und es lief meist drauf heraus, dass die "Reichen" immer einen Athlon XP 20GHz+++ mit GeKoks 9 Tritanium und 32 GB Quadro Data Rate RAM (passend dazu die 64 Terrabyte Festplatte mit UDMA 533), usw. usf. (fehlen darf auch nicht der Deuterium-Kernfusionsreaktor im Vorgarten um die Höllenmaschine anzuwerfen!) haben MUSSTEN und der Otto Normalverbraucher und die cleveren Leutz bei ihrem P3 600MHz mit Voodoo 3 geblieben sind.
Ohne weitere Ausschweifungen, CU !
Nenenenene....
"Aber das ist besser als einen eventuell nützlichen Thread vollzumachen mit "Ich hab jetz ein ganz niegelnagelneues System !!!" und "Jetz brauch ich nur noch auf meinen 2GHz PC mit GeForce X zu warten - bin ich ein Held ?".
Nur so: Wer denken kann, is klar im Vorteil "
Jetzt darf man sich nichtmal mehr über sein neues System freuen, auf welches man ne Weile gespart hat .....egal jedem das seine....
"Aber weil wir gerade beim Paradoxen sind: Was macht ihr mit euren alten PCs ? Ich würde gern mein Ersatzteillager erweitern. Wer also noch Reste á la P3 500MHz, Elsa dingsbumms, ... usw. hat UND das los werden will, darf mir schreiben "
Ich selber habe meinen guten alten P2 300 zum Server umfunktioniert und schreibe gerade das hier damit....bevor ihr aber ihm das Zeug schenkt...verkaufts bei Ebay, da gibts noch richtig Kohle für.. :D .
"zum Thema:
Ich finde das man sogar noch mit nem P2 klar kommen kann. "
mmm Hat irgendjemand das Gegenteil behauptet?
"dass die "Reichen" immer einen Athlon XP 20GHz"
Ne, die Reichen benutzen Intel :p .
Aber wie schon gesagt:
"Diese Diskussion hatten wir schon öfter und es lief meist drauf heraus"
das halt nichts raus kommt :D .
also ich muss mich mal Hamlets Post bezüglich der Highend PC's anschliessen, von was hier geredet wird sind letztendlich Hardcore Gamer PC's..
Ich selber habe auch einen Tbird @1,55 Ghz, Geforce3 Raid0 etc, aber das hat nicht den Grund, dass ich den PC zum asseln brauche, und mir die Hw nicht mehr ausreichen würde. Ein Teil der HW hat mich nichts gekostet und den Tbird mit 1,4 Ghz hatte ich mir auch zugelegt als er unter 300 fiel..
Als ich meine besser Hälfte fragte, ob sie meinen "Alten" Tbird 950 Mhz mit allem drum und dran haben wolle, antwortete sie mir "Nein" ihr reicht ihr Rechner (PII400 32 MB TNT) und ausserdem habe der mal 2000DM gekostet, womit sie auch irgendwie recht hatte....
Vor kurzem wollte ich mir ein neues Notebook zulegen 1,2 Ghz PIII, 14" TFT Radeon Mobility integrierter CDDVD Combo 30 GB HD etc. Und irgendwie musste ich dann doch feststellen, das mir für die Zwecke auch noch mein 12" 1,7 kg 1,5 Cm hohes P266 Notebook reicht, und das mir die 10% die ich ein schnelleres gebrauchen könnte die 4000 Dm Differenz nicht wert sind.
Ich kann es aber auch sehr gut verstehen, dass jemand sehr viel Geld für einen PC ausgibt, weil er damit richtig zocken will oder sonst irgendeinem Hobby (Video, Photo, Musik) am PC nachgeht...
Aber meistens muss es gar nicht der PC sein, es wird sowieso immer einen geben, der einen schneleren un besseren PC hat, man sollte eher ab und zu mal etwas später "zugreifen" und dafür mal mit seiner besseren Hälfte etwas unternehmen, oder sie einfach nur überraschen, davon hat man im Gegensatz zum PC etwas fürs Leben! ;)
Original erstellt von KPV
Vor kurzem wollte ich mir ein neues Notebook zulegen 1,2 Ghz PIII, 14" TFT Radeon Mobility integrierter CDDVD Combo 30 GB HD etc. Und irgendwie musste ich dann doch feststellen, das mir für die Zwecke auch noch mein 12" 1,7 kg 1,5 Cm hohes P266 Notebook reicht, und das mir die 10% die ich ein schnelleres gebrauchen könnte die 4000 Dm Differenz nicht wert sind.
Sehe ich genauso...ein Grund dafür, das ich mir letzten Monat ein Pentium 90 Notebook zugelegt habe :D ....und das funktioniert einwandfrei :) ... das Teil wiegt übrigens 3 kg! :D