Grafikkarte für 6000+
- Ersteller LKs1017
- Erstellt am
Creeper_thE
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 868
Bei nem AMD würd ich dir eine 4850 ans Herz legen !
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 221
Ich dachte an diese hier http://geizhals.at/eu/a310049.html 
Creeper_thE
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 868
Wenn dir Mikroruckler und hoher Stromverbrauch nix ausmachen dann kannst sie nehmen 
Creeper_thE
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 868
Mikro...sind kleiner ruckler im Spiel wenn deine FPS unter 30 fallen !
Pascal67
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 867
Also Ich zock mit ner 8800Gts 640mb g80 chip
Amd 6000 +
4gb G.E.I.L Ram 4-4-4-4-12 t2 1,8 volt
150gb RaptorX Platte
Asus M2N32-SLI Deluxe
Call of duty 4 im Multiplayer auf 1280x768 Röhrenmonitor Alle auf Extra Tiefen scharfe Etc ausser Lichter,und schatten sind aus im Multiplayer.
Das einzigste wo dann bei gelegenheit kleine laggs kommen ist wenn man dort mit 60 leuten auf ner map ist .aber ansonsten ist so ne karte preis Leistung Top.
Glück haste wenn du Bei der 8800gts ne Rev.3 erwichst taktbar auf 700core,900speicher,1500 shader
Aber hey such bei google mal nach benschmarks von Grakas und kuck dir den besten preis& Leistung raus. aber nimm Nvidia damit machst nichts Falsch.
Amd 6000 +
4gb G.E.I.L Ram 4-4-4-4-12 t2 1,8 volt
150gb RaptorX Platte
Asus M2N32-SLI Deluxe
Call of duty 4 im Multiplayer auf 1280x768 Röhrenmonitor Alle auf Extra Tiefen scharfe Etc ausser Lichter,und schatten sind aus im Multiplayer.
Das einzigste wo dann bei gelegenheit kleine laggs kommen ist wenn man dort mit 60 leuten auf ner map ist .aber ansonsten ist so ne karte preis Leistung Top.
Glück haste wenn du Bei der 8800gts ne Rev.3 erwichst taktbar auf 700core,900speicher,1500 shader
Aber hey such bei google mal nach benschmarks von Grakas und kuck dir den besten preis& Leistung raus. aber nimm Nvidia damit machst nichts Falsch.
Zuletzt bearbeitet:
mat_2
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 5.597
Die 3870 X2 ist aus versch. Gründen nicht zu empfehlen, schlag dir das mal lieber aus dem Kopf...
Also bei der Auflösung bietet sich eine 4850 an. http://geizhals.at/deutschland/a344810.html
Also bei der Auflösung bietet sich eine 4850 an. http://geizhals.at/deutschland/a344810.html
A
andiac
Gast
Die HD4850 passt am besten, wenn du ne ATi-Karte haben möchtest.
Bei Nvidia passen die 8800GT oder GTS wohl am besten.
Vor allem sind die Preise bei den beiden Karten sehr reizvoll.
Da bekommst du für knapp 100€ eine Karte, die deine alte um 100 bis 200% übertrifft.
Und mit beiden Karten wirst du sicher noch 1-2 Jahre auskommen können, wenn du nicht immer alles auf max. drehen musst.
Bei Nvidia passen die 8800GT oder GTS wohl am besten.
Vor allem sind die Preise bei den beiden Karten sehr reizvoll.
Da bekommst du für knapp 100€ eine Karte, die deine alte um 100 bis 200% übertrifft.
Und mit beiden Karten wirst du sicher noch 1-2 Jahre auskommen können, wenn du nicht immer alles auf max. drehen musst.
W33D3RCH3N
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 891
Nimm die 4850 würd ich auch sagen,weil beste und stärkste Leistung zu einem super Preis,falls Du noch über hast geht auch eine HD 4870,dann biste noch länger gerüstet 
Alles andere wär nonsens in meinen Augen
lg
Alles andere wär nonsens in meinen Augen
lg
Cybernetic
Lieutenant
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 568
Ich würde auch zu einer 4850 raten
bei etwas höheren budget vlt eine 4870
bei etwas höheren budget vlt eine 4870
G92, aber egal, würde ich auch nehmen, bzw. hab ich schon
https://www.computerbase.de/forum/threads/8800-gts-512-fuer-eur-99-bei-amazon.455862/
Die viel teureren ATIs sind zwar toll, aber lohnen sich für dich nicht. Ist halt sehr viel ATI hype im moment. Der geschwindigkeitsvorteil wäre auf deinem display nur theoretisch messbar, aber nicht wirklich sichtbar.
Wenn du unbedingt ATI willst, nimm aber nicht die X2, die ist schrott. (ja,ja die doppelkerne von nvidia sind auch schrott, keine frage...)
Zuletzt bearbeitet:
deathhour
Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.571
Mein 6000+ tanzt mit einer HD4870, es ist eine Symphonie in aktuellen games wie Assasins Creed,Crysis und Rainbow six Vegas2
Kann ich nur empfehlen, aber liegt jedoch immer daran welche auflösung du hast. Bei 1280*1024 reicht die HD4850 locker!
Kann ich nur empfehlen, aber liegt jedoch immer daran welche auflösung du hast. Bei 1280*1024 reicht die HD4850 locker!
Mr.Mushroom
Banned
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.920
Bei deiner CPU kannst du dir sogar eine ATI 4870 erlauben.
Deine CPU ist stark genug um diese dann zu 100% auslasten zu können.
Solltest du keine 200€ haben,kannst du dir getrost eine ATI4850 zulegen, welche der P\L-Knaller schlecht hin ist und ordentliche Grafikkartenleistung bringt!
Greetz.Mr.Mushroom
Deine CPU ist stark genug um diese dann zu 100% auslasten zu können.
Solltest du keine 200€ haben,kannst du dir getrost eine ATI4850 zulegen, welche der P\L-Knaller schlecht hin ist und ordentliche Grafikkartenleistung bringt!
Greetz.Mr.Mushroom
Lübke
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 21.162
nur weil ich das grad schon wieder lese: mikroruckler sind schon ab 50 fps sichtbar, bei weniger als 30 fps kanns sogar bei einer einzel-gpu zu rucklern kommen, die zusätzlichen mikroruckler kommen dann aber bei multi-gpu noch dazu.
@Ice192: lass lieber die finger von dem multi-gpu-kram. damit tuste dir keinen gefallen. aktuell würde ich ne 8800gts für 99,- € empfehlen, weil die einfach ein absolutes spitzen p/l-verhältnis hat. leistungsmäßig ordnet sie sich knapp unterhalb der 4850 ein...
@Ice192: lass lieber die finger von dem multi-gpu-kram. damit tuste dir keinen gefallen. aktuell würde ich ne 8800gts für 99,- € empfehlen, weil die einfach ein absolutes spitzen p/l-verhältnis hat. leistungsmäßig ordnet sie sich knapp unterhalb der 4850 ein...
