Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ATI 4870 1024mb oder 512mb
- Ersteller reawo
- Erstellt am
naja isn quadcore drinne und die soll schon die neusten spiele auf höchsten einstellungen hinbekommen - mir gehts halt darum das ich ne powercolor hatte die ich zurückschicken musste weilse im furmark den arsch hochgemacht hat... deswegen wollt ich ma fragen was ihr an anderen firmen empfehlen würdet
xXx_Flash
Cadet 4th Year
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 127
Hi
na was geht hoffe du nimmst die 4870 von HIS geil firma wie club3d sehr kompetent, HIS Power up Gamers !!! ... oder so ähnlich.
ich besitze selber ne alte HIS x1650xt (ich weiß jetzt habe ich mich geoutet) und ne HIS4870 (ha bin wieder voll mainstream)in meinem neuen sys bin sehr zufrieden. hab in allen sys's von freunden und bekannten ne HIS verbaut ging immer performenc ganz oben
so hier guckst du da...:
http://www.alternate.de/html/produc.../?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI
http://www.alternate.de/html/produc.../?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI
http://www.alternate.de/html/produc.../?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI
so hoffe konnte helfen
cia
PS achso noch was vergessen also wenn ab 22 Zoll 1024mb (wüde ich sowieso immer nehmen zukunftsicherer) oder preiseleganter 512mb
ich meine mal gehört zu haben (sogar vielleicht hier in CB?) das die 1024 variante schneller is ??? kann jemand bestätigen?
cia
na was geht hoffe du nimmst die 4870 von HIS geil firma wie club3d sehr kompetent, HIS Power up Gamers !!! ... oder so ähnlich.
ich besitze selber ne alte HIS x1650xt (ich weiß jetzt habe ich mich geoutet) und ne HIS4870 (ha bin wieder voll mainstream)in meinem neuen sys bin sehr zufrieden. hab in allen sys's von freunden und bekannten ne HIS verbaut ging immer performenc ganz oben
so hier guckst du da...:
http://www.alternate.de/html/produc.../?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI
http://www.alternate.de/html/produc.../?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI
http://www.alternate.de/html/produc.../?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=Karten+PCIe&l3=ATI
so hoffe konnte helfen
cia
PS achso noch was vergessen also wenn ab 22 Zoll 1024mb (wüde ich sowieso immer nehmen zukunftsicherer) oder preiseleganter 512mb
ich meine mal gehört zu haben (sogar vielleicht hier in CB?) das die 1024 variante schneller is ??? kann jemand bestätigen?
cia
Zuletzt bearbeitet:
W
westcoast
Gast
die 1gb variante ati 4870 bringt keine vorteile gegenüber der 512 mb variante.
ich würde msi,club3d,asus empfehlen.sind sowieso referenzkarten mit verschiedenen
aufklebern je nach hersteller. man kann eine fehlerhafte karte bei jedem hersteller
erwischen.
ich würde msi,club3d,asus empfehlen.sind sowieso referenzkarten mit verschiedenen
aufklebern je nach hersteller. man kann eine fehlerhafte karte bei jedem hersteller
erwischen.
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Auflösung ist egal. Ich würde immer die 1024MB Variante nehmen. So geht man nervigen Texturswaps aus dem Weg.
W
westcoast
Gast
habe in der sys eben gelesen das er einen 24zoller und einen 30zoller hat.
bei den hohen auflösungen bringt die 1gb variante was .
bei den hohen auflösungen bringt die 1gb variante was .
W
westcoast
Gast
bei einem 17zoller macht die 1gb variante keinen sinn.die 512mb reichen dicke.
NoiprocS
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.329
westcoast schrieb:habe in der sys eben gelesen das er einen 24zoller und einen 30zoller hat.
bei den hohen auflösungen bringt die 1gb variante was .
die 1024 bringen auch sonst was. manchmal muss man auch über den benchmark-tellerrand hinausschauen, in der hinsicht sind benchmarks nämlich nicht aussagekräftig
westcoast schrieb:bei einem 17zoller macht die 1gb variante keinen sinn.die 512mb reichen dicke.
dann spiel mal mit schönen texturmods
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Wie gesagt: Auflösung ist beim Speicherverbrauch egal, solange man AA aus lässt. Aber viele Spiele knacken die 512MB Grenze schon ohne AA problemlos.
W
westcoast
Gast
die vram auslastung hat was mit den texturen und wie die software damit umgeht zu tun.
ati hat ein gutes speichermanagment und 512 gddr5 speicher sind ausreichend.
nvidia hingegen braucht bei manchen spielen mehr als 512gddr3.habe hier keine lust auf
kneipendiskussionen.
ati hat ein gutes speichermanagment und 512 gddr5 speicher sind ausreichend.
nvidia hingegen braucht bei manchen spielen mehr als 512gddr3.habe hier keine lust auf
kneipendiskussionen.
Ich würde die 512MB nehmen. Hier sieht man wunderbar das 1 GB bei ATI nix bringt. Erst ab 2560x1600 gibt es Vorteile.
https://www.computerbase.de/2008-09/test-powercolor-radeon-hd-4870-pcs-plus-1.024-mb/21/
https://www.computerbase.de/2008-09/test-powercolor-radeon-hd-4870-pcs-plus-1.024-mb/21/
NoiprocS
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 1.329
westcoast schrieb:ati hat ein gutes speichermanagment und 512 gddr5 speicher sind ausreichend.
nvidia hingegen braucht bei manchen spielen mehr als 512gddr3.habe hier keine lust auf
kneipendiskussionen.
stimmt nicht so ganz. klar gehen die atis besser mit dem speicher um, aber die pauschale aussage, dass 512mb bei ati reichen ist stimmt einfach nicht. klar, für die meisten spiele reicht es (nicht gemoddet). aber ich kann dir auch sofort mehrere spiele nennen bei denen es NICHT mehr reicht.
@Kon_artis: benchmarks sind in der beziehung nicht wirklich aussagekräftig
Baumfreund
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 1.904
Wenn ich das schon mit dem Speichermanagement höre...
ATIs Umgang mit Speicher ist in der Regel minimal besser, manchmal aber auch schlechter.
Und ob GDDR2, 3 oder 5 ist doch egal; hat nix mit der Nutzung des Speichers zu tun sondern nur mit der Bandbreite.
Und Benchmarks mit Balken sagen darüber garnichts. Es geht um Texturswaps, die nicht in solchen Benches wiedergespiegelt werden. Mit einer 512MB Karte (egal ob ATI oder NV) kann ich nicht flüssig über eine Karte bei CoH fliegen. Hab ich selbst getestet. Ich kanns komischer Weise
Benches sind entweder zu kurz oder sie werden durch ein stehendes Bild erzeugt.
ATIs Umgang mit Speicher ist in der Regel minimal besser, manchmal aber auch schlechter.
Und ob GDDR2, 3 oder 5 ist doch egal; hat nix mit der Nutzung des Speichers zu tun sondern nur mit der Bandbreite.
Und Benchmarks mit Balken sagen darüber garnichts. Es geht um Texturswaps, die nicht in solchen Benches wiedergespiegelt werden. Mit einer 512MB Karte (egal ob ATI oder NV) kann ich nicht flüssig über eine Karte bei CoH fliegen. Hab ich selbst getestet. Ich kanns komischer Weise
Benches sind entweder zu kurz oder sie werden durch ein stehendes Bild erzeugt.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 323
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 1.036
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.160