Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Catalyst 9.1 immer noch ohne AF in Crysis Warhead
Wolfgang
29.01.2009, 12:56
Pünktlich zum Launch der GeForce GTX 295 brachte ATi einen Hot-Fix-Treiber des Catalyst 8.12 heraus, der primär in Direct3D-10-Applikationen für eine bessere Performance sorgen sollte. Und in der Tat, in unserem Kurztest ist der Treiber teilweise deutlich schneller (/artikel/hardware/grafikkarten/2009/bericht_ati_catalyst_9x_beta/).
Zur News: Catalyst 9.1 immer noch ohne AF in Crysis Warhead (/news/2009-01/catalyst-9.1-immer-noch-ohne-af-in-crysis-warhead/)
mit af läuft crysis eh nur mit den wenigsten grafikkarten flüssig (very high)
daher wird das nur die 4870x2 besitzer sehr stark stören
Solange das nicht behoben ist bleibe ich beim 8.12. Gut heißen kann ich das ganze aber nicht.
mfg
Trainmaster
29.01.2009, 13:06
Auch wenn ich keine ATI Karte besitze und auch kein Crysis Warhead, die drei Screenshots verwirren mich. Mit dem 8.12 siehts ganz ordentlich aus. Bei der 8.12 Hotfix Version sieht man schon einen Unterschied, einen Tick schlechter. Der 9.1 Catalyst sieht ähnlich aus, in den Bergen sieht man aber plötzlich Bereiche mit unscharfen Texturen und zudem ist mehr Vegetation sichtbar? Bitte um Aufklärung :)
Stimmt, wo ist bei den ersten beiden das Gebüsch? *g*
Gut das es diesmal bei erscheinen des Treibers bekannt wird.
Wird zwar manche Tester nicht dran hindern die in 16xAF Crysis Performance des 9.1 zu loben, aber immerhin.
dorndi
Stimmt, Crysis kann man nur mit very high spielen.... und als Geforce Nutzer hat man eh überall 16x HQ AF an ....
Muscular Beaver
29.01.2009, 13:16
mit af läuft crysis eh nur mit den wenigsten grafikkarten flüssig (very high)
Wie bitte?
Ich spiele es super flüssig mit 16x AF auf meiner GTX260.
Der_WichserBRB
29.01.2009, 13:16
Kann man was zu sagen ob GTA IV davon profitiert!?
Schinzie
29.01.2009, 13:17
dann zeig mir jetzt noch jemanden,der absichtlich die AF leistung lobt. unterstellste hier etwas eine verschwörung?
mace1978
29.01.2009, 13:17
Mit dem 8.12 siehts ganz ordentlich aus. Bei der 8.12 Hotfix Version sieht man schon einen Unterschied, einen Tick schlechter. Der 9.1 Catalyst sieht ähnlich aus, in den Bergen sieht man aber plötzlich Bereiche mit unscharfen Texturen und zudem ist mehr Vegetation sichtbar? Bitte um Aufklärung :)Ja schon merkwürdig.
Wären die Berge nicht, würde ich bei dem Screen sagen, dass der 9.1er am besten aussieht, da mir das AF der Brücke relativ egal ist.
Aber mal interessant zu sehen, wieviel Einfluss der Treiber auf ein Spiel nehmen kann.
floschman
29.01.2009, 13:17
Zeitweise waren die Jungs bei ATI mit Treibern ja mal richtiig auf Zack! Aber momentan bekommen die ja nichts gebacken. Echt traurig!
blackiwid
29.01.2009, 13:19
naja der bug wurde zu spät gefunden denke ich. microsoft testet die dinger ja wohl ewig so wie ich das mitbekomme. schleißlich gibts oft schon die rc also mehr oder weniger den fertigen treiber einen monat vorher. das heißt wenn jetzt amd erst den gefixt hätte und vor ner woche zu ms geschicht hätten. dann hätten die ihn erst wieder 1 monat testen müssen bevor er den whql stempel bekommt, das heißt es würde keinen 9.1 geben.
so hat man halt lieber den prozess weiterlaufen lassen (find eh witzig das whql wohl solche fehler zulässt auf was prüfen die eignetlich?) und gleich den 9.2 hinterhergeschoben. vielleicht wollten sie diesen treiber auch auslassen was nicht geklappt hat, das würde auf den späten erscheinungstermin hindeuten.
daher gibts wohl in spätesntens 2 wochen den nächsten. ok sind alles spekulationen aber das mit dem whql scheint wohl so zu sein wie ich das sage. ohne den stempel würds sicher schon nen treiber geben. vielleicht kommt auch bald so nen bugfix-non-whql hinterher wir werden sehen.
bösartigkeit kann ich dahinter mal nicht erkennen das schadet amds image eher als das irgendwer noch zu blöd ist und von dem fehler nicht weiß und dem treiber guten speed bescheinigt.
@Muscular Beaver (http://www.computerbase.de/forum/member.php?u=7870) installierst du sonst immer gerne den catalyst treiber für deine geforce karte oder wie soll man das verstehen :P
Einhörnchen
29.01.2009, 13:34
Immerhin sind alle Steine da... was bei neuen Treibern nicht immer selbstverständlich ist.
KAOZNAKE
29.01.2009, 13:35
IT'S NOT A BUG, IT'S A FEATURE
Auch wenn ich keine ATI Karte besitze und auch kein Crysis Warhead, die drei Screenshots verwirren mich. Mit dem 8.12 siehts ganz ordentlich aus. Bei der 8.12 Hotfix Version sieht man schon einen Unterschied, einen Tick schlechter. Der 9.1 Catalyst sieht ähnlich aus, in den Bergen sieht man aber plötzlich Bereiche mit unscharfen Texturen und zudem ist mehr Vegetation sichtbar? Bitte um Aufklärung :)
Na dann siehts ja so aus wie bei dem 8.12 1xAF ohne Hotfix.
Vergleiche bitte auch die Bilder aus der ersten News.
klick (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/januar/ati_hot-fix-catalyst_af_crysis_warhead/)
Da sieht der 8.12 1xAF ohne Hotfix IMO am Besten aus (mehr Gestrüpp).
Der 8.12 16xAF hat zwar ne gefilterte Brücke, aber kein Gestrüpp mehr aufm Berg.
Der Hotfix hat komischerweise weder Gestrüpp, noch ne gefilterte Brücke. Egal ob 16xAF oder 1xAF (wo ja die nicht gefilterte Brücke logisch ist)
Der 9.1 16xAF sieht jetzt aus wie der 8.12 1xAF.
So wies jetzt bei den Bildern ist hat man:
8.12 Hotfix 16xAF: keine Filterung, kein Gestrüpp
8.12 16xAF: Filterung, kein Gestrüpp
9.1 16xAF: keine Filterung, aber Gestrüpp.
Jetzt hab ichs: Man muss 9.1 1xAF einstellen, dann hat man Filterung und Gestrüpp :D
suessi22
29.01.2009, 13:36
@Einhörnchen
Auf den Bildern ist im 9.1 viel mehr zu sehen - als bei den alten Treibern...
Wie sieht diese Szene bei nem NVIDIA - Treiber aus?
MfG
Suessi22
Einhörnchen
29.01.2009, 13:42
@suessi22: Ich sage ja, endlich sind alle Steine da.
Habe Warhead nicht, kann daher kein Vergleich nennen.
Euromaster00
29.01.2009, 13:58
Also ich brauch nicht unbedingt ein WHQL sollen sie doch die Treiber so als Beta rausbringen und 1 Monat später dann WHQL für Leute die es brauchen/möchten.
Stimmt der Screenshot vom neuen Catalyst 9.1 ist viel detailreicher als der vom 8.12 da kann man getrost auf Af verzichten weil wenn man spielt interessiert der Unterschied eh nicht.
Am Ende ist das noch nicht mal nen Problem von Ati den ehrlich gesagt traue ich Crytek seit dem die Gtx260 trotz gleicher Engine bei Crysis Warhead auf einmal spürbar schneller war als die HD4870 kein Stück mehr über den Weg.
Einhörnchen
29.01.2009, 14:16
@xxxx: Also wegen mehr Details auf AF zu verzichten finde ich eher abwegig. Die Teturfilterung macht sich gerade im Spiel schon bemerkbar.
Dass die GTX260 spürbar schneller ist liegt vermutlich an bestimmten allgemeinen limitierenden Faktoren in Crysis. Warhead hat ohnehin eine modifizierte Engine, siehe Bildqualität @DX9 bei besserer Performance.
Am Ende ist das noch nicht mal nen Problem von Ati den ehrlich gesagt traue ich Crytek seit dem die Gtx260 trotz gleicher Engine bei Crysis Warhead auf einmal spürbar schneller war als die HD4870 kein Stück mehr über den Weg.
ahja du traust einem spieleentwickler nicht weil ein gpu entwickler seine karte besser optimiert hat als ein anderer? shcon klar
back to topic:
meiner meinung nach siehts mit dem neuen treiber wesentlich besser aus.
mir würden die unscharfen texturen weniger auffallen als die zusätzlichen vegetationsdetails.
hotzenplotz5
29.01.2009, 14:25
was ist crysis ? hat mal wer nen link ?
Muscular Beaver
29.01.2009, 14:30
@blackiwid
Nein, meine Aussage war allgemein gemeint, genauso wie die Aussage auf die ich geantwortet habe.
Falls du diese aber als nicht allgemein sondern auf ATI bezogen siehst ist das natürlich ok, denn damit sagst du indirekt dass die ATI Karten AF eh nicht schaffen. :D
@Einhörnchen ich finde das Crysis besser aussieht als Crysis Warhead grade weil bei Warhead die Details in der Ferne unschärfer dargestellt werden.Und Performence mäßig hat sich auch nicht viel getan gegenüber den originalen Crysis.
@Skipan ich glaube du würdest als Ati Besitzer auch keinen Spielehersteller trauen der groß und breit das Nvidia Logo am Anfang einblendet sieht man ja immer wieder das Nvidia gesponsorte Spiele auf Ati Karten schlechter laufen bestes Beispiel Gta V wo angeblich nicht aufgefallen ist das das Spiel in der Release Version auf kaum einer Ati Karte startet.
Also irgend was stimmt da nicht, bei 9.1 wird deutlich mehr Vegetation dargestellt und es sieht auch am besten aus also wayne?
Schaffe89
29.01.2009, 14:57
Crysis bringts doch eh nich, wundert mich dasses so viele Leute gibt die den Käse spielen^^
naja der bug wurde zu spät gefunden denke ich.
Der Bugwar schon beim Vorgänger vorhanden, also lang genug bekannt. Wenn der neue Treiber trotzdem nicht richtig funktioniert, dann liegt das einzig an AMD. Entweder war ihnen der Bug nicht wichtig genug oder sie haben schlicht keine Entwickler mehr frei die daran arbeiten könnten. Ich tippe mal auf letzteres.
P.S. Vllt machen die Chefentwickler vom Treiberteam ja grad Urlaub :lol
Experte18
29.01.2009, 15:09
Stört mich eigentlich garnicht.;)
ww2warlord
29.01.2009, 15:13
Wer aktuell auf einer ATi-Karte also noch Crysis Warhead spielt, dem können wir nur empfehlen, den Catalyst 8.12 installiert zu lassen.
Das Spiel ist mittlerweile Schnee von gestern - von daher ist das ganze Game uninteressant für mich. Für viele ATi-Besitzer wird es wohl ähnlich sein.
Ich bin eher auf die Releasenotes gespannt.
Einhörnchen
29.01.2009, 15:17
Was jetzt alle gegen Crysis und Warhead meckern...
1. Sind die Spiele, wie CB in dem Artikel bemerkt, immer noch grafische Referenz.
2. Sind es sehr gute Spiele (das sehen auch zahlreiche Tests so). Einziges Manko: Unter Umständen wird das Spielerlebnis durch die niedrigen FPS bei zu hohen Einstellungen getrübt.
Ich dachte jahrelang auch, Crysis wär nur eine Grafikdemo usw.; habe es mir mit neuem PC dann gekauft und muss sagen, es ist der beste Shooter, den ich bisher gespielt habe.
deekey777
29.01.2009, 15:33
was ist crysis ? hat mal wer nen link ?
Es gibt mit dem Hotfix keine anisotrope Filterung in Crysis (DX10, weder high noch very high). Hinzu kommt, dass AF-Einstellungen im CCC für DX10-Spiele keine Wirkung zeigen, man muss also AF im Spiel selbst regeln (was auch dringlichst zu empfehlen ist).
Aber das ist meiner Meinung nach sowas von egal, denn mit dem Hotfix ist der DX10-Treiber multithreaded (ob das auch für den offiziellen 9.1 gilt, ist unklar), und davon profitieren (theoretisch) alle DX10-Spiele. Also warum sollte man darauf verzichten?
Pickebuh
29.01.2009, 15:59
Aber das ist meiner Meinung nach sowas von egal, denn mit dem Hotfix ist der DX10-Treiber multithreaded (ob das auch für den offiziellen 9.1 gilt, ist unklar), und davon profitieren (theoretisch) alle DX10-Spiele. Also warum sollte man darauf verzichten?
Offenbar nicht.
Hab deshalb den 9.1er wieder runtergeschmissen.
Der 8.12 Hotfix läuft bei Crysis teilweise 20% schneller.
Bin echt entäuscht aber was soll man da noch sagen.
Ich find's einfach sehr störend, dass man Funktionen abschaltet um die Performance zu steigern.
Der technische Fortschritt schreitet derart schnell voran, dass man doch nicht ständig die Kunden mit den (böse gesagt) lahmen Grafikkarten bevorzugen muss. Der Hersteller ist doch auch interessiert, seine neusten Produkte zu verkaufen.
Warum also ständig dieser "Support" nach unten anstatt mit dem Treiber alle Möglichkeiten der aktuellen Grafikkarten zu ermöglichen - und wenn beim einen oder anderen die Grafikkarte zu langsam ist, muss er sich halt eine neue zulegen!
Wer aktuelle Games adäquat zocken will muss auch in die entsprechende Hardware investieren.....schliesslich zockt auch niemand PS3-Games auf seiner alten PS2-Konsole ;)
nospherato
29.01.2009, 16:07
wie hier alle immer crysis als referenz ansehen.. hab das spiel 1mal angetestet und war total enttäuscht + gelangweilt...
mich würde eher mal interessieren wie der treiber als kompletter so läuft...
da ist mir crysis echt wurscht...von mir aus soll crysis gar nicht mehr laufen, wenn die gesamtgeschwindigkeit höher ist und die bugs fixed sind;)
fritte76
29.01.2009, 16:21
Na ja darüber lässt sich ja bekanntlich streiten. Sehr gute Grafik ja sehr gutes Spiel das finden eben nicht
alle sehr gut. Ich Spiele schon seit dem ersten Tag 3-D Shooter damals noch auf einer Diskette.
Und bei mir würde es Crysis nur im Punkt Grafik in die Top 10 schaffen.
CyberAnt
29.01.2009, 16:24
statt hier zu meckern ob mal ne textur schärfer oder unschärfer bei crysis ist sollte mal lieber nen artikel kommen das die 3870/3850 zusammen mit 8GB ram erst gar nicht mit dem treiber funktioniert genauso wie auch mit dem auch vorgänger nicht...
Sowas würd ich mal dazu schreiben... man fragt sichw as die überhaupt bei dem WHQL testen...wenn nicht mal ob der treiber mit 8GB ram funzt...
statt hier zu meckern ob mal ne textur schärfer oder unschärfer bei crysis ist sollte mal lieber nen artikel kommen das die 3870/3850 zusammen mit 8GB ram erst gar nicht mit dem treiber funktioniert genauso wie auch mit dem auch vorgänger nicht...
Sowas würd ich mal dazu schreiben... man fragt sichw as die überhaupt bei dem WHQL testen...wenn nicht mal ob der treiber mit 8GB ram funzt...
Laut spyre, dem Moderator vom AMD Forum, funktioniert 9.1 wieder mit 6 bzw 8GB. Die Multit-Core Optimierungen für DX10 aus dem Hotfix sind nicht im 9.1 drin.
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=279&threadid=107747&STARTPAGE=7&FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear
wie hier alle immer crysis als referenz ansehen.. hab das spiel 1mal angetestet und war total enttäuscht + gelangweilt...
Jetzt mal halb lang - Man muss doch klar unterscheiden:
Für Grafiktest's spielt der Inhalt des Games keine Rolle und daher ist es für den Test auch irrelevant ob das Spiel Laune macht oder nicht. Einzig die Technik ist ausschlaggebend.
Eigentlich sollte das mit gesundem Menschenverstand klar sein - aber wenn ich die Beiträge hier so lese :rolleyes
RotesMeerJogger
29.01.2009, 16:41
kann mir nicht helfen aber der 9.1 screenshot gefällt mir gesamtheitlich eigentlich am besten :) zeigt mehr details, ja sogar bäume und sträucher die beim 8.12 gar nicht da sind. hab ich nur nen knick in der optik oder wie ist das bei euch? :D
werd mir heut abend auf alle fälle gleich mal den 9.1 installieren. der gefällt mir :)
CyberAnt
29.01.2009, 16:43
Laut spyre, dem Moderator vom AMD Forum, funktioniert 9.1 wieder mit 6 bzw 8GB. Die Multit-Core Optimierungen für DX10 aus dem Hotfix sind nicht im 9.1 drin.
http://forums.amd.com/game/messageview.cfm?catid=279&threadid=107747&STARTPAGE=7&FTVAR_FORUMVIEWTMP=Linear
hmm ok wenn dem so ist hab ich nix gesagt - ich probiers nochma wenn ich daheim bin...
Jake_Dunn
29.01.2009, 17:15
Es gibt mit dem Hotfix keine anisotrope Filterung in Crysis (DX10, weder high noch very high). Hinzu kommt, dass AF-Einstellungen im CCC für DX10-Spiele keine Wirkung zeigen, man muss also AF im Spiel selbst regeln (was auch dringlichst zu empfehlen ist).
Steht auch in den Release Notes drin -> http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64
http://www.abload.de/img/jjj6zny.jpg
GreatEvil
29.01.2009, 17:37
Hmm, also ich muss sagen, der 3te Screenshot gefaellt mir am besten. Man sieht deutlich mehr Details und Vegetation.
Da wuerde mich jetzt mal interessieren ob bei 3 die Performance deutlich geringer ist. Desweiteren waere ein Screen von Nvidia zum Vergleich interessant.
die fps stehen doch bei den bildern rechts oben
ich denke, die fehlende Vegetation und teils fehlende Texturen werden eher am Streaming System von Warhead liegen, und da höhere Qualität mehr Speicher verbraucht, werden weniger Details angezeigt. (da man bei Enthusiast sowieso immer an der Grenze von 32bit Applikationen operiert. Die 64bit .exe könnte hier Abhilfe schaffen...
ich finde der Screenshot ist nicht optimal gewählt. Er spricht nicht wirklich eindeutig gegen den 9.1!
Adam Gontier
29.01.2009, 20:34
Also fuer mich als Laie, da ich noch nie mit einer High-End Karte richtig gezockt habe, sehe ich nicht mal annähernd einen Unterschied, also keinen Textur/vegetation oder so Fehler, ich finde das erste bild sieht am besten aus, auch wenn ich nicht so weiß warum.....:freak
ich finde das erste bild sieht am besten ausIst ja auch das einzige wo AF gescheit funktioniert :D
cYa
Adam Gontier
29.01.2009, 21:10
Achso, na dann werde ich mich wohl nicht ärgern, wenn ich spiele ohne AF spielen könnte, so groß ist der Unterschied nicht, sieht zwar besser aus, aber beim Zocken konzentriert man sich auf das Spiel und nicht(überwiegend) auf die Grafik.
derneue XD
29.01.2009, 23:59
Ich finde man kann nicht wirklich sagen was auf den screenn am besten aussieht da jeder eine eigene meinung hat.
meine meinung: mit 9.1 sieht es beim spielen am besten aus da ich eher die vegetation sehe als die texturen.oder achtet jemand von euch dadrauf wenn er gerade einen gegner abballert?
hier stand crap delete plz :P