Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWindows kostengünstiger als Linux? - Neue Studie ...
Linux wird weitgehend als "kostenlos" angesehen, da mit dem Softwarekauf keine oder nur geringe Kosten anfallen. Wenn man jedoch alle Kosten berücksichtigt, insbesondere für das IT-Personal, stellt sich die Frage: ist Linux wirklich kostengünstiger als die Plattformen der Mitbewerber, wie beispielsweise Windows?
JA! Haben das mal schlaue Köpfe nachvollziehen können?
Könnte mir diese Rechnung schon vorstellen.
Und warum sollte Microsoft mit seiner Idee/Behauptung nicht
doch tatsächlich recht haben?
Interessante Idee, von den Herren aus Redmond. Allerdings ohne unabhängige Prüfung nicht so ohne weitere für bare
Münze zu halten.
Ich kann mir nich wirklich vorstellen, dass es so sein sollte !
Es ist sicher teurer nen "gescheiten" Linux Profi einzustellen, als ne Dumpfbacke die sich ein bisschen mit Windows auskennt. Aber gerade bei nem FileServer oder WebServer dürfte Linux doch wohl unschlagbar sein.
Wenn ich eine Studie in Auftrag gebe kann ich mir die Bedingungen immer so zurechtlegen , dass sie zu meinem Vorteil ausgeht.
Meint ihr Microsoft würde die Egebnisse einer Studie veröffentlichen, bei der MS nicht am besten abschneidet ? Lächerlich.
Ich bin mir nicht so sicher, dass die Studie mit gefälschten Zahlen arbeitet. Microsoft hat die Studie zwar in Auftrag gegeben, aber nicht durchgeführt. Möglicherweise hätten sie die Studie zurück gehalten, wenn Linux dabei als der Sieger hervorgegangen wäre. Ist es aber nicht.
Vielleicht kommt ja bald eine Studie aus dem Linux-Lager. Und vielleicht kommt diese Studie dann zum selben Ergebnis. Das könnte Linux-Entwicklern ein Ansporn sein, mal etwas mehr für die Anwenderfreundlichkeit zu tun.
also ich arbeite in der IT von einer versicherungsdienstleistungsfirma und wir fahren heterogene netze. dabei haben wir intranet-clients sowie standleitung- dsl- isdn- clients auf vpn-basis die auf unsere netze zugreifen. probleme in NT-Netze gibts eigentlich nicht, alles sehr schnell und komfortabel konfigurierbar. wenn es aber im linux netz hackt, haben wir keine chance fehler zu beseitige und müssen externe mitarbeiter bezahlen die dann oftmals einige tage das netzt konfigurieren - meist noch am wochende um den betrieb nicht zu stören. die kosten für diesen support sprengen nen nt-server mit 25 clients locker
Stimmt MS hat auch schon behauptet das Linux teurer für Desktop Rechner sei... Lass mal überlegen ich setzte nur Gentoo Linux ein und hab kein Windows. Dann benutze ich mein Rechner als normalen Desktop Rechner. Hmmm bezahlt hab ich 19,90€ für ne TurboPrint Lizenz das war alles was ich ausgegeben habe. Stimmt MS hat recht ist wirklich viel zu viel Geld wenn man bedenkt das ich für das OS und mein Office nix bezahlt habe. Wie können die mir da nur das Geld aus der Tasche ziehn für nen Drucker Treiber
Ja, bei NT klickt man ja auch nur auf weiter und entweder es geht oder nicht. ;-)
Wo es im Linuxnetz hacken kann ist unklar, da gerade wenn mans einmal konfiguriert hat läuft es stabil bis zum ende.
Zumind. bei den ipsec Zugängen für unsere Mitarbeiter.
Für mich also wenig glaubwürdig dein Beitrag.
Ich kann dir aber sagen was du bei Window nicht hast.
2 Administratoren die 100 Volllastserver administrieren und 70% ihrer Zeit damit verbringen an neuen Projekten zu arbeiten.
Oder Webserver auf denen 10 mal mehr Kunden liegen als auf der gleichen W2k Kiste.
;-)
Hmm....Ich frage mich was an Linux so kompliziert sein soll, dass die Administratoren bei Linux soviel mehr kosten sollen! Ich setze selber Linux ein unbd finde es kein bischen kompliziert! Anfangs muss man sich halt abgewöhnen nach dem Gerätemanager zu suchen und sich etwas einarbeiten.
...wenn man hier mal wieder sieht wie hier manche von dem komischen "taugtnix" ähm "linux" eingebildet sind, kriege ich das kotzen. Warum soll eigentlich an linux alles besser sein? habs auch schon mehrfach getestet, träumt weiter Leute. In 4 Jahren reden wir weiter ...
"Kritiker wettern natürlich sofort, dass es doch nur logisch sei, dass eine von Microsoft finanzierte Studie ein entsprechendes Ergebnis bringt. Andererseits kann man IDC Parteilichkeit nur schwer vorwerfen, publizierten die Analysten doch in diesem Jahr bereits für Red Hat eine Studie mit dem Titel "The Role of Linux in Reducing der Cost of Enterprise Computing", die Linux-Systemen niedrigere TCO bescheinigt.
Was soll ein Unternehmen von diesem anscheinend divergierenden Aussagen halten? Nun, glaube keiner Studie, deren Rahmenbedingungnen Du nicht sebst definiert hast. In diesem Sinne kommen CTOs nicht umhin, ihre ganz konkreten Bedürfnisse mit Experten zu durchleuchten, um Sparpotentiale zu ermitteln."
Editorial Lunux Enterprise 2.2003 - Dr. Nadja Rosmann.
Ich will nur folgendes Ergänzen:
Was sagt TCO aus? Eigentlich nicht viel. Die Kernfrage nach der Berechtigung bleibt unbeantwortet.
Ist die IT so viel wert wie sie kostet? Anders: Bringt die eingesetzte IT Vorteile für das eigentliche Kerngeschäft? Diese Frage kann nur ein IT-Alignment beantworten. Hier wird geklärt ob die vorhandene IT das Buisness so unterstützt, das sie ihre Kosten wert ist.
-Die IT wird am Buisness Benefit gemessen.-
Hier liegt die Messlatte für Linux. Kann Linux in Zusammenspiel mit der HW das Buisness besser unterstützen als Windows. Und darauf sollten sich alle Konzentrieren.
)
