HD4670 oder 9600GSO?
- Ersteller Lecter224
- Erstellt am
ToolTyp
Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 2.671
mehr VRAM. Nimm die hd4670. Da gibts auch ne hd4670 ultimate welche passiv gekühlt wird.
Wobei, wenn du bei ebay oder so auch günstig an eine 8800GS bzw. 9600GSO kommst, dann nimm so eine.
Vorsicht jedoch bei der 9600GSO. Es gibt da welche mit 512MB und 384MB VRAM, bei den 512ern sind aber auch DDR2 Varainten dabei. Also Obacht!
http://geizhals.at/deutschland/a394566.html
Wobei, wenn du bei ebay oder so auch günstig an eine 8800GS bzw. 9600GSO kommst, dann nimm so eine.
Vorsicht jedoch bei der 9600GSO. Es gibt da welche mit 512MB und 384MB VRAM, bei den 512ern sind aber auch DDR2 Varainten dabei. Also Obacht!
http://geizhals.at/deutschland/a394566.html
Zuletzt bearbeitet:
pearl.hill
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.076
das ist auf jeden fall ein merklicher unterschied in der LEsitung, wobei ich die 4670, auch von der leistung her, vorne sehe.
für 70 euro gibt es auch nichts schnelleres.
würde aber nicht die verlinkte nehmen, da diese nur 873 MHz speichertakt hat.
diese hingegen hat 1000MHz und ist auch sehr leise.
bin sowieso nicht so der freund von passiv grafikkarten
für 70 euro gibt es auch nichts schnelleres.
würde aber nicht die verlinkte nehmen, da diese nur 873 MHz speichertakt hat.
diese hingegen hat 1000MHz und ist auch sehr leise.
bin sowieso nicht so der freund von passiv grafikkarten
masterofmuppets
Ensign
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 194
hier hast du eine Radeon 4670 mit GDDR4 Speicher der im Test etw. schneller war und 5€ mehr kostet geht doch gutes Angebot
http://geizhals.at/deutschland/a394587.html
http://geizhals.at/deutschland/a394587.html
masterofmuppets
Ensign
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 194
@ heto
https://www.computerbase.de/2008-09/test-ati-radeon-hd-4670/
bei COD 4 ist die 4670 10fps schneller (1280*1024)
allerdings sind sie im schnitt fast gleich schnell also auch ne überlegung wert
https://www.computerbase.de/2008-09/test-ati-radeon-hd-4670/
bei COD 4 ist die 4670 10fps schneller (1280*1024)
allerdings sind sie im schnitt fast gleich schnell also auch ne überlegung wert
Zuletzt bearbeitet:
ToolTyp
Commander
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 2.671
auch eine Überlegung wert. Hätte sie mir auch fast geholt. Nur der Lüfter soll sehr hoch drehen...aber das kann man sicherlich in den Griff kriegen.
http://geizhals.at/deutschland/a294900.html
http://geizhals.at/deutschland/a294900.html
So, es wurde eine HD4670 von Sapphire...der Umstieg von Nvidia zu ATI war mehr als lohnenswert.
Ihr habt vergessen, dass bei ATI ein super Videoencoder dabei ist, den ich sehr gut gebrauchen kann. Zudem hat man bei ATI mehrere virtuelle Desktops und Hydravision...ist super bei meinem 23" Samsung mit 2048x1152er Auflösung!
3Dmark06 alt 8500GT: 2278 Pkt.
3Dmark06 neu HD4670: 8254Pkt.
Kann sich sehen lassen...:
Ihr habt vergessen, dass bei ATI ein super Videoencoder dabei ist, den ich sehr gut gebrauchen kann. Zudem hat man bei ATI mehrere virtuelle Desktops und Hydravision...ist super bei meinem 23" Samsung mit 2048x1152er Auflösung!
3Dmark06 alt 8500GT: 2278 Pkt.
3Dmark06 neu HD4670: 8254Pkt.
Kann sich sehen lassen...:
masterofmuppets
Ensign
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 194
dann viel spaß mit der karte
pearl.hill
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.076
warum hat deine CPU 5,8 und meine nur ne 5,7er Wertung?
stuuuhl
stuuuhl
pearl.hill
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.076
klingt logisch 
