Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Symantec: Virenscanner fürs Handy
Symantec gab heute mit Nokia die Entwicklung integrierter Sicherheitslösungen für Mobilfunkgeräte bekannt. Ausgehend von Nokias 9500 Communicator-Reihe sollen mobile Endgeräte für Geschäftskunden mit Sicherheitsprodukten wie Virenschutzsoftware, Firewalltechnologie und entsprechenden Update-Diensten ausgerüstet werden.
Zur News: Symantec: Virenscanner fürs Handy (/news/2004-02/symantec-virenscanner-fuers-handy/)
Ich freu mich auf Handys mit Gigahertz Prozessoren ^^
Symantec und Sicherheit? O_o
ja, symantec und sicherheit. Die bauen nette HW Firewalls.
He, will hier aber nix gegen Symantec hören. Das ist eine der besten Firmen für solche Lösungen. Wenn ich mir da einige Versicherungen in München ansehe, die hunderttausende von Euro für Sicherheitssoftware ausgeben und trotzdem jeden 0815 Virus im Netz haben, dann lob ich mir Symantec schon. Seitdem ich deren Firewall und Virenscanner benutze hatte ich keinen einzigen Virus mehr.
Ich warte auf aktiv gekühlte Handys ;)
mit mini brennstoffzelle um den prozessor mit strom zu befeuern.
und nem Reset knopf :D
Also Nokiahandys bräuchten wirklich schon nen Resetknopf. Is ziemlich lästig jedesmal wenn es abgestürzt ist, den Akku rauszunehmen
sollen einfach linux benutzen und das handy net als root laufen lassen, pasta :D
einfach auf Windows-Handies verzichten ;)
naja sind schon spezielle Handy-Viren im Umlauf ?
Mr. Snoot
24.02.2004, 14:51
Ist schon traurig. Erst die PCs, nun die Handys; die ganze Welt wird vernetzt - schön und gut, aber irgendwann braucht man dann noch einen Virenscanner für's Auto oder die Kaffeemaschine, sonst wird man via GPS geradewegs in den nächsten Stau gelotst... :) :rolleyes
naja sind schon spezielle Handy-Viren im Umlauf ?
Wenn nicht, werden welche gemacht! Ein so boomender Markt mit den Verkaufszahlen und Nutzern will schließlich bedient werden. :p
@4 noxbot
1) Symantec baut vorzugsweise Bugs
2) Es gibt keine Hard oder Software Firewalls ;-p
@7 blabla
Sollen die Firmen sich ein ordentliches Gateway einrichten dann haben sie keine Probleme mehr mit Viren und Würmern von ausserhalb. Auf Symantec sollte man sich nicht verlassen, auf PersonalFirewalls schon mal gar nicht.
@10
Hm.. ein virus in der kaffemaschine? Dann gibts wohlmöglich nur noch entkoffeinierten kaffee, egal was man oben reinschmeisst hm? ;-)
Nightmare25
24.02.2004, 16:45
Also kommt ganz auf die Firmware in deiner Kaffemaschine an glaube ich mal irgendwo gelesen zu haben....und (was eigendlich fast das wichtigste ist) ob deine Kaffemaschine ne Hardware-Firewall hat.... ^^
Symantec beschweren sich die meisten wieder, klaro aber ich habe Antivirus und Firewall und bin sehr zufrieden damit und empfehle das auch weiter, kann ja jeder damit umgehen das ist das praktische für die anderen ;)
@15 RayVIP
Nicht nur jeder kann damit UMgehen... jeder kann es UMgehen =)
Die Personal taugt wie jede andere PErsonalFirewall nichts und der Virenscanner ist in der Erkennung im Vergleich zu anderen komerziellen SCannern eher Mittelmaß.
Deswegen sollte man sich schon überlegen wem man was empfielt. Freunden etwas gescheites und Feinden Symantec Software :)
Hm.. ein virus in der kaffemaschine?
Vorsicht. Das ist gar nicht so unwahrscheinlich.
Beispielsweise bietet Jura schon Kaffeevollautomaten an, bei denen man die persönlichen Einstellungen per Notebook auslesen und bei einer anderen Maschine wieder einspielen kann. "Damit Sie auch bei Ihren Freunden Ihren Kaffee trinken können" (Vorrausgesetzt, die Freunde haben so eine Maschine).
Also, ein Virus ist durchaus möglich, der dann statt einer Tasse Espresso einen simplen Blümchenkaffe ausgibt. ;)
Gruß
Morgoth
Deswegen sollte man sich schon überlegen wem man was empfielt. Freunden etwas gescheites und Feinden Symantec Software :)
Naja, dass ist aber auch ziemlich pauschaliert.
Auf meinem Server rennt Antivirus 8.1 von Symantec. Bisweilen hatte ich auf meinem System noch nie einen Virusbefall obwohl ich täglich mind. 3 - 5 verseuchte Mails erhalte.
@18 GRAKA0815
Die Aussage "Es kann nicht so schlecht sein weil mir noch nie was passiert ist" ist relativ ohne echten Inhalt.. meinst nicht auch ?
NAV hat nachweislich eine deutlich schlechtere Engine als McAfee, Kaspersky oder GData AVK.
Die Engine ist einfach nur mittelmäßig und daran lässt sich nichts ändern weil Symantec es scheinbar nicht für nötig hält etwas gescheites zu entwickeln. Zu NIS muss man ja eh nichts mehr schreiben, die sind damit oft genug dank der Lücken etc. in den News.
...die sind damit oft genug dank der Lücken etc. in den News.
Leider noch viel zu selten.
Ich versuche laufend, die Leute davon zu überzeugen, dass Norton AV/IS/PF nicht das einzig Erleuchtende ist, aber die Werbung ist stärker.
Gruß
Morgoth
Die Aussage "Es kann nicht so schlecht sein weil mir noch nie was passiert ist" ist relativ ohne echten Inhalt.. meinst nicht auch ?
Der Inhalt ist immer noch der, dass ich täglich mehrere Virenmails bekomme und mir trotzalledem noch keiner durchgeschlüpft ist. Egal ob es sich dabei um ältere Viren handelte oder um neue wie Mydoom etc.
NAV hat nachweislich eine deutlich schlechtere Engine als McAfee, Kaspersky oder GData AVK.
Das mag durchaus für NAV 2001-2004 gelten, meine Rede war aber von SAV 8.1 !
@21
Die Engine bleibt die selbe.
Mein McAfee hat bisher auch alles ohne Ausnahme geblockt und immer mit am schnellsten neue Virendefinitionen direkt installiert dennoch hat auch McAfee nicht die ebste Engine. Verschlüsselte, Gepackte, Krypt Viren sind der Tod der Symantec Engine da sie da nur mangelhafte ( ja mangelhaft im Sinne von 5 ) Ergebnisse erzielt. In diese Gebieten kann nur die Kaspersky Engine glänzen die auch von GData AVK genutzt wird. Nur hat GDatas AVK darüber hinaus noch eine weitere Engine.
Wenn du mal wieder upgraden musst... nimm einen Virenscanner mti einer besseren Engine.
@21
Wenn du mal wieder upgraden musst... nimm einen Virenscanner mti einer besseren Engine.
Das wird wohl erst sein, wenn ich auf 64 Bit springen muss. :p
Aber auch mit Viren die in gepackten Dateien enthalten waren gab es bisweilen null Probleme.
@23
Bisweilen ... aber die Tests haben eben gezeigt das es Viren und Möglichkeiten gibt die deine verwendete Engine überfordern. Btw. AVK 2004 nutzt die beste Engine KAV und dazu noch BitDefender.
Mal sehen wann die entsprechenden Hersteller entsprechende neue Scanner bringen. Durch die 64 Bit ERweiterung sollten diese deutlich schneller arbeiten können. Aber auch dann wird die KAV Engine die beste sein die man für Windows bekommen kann.
@23
Durch die 64 Bit ERweiterung sollten diese deutlich schneller arbeiten können. Aber auch dann wird die KAV Engine die beste sein die man für Windows bekommen kann.
btw, Insofern man auf einem 64 Bit System ein 64Bit OS fährt wird man doch dann auch dementsprechend 64Bit Virenscanner zwangsweise benötigen, oder?
Könnte das heißen, dass ein Virus der auf 64Bit basis programmiert ist durch einen 32 Bit Scanner schlüpft und so Leute die Windows 64 Beta einsetzen infizieren würde?
"btw, Insofern man auf einem 64 Bit System ein 64Bit OS fährt wird man doch dann auch dementsprechend 64Bit Virenscanner zwangsweise benötigen, oder?"
Nein
"Könnte das heißen, dass ein Virus der auf 64Bit basis programmiert ist durch einen 32 Bit Scanner schlüpft und so Leute die Windows 64 Beta einsetzen infizieren würde?"
Auch Nein
=)
Würde eine 64 Bit 'Anwendung' auf ein 32Bit System treffen wäre das das selbe als würde eine exe (ohne sonstige nachhilfe) auf ein BSD System aufschlagen.
Es würde nichts passieren. Genauso auch umgekehrt. Heuristik Scans machen es möglich auch unbekannte oder für das System untaugliche Viren zu erkennen.
Diese Nachricht wundert mich doch ein wenig.
Nokia Multimedia Handys arbeiten mit "Symbian", dem Handy-OS welches inzwischen auch im Besitz von Nokia ist.
Nokia baut keine "Mobile-Windows"-Handys.
Ich dachte deshalb gäbe es also bei Nokia NOCH keinen Bedarf für Handy-Virenscanner.
Nicht ausgeschlossen dass im UMTS Zeitalter Virenschreiber sich auch auf Symbian versuchen werden.
Im allgemeinen bin ich eher skeptisch wenn von nachladbaren Anwendungen usw. auf Handys gesprochen wird...
Solange wie solche Funktionen bei Handys sich noch auf Software-Updates vom Hersteller beschränkten, waren Handys relativ unangreifbar.
Ich sehe damit für die Zukunft auch eine grosse Gefahr von Betrugs-Dialern auf Handys, die dann ohne Zutun des Besitzer fleissig Karibik-Nummern anrufen werden (denn den Betrugs-Nummern in Deutschland legt die RegTP ja das Handwerk)