Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 15fps bei Diablo2 mit GF2GTS
Hallo Leutz
Was habt ihr für Erfahrungen sammeln können mit einer GeForce GraKa und dem Game Diablo2?
Bei mir ruckelt es jedenfalls wie Quake3 mit einem 486er.
Habe höchstens 25 frames/sek.
Mein Rechner:
AMD Athlon 600 Mhz Klassik
Abit KA7-100 VIA4in1 4.31
1x256MB SD-RAM PC133 (infineon)
Asus 7700 Deluxe GeForce2GTS mit 6.50 Det.
Maxtor HDD UDMA100 40GB 7500U/min.
SB-Live Player 1024
2xPapst Gehäuselüfter
1.Frage: Was habt ihr für Erfahrungen mit Diablo2 und
wie geht es schneller?
2.Frage: Wie stellt man am besten Direkt3D ein im
Nvidea Tool?
Moonstone
21.05.2001, 22:23
Ich glaube, bei einem 486er und Quake III kannst du froh sein, wenn du überhaupt 1 FPS schaffst! ;)
Bombwurzel
21.05.2001, 22:27
versuch doch mal die 12.xx er Detonator
die D3D Einstellungen lasse ich alle auf Default
welches OS hast du drauf???
Win98SE sollte am besten funzen
Benutze natürlich Windoof98 SE
Aber trotzdem!
Na gut........... PII400 und Elsa WinnerT3D mit QuakeIII.
Original erstellt von Airex
Benutze natürlich Windoof98 SE
Ich lege meine Hand ins Feuer für Windows 2000! In den meisten Spielen habe ich satte Mehrleistung gegenüber 98SE. Ein paar Spiele verweigern in W2K den Dienst, aber die haben es dann auch nicht verdient, auf meiner Festplatte zu verweilen!
Diablo 2 läuft bei mir (Duron650/TNT2/Shuttle AK10 auf VIA/selben RAM und selbe Platte wie Airex) sowohl in W98 als auch W2K anständig, aber ich weiß nicht, wie man die Frames mißt. Im vierten Akt komme ich in Performance-Schwierigkeiten, besonders wenn im Multiplayer ein Mitspieler ins Bild kommt und Akrobatik veranstaltet. Da TNT2 der GeForce-Vorläufer war, dachte ich zuerst an grafische Altersschwäche, aber nix da! Mit VooDoo3 2000 (steckt im P3-500, auch W2K) sieht's ganz anders aus! Läuft zwar im vierten Akt immer noch mäßig, aber mit viel weniger Hängern! Mag dran liegen, daß der P3 384MB RAM hat, aber das sind billige Module bei 100Mhz!
Übrigens ist Diablo 2 schei*e programmiert. 640x480 Bildpunkte und dann DIESE Performance, das ist einfach lächerlich. Bei der Auflösung krieg ich in Quake 2 auf beiden Rechnern über 100 Frames! (Na gut, kann man nicht direkt vergleichen.) Aber ihr müßtet mal sehen, wie 640x480 auf meiner 19"-Kiste aussieht... *würg*
P.S.: Airex, sag mir bitte, daß du FSAA nicht eingeschaltet hast!
*Lieber Gott, laß es nicht etwas so Banales sein* ;-)
@Moonstone
Das war unproduktiv, du Mondkalb! Du willst doch nur befördert werden!
Selbstverständlich ist bei mir FSAA ausgestellt.
Obwohl? Ist das tatsächlich so wichtig?
In dieser niedrigen Auflösung wär das sowieso kaum
bemerkbar.
Werde es mal versuchen mit Win2k.
(Habe eine Wechselplatte mit Win2k. Muss aber noch die Treiber einrichten)
(seltsamer weise habe ich im Battlenet mehr Frames.)
Wie kommt das? Liegt das an der DSL-Flat?
Wohl kaum !
Übrigens misst man die Frames mit:
fps
-einzugeben wie normalerweise zum chatten im Spiel.
Also Return und zum abschicken nochmals Return.
Bin im Battlenet als Dogadong bekannt.
Gruß an Alle im Forum
Unregistered
22.05.2001, 15:45
Schon mal den neuen VIA patch ausprobiert ?
Vielleicht leigt da der Hund begraben.
Ich meine Den Via-chipsatz-mit Soundblaster-live-laufen-lass-patch ;)
Unregistered
22.05.2001, 15:45
Schon mal den neuen VIA patch ausprobiert ?
Vielleicht liegt da der Hund begraben.
Ich meine Den Via-chipsatz-mit Soundblaster-live-laufen-lass-patch ;)
Original erstellt von Airex
Selbstverständlich ist bei mir FSAA ausgestellt.
Obwohl? Ist das tatsächlich so wichtig?
In dieser niedrigen Auflösung wär das sowieso kaum
bemerkbar.
Ja und nein. FSAA verbessert die Bildqulität bei niedrigen Auflösungen immens - leider hat man dann mitunter ein paar Frames zu wenig, darum meine Frage. Ein Freund von mir fährt Duron750/GF2MX und sagt, daß FSAA in Diablo 2 aber auch nicht mehr viel Bildqualität rausholt - das meinst du wohl mit "kaum bemerkbar".
Sei übrigens gewarnt, daß einige Spiele auf W2K mit bestimmten Hardwarekombinationen nicht laufen. Diablo 2 gehört aber zum Glück nicht zu diesen...
Habe es jetzt mal ausprobiert mit FSAA.
Mit 2x2 wird es weder Langsamer noch schneller noch schöner ;o)
Sehe zumindest kein sonderlichen Effekt.
Und zum Gast kann ich nur sagen.
Wenn Du genau meine Systembeschreibung gelesen hättest dann war Dir aufgefallen das da
VIA 4in1 4.31
steht.
Das ist meines Wissens der Neuste Patch zum
SB-Live-in-Via-Chipsatz-Motherboard-laufenlass.
Warte weiter darauf das jemand mir sinnvolle Tips geben kann.
Leider keine Problemlösung, aber ein Richtwert:
Bei meinem Duron650 auf TNT2 bekomme ich im Ruhezustand (=Lager) etwa 25fps. Bin mal eben unten bei Diablo gewesen und habe ihn nochmal gemetzelt (Schwierigkeitsgrad: Hölle). Ich falle an keiner Stelle unter 12fps, ansonsten pendelt es so um die 20. Setze übrigens in Treiber und Optionen Details und alles auf Maximum. ;-)
Multiplayer sind es immer etwa 30% weniger Leistung gewesen, aber das war im LAN, online spiele ich nicht.
Das also mal als Richtwert. Dein Sys sollte die doppelte bis dreifache Leistung bringen, dann hätten wir Normalzustand.
SchinziLord
22.05.2001, 18:25
also erstmal die Grafikkarte ist in D2 ziemlich egal.
Und dass ihn Singleplayer niemand mehr als 25 frames hat liegt daran dass es da geskipt wird also abgebrochen, im multiplayer ist das nicht der fall da hat man dann schon mehr. Ich bin mir zwar sicher dass du Perspektive und den ganzen Schattenverlauf ausgestellt hast aber das bringt nochmal 5 - 8 frames.
Probier mal die 6.18er treiber die laufen bei D2 sehr gut.
Ansonsten kann ich dir auch nicht helfen ausser dass du dir neuen pc kaufst.
P.S.: Bei mir läuft D2 mit 90 frames in der stadt und 50 frames in der Hölle :) und ich habe nur eine Geforce DDR
Hey Schinzi Danke für deine Antwort.
Also jeder hat 25 fps im singleplay.
Das konnt ich ja nicht ahnen.
Dann spiel ich lieber online.
das geht bei mir schneller und lag habe ich nur alle 5min.
Trotz DSL aber ist auf jeden fall besser als ISDN
Werde mir übrigens einen neuen rechner bald kaufen.
Warte nur noch auf ein gutes board.
DDR-SDRam
USB 2.0
und einen guten chip sollte es schon haben.
Mal sehen was der SiS 735 so bringt.
Momentan würd ich übrigens kein Board kaufen.
MechWarrior4 läuft jedenfall ziemlich gut bei mir.
Mal sehen wann die ersten spiele rauskommen das ich sagen muss ich brauche einen neuen.
Moonstone
23.05.2001, 00:11
Ich habe mal Need For Speed 2 SE auf einem 486DX4-100 mit einer Voodoo1 gespielt. Das hatte schon die 3Dfx Unterstützung und lief recht akzeptabel. Hat zwar leicht geruckelt, aber für einen 486er war's schon eine Meisterleistung. Vielleicht sollte ich ihn mit eine GeForce2 MX PCI ausstatten. ;)
Necromancer
23.05.2001, 00:30
Sag mal, Airex, was machst du beim Neukauf mit deinen alten Komponenten. Einige würde ich dir abnehmen. Also MoBo, Prozi und RAMwären gebongt. Kannste mir ma 'n Circa-Preis nennen ? Ob, wie, wann, wo du verkaufst, kannste mir ja per eMail sagen.
THX
zu D2:
Hab 'ne RivaTNT und ca 30fps im Durchschnitt und bei Diablo gegen 15-20fps. Was ihr TNT2-Besitzer erzählt kann doch nur 'n schlechter Scherz sein oder habt ihr M64 Modelle ? Ansonsten is das Teil doch ca. 175% von ner TNT. Etwa nicht ?
Pittiplatsch4
23.05.2001, 09:40
Ich weiss ob es einen Unterschied macht, aber lad dir doch einfach mal den VIA-AGP Treiber seperat runter und installier ihn! Ich hatte auch das Problem mit ner Scheissframesrate bis ich den AGP Treiber installiert habe.
Sag mal Moonstone, was war das für eine
unqualifizierte Antwort?
Hardwaremäßig wäre das wohl kaum möglich.
Es giebt kaum Boards mit PCI
Und wenn dann wirst Du wohl keinen Treiber bekommen.
Kann nur sagen Vergiss es
Deine Aussage ist also vollkommender Unsinn.
Wenn Du auf die Auswahl meiner Komponete anspielst kann ich nur sagen.
Ich hole mit der GF2 das Maximum aus meiner CPU.
Spiele laufen wesentlich besser als mit meiner alten TNT2Pro.
Ich zusätzlich in meinem PC ein Wechselplattensystem
mit 3 HDDs, Plextor 12xBrenner, Toshiba CD-ROM, SCSI-System mit einer festen 2GB HDD zur Datensicherrung und einem SCSI DVD-ROM von Pioneer.
Baue mir übrigens grade ein Netzwerk auf.
Dafür werde ich meinen jetzigen PC weiter verwenden. (zum Brennen und Scannen)
Habe auch noch einen PI mit 90MHz.
und einen Athlon Klassik 550Mhz.
mit einer TNT2Pro Graka.
zum Surfen.
Pitti Mein AGP Treiber läuft ohne Probleme.
Bleibe besser beim Online-Zocken. Habe da eine Framerate von 75 fps
Ruckelt nur ab und zu durch Lags trotz ADSL
MrStools
23.05.2001, 15:38
Ich hoffe Du hast den virtuellen Speicher recht groß gewählt (ca 2,5*RAM) und auf permanent gesetzt...
Gruß, MrStools
Habe grad nochmal nachgeschaut.
Steht bei mir auf
Minimum 500MB
Maximum 500MB
Reicht das?
Permanent kann ich nicht einstellen.
Gibt es das nicht nur bei Win2k?
Original erstellt von Necromancer
Hab 'ne RivaTNT und ca 30fps im Durchschnitt und bei Diablo gegen 15-20fps. Was ihr TNT2-Besitzer erzählt kann doch nur 'n schlechter Scherz sein oder habt ihr M64 Modelle ? Ansonsten is das Teil doch ca. 175% von ner TNT. Etwa nicht ?
Jetzt hast du mich wirklich beleidigt!
M64!
Pfui Teufel!
Ich würde mich eher erschießen, als...
;)
Aber gut, ich kann deine Verwunderung verstehen, bin ja selbst ratlos. Meine TNT2 ist die Viper770, das ist weder Pro noch Ultra noch *M64*, sondern einfach TNT2 Normal mit 125/150 Mhz - bei mir @165/190 stabil.
Damit liege ich weit vor der alten TNT, nur eben in Diablo 2 nicht. Wie ich oben erwähnte, liegt das an der grottenschlechten Programmierung (was heißt eigentlich "geskipt" und warum macht D2 das???). Ich kann andere Spiele bei 1024x768x32, manchmal sogar bei 1280x1024x32 flüssig spielen, es sei denn, sie sind Hardwarefresser oder zu neu. Ein Ruckeln/Laggen oder <20fps (in Single und LAN!) bei *satten* 640x480 Punkten ist für mich ein Schlag ins Gesicht.
Na ja Ich habe zwar keine ahnung wie genau
dieses Expansionset funktioniert aber
auf jeden fall hat es eine höhere Auflösung.
Da man seine alten chars weiter verwenden darf
wird es wohl wesentlich ansehnlicher werden.
Aber da manche das normale und andere das Exp. Set verwenden
wird man wohl wieder einige patch´s abwarten müssen
bis es vernünftig und fehlerfrei läuft.
Ich jedenfalls kann sein den patsch 1.06 meine
trägerchars zwar noch sehen beim einwählen ins net
aber wenn ich sie auswähle steht "spieler nicht gefunden"
damit sind auch 12 PS und 2 SOJ weg.
und mein stangenbarb lev22 auch.
mal sehen wie die framerate beim exp-set ein wird.
Bin gespannt.
Ja, Lord of Destruction (so der Name des Exp.Sets) soll wirklich einiges verbessern. Die Auflösung wird mit 800x600 zwar nur um eine reguläre Stufe erhöht, aber das ist zumindest mal etwas. Die neuen Klassen werden interessant - aber warum hat Blizzard sie eigentlich für LoD aufgespart? Vielversprechend sind auch die angekündigten Funktionen, zwischen zwei angelegten Waffensets switchen zu können und natürlich die größere Truhe. Schließlich einige Gimmicks wie Runen und andere feine Sachen, die man jetzt in gesockelte Items (Max.Zahl der Sockel auf 6 erhöht!) reinstecken kann. All das hab' ich von den Screenshots der Beta-Tester, zu bestaunen auf http://www.Blizzard.com/ in der Screenshots-Abteilung.
Ich weiß aber immer noch nicht, warum die Frames "geskipt" werden. Wenn das zur Engine geört, wird sich das mit den 25fps Maximum in LoD nicht ändern!!!
Ich spiele übrigens nicht im Battle.net, meine online-Zeit geht für Forumbase drauf... ;)
Die leut vopn Blizzard wollten natürlich erstmal Geld sehen
bevor sie weitermachen.
Deshalb haben sie auch Diablo schnell auf den Markt geworfen
nachdem sie den Spielern schon seit einem Jahr den Mund
wässrig gemacht hatten.
Das Sie viel mehr geplant hatten sieht man an dem Juwel.
Im Battlenet sichtbar. Man kann ihn aktivieren und deaktivieren
aber nichts passiert.
Sollte das handeln erleichtern hab ich mal gehört.
Tja mal sehen wie lange wir noch mit dem Exp-set hingehalten
werden. als ich Diablo am ersten verkaufstag gekauft habe
hab ich schon was von dem geplanten erweiterungsset gehört.
Ist jetzt auch schon wieder ein jahr her.
Woll, da kann man sich nur anschließen. Aber das mit dem "schnell auf den Markt geworfen" führe ich jetzt mal auf ein kurzes Gedächtnis oder Unschuld zurück. Erste Diablo-2-Ankündigungen im Stile von "coming soon..." habe ich irgendwann 1996 oder 1997 gesehen! (Ich könnte an diese Stelle einen Smilie oder ganz viele Ausrufezeichen setzen, aber das wird der Sache irgendwie nicht gerecht, oder?)
Kein zweites Spiel wurde so oft verschoben respektive so lange im Voraus angekündigt - jedenfalls kenne ich keins.
Demnach mußte Blizzard es endlich rausbringen. Es war ja schon vor dem Release mächtig veraltet! Es hat dieselbe Auflösung wie Diablo 1, dabei frißt es zehnmal soviel Rechenpower! Diablo 1 spiele ich übrigens immer noch, es macht mir mehr Spaß als 2.
Ach so, sehe ich gerade. Natürlich hast du schon ein permanentes swap file. Anfangsgröße=Endgröße=permanent. Doll, nich'? Bei mir is' aber entweder 768MB oder gleich 1GB (RAM mal drei bzw. vier). Hab' nicht getestet, ob weniger reichen würde.
MrStools
25.05.2001, 04:48
Also ein Swap File auf 1gig zu setzen, halte ich für Quak. Aber es gibt Spiele, die mehrere Hundert MB verlangen. Wichtiger ist aber der HARDware - RAM Vorrat. Im übrigen hat der Lord recht...
Gruß, MrStools
Also ich habe mit meiner GF DDR auch nur 25 Frames im Singelplayer! Nen Kunpel hat aber mit seiner Voodoo 3 80 Frames im singelplayer! Also irgend was stimmt da wohl nicht!
Zum Ram kann ich nur sagen auf jeden Fall mehr wie 256 MB und dann den swap ziemlich runter drehen ich habe ihn auf 100 MB fest gelegt! Wenn ich ihn höher mache dann fängt es mitten im spiel auf einmal an zu rucken weill er anfängt bestimmte teiel von D2 auszulagern und wieder von Festplatte zu laden!
[QUOTE]Original erstellt von Airex
Habe es jetzt mal ausprobiert mit FSAA.
Mit 2x2 wird es weder Langsamer noch schneller noch schöner ;o)
Also wenn man über die Diablo 2 Engine etwas bescheid weiß dann müsste einem klar sein dass FSAA nicht viel bringt außer bei den Karakteren kann man nämlich nix merken und da sieht mans eh!
Übrigens ist der Via v14.32 der neuste und der bringt einiges im Vergleich zu 14.31!
wo hier gerad das thema virtueller speicher angeschnitten wurde... ist es wichtig das der auf der partition liegt auf der das OS installier ist? ich hab dummerweise C: zu klein partitioniert und dann den virt. speicher auf die anderen partionen gepackt (permanent)
habe auch extreme probleme mit d2
athlon 700@700
256mb ram
tnt2u
w2k sp2
detonator 12 oder so...
die fps fallen teilweise bis auf 1fps... bei 8 spielern und viel firewall... ich merke dann meist nach 2-3sek erst dass ich tot bin...
TheShaft
11.07.2001, 22:45
ich hab nen p3 500, 256mb ram, win2k sp 2 und bei mir läuft diablo II bei 640*480 bei 30-40 frames und bei 800*600 (jeweils max details) bei 20-30 frames :)
hab allerdings die 3d unterstützung ausgeschalten, da läufts bei mir um einiges schneller (obwohl ich gf2mx hab :confused: )
cya
Ich habe jetzt auf 512 mb Ram aufgesrockt! Jetzt ist mein swapspeicher immer lehr! *freu*
Das einzige prob ist das ich jetzt bei LOD im dritten Akt bin und bei 800x600 habe ich nur noch 1-9 Frames! gehe ich wieder auf 640x480 zurück dann sind es wieder 25. Das kann doch nicht wahr sein, D2 ist ja nicht mal ein richtiges 3d Spiel! *argh*
Ich habe übrigens einen AMD K7 700 MHz (Slot a) 512 MB Ram und eine Asus 6800 Deluxe (Geforce DDR). Mit richtigen 3d Spielen habe ich bis jetzt noch keine Probs gehabt!!!
Das ist doch voll ärgerlich!!!
ciao!!!
Ejssfeldt
12.07.2001, 10:05
Hmm hab auch nen P III 600 Mhz, aber nur ne Geforce2 MX, dafür 384 Ram, läuft auch auf 800*600 immer über 40 Frames...
Schon mal neuinstalliert ?
Ejssfeldt
12.07.2001, 10:14
Original erstellt von MrStools
Also ein Swap File auf 1gig zu setzen, halte ich für Quak. Aber es gibt Spiele, die mehrere Hundert MB verlangen. Wichtiger ist aber der HARDware - RAM Vorrat. Im übrigen hat der Lord recht...
Gruß, MrStools
:D liegt evtl dran dass Singleplayer 25 fps maximum sind hehe ;)
Geh mal ins B-Net, da siehste's dann...
Sicher hat man im single Player Game nur maximal 25fps aber 9fps? ist nicht normal!?
Bombwurzel
13.07.2001, 11:28
Original erstellt von GaNyMeD
... ist es wichtig das der auf der partition liegt auf der das OS installier ist? ...
wichtig ist in allererster linie, das sie in ne feste Größe hat und komplett unfragmentiert auf der Platte ist
auf welcher Partition der Platte die Swap-Datei liegt ist dann egal
viel besser ist es, die Swap-Datei auf einer anderen Festplatte anzulegen
da der Schreib/Lese-Kopf der Festplatte dann nicht immer zwischen Programm und Swap-Datei hin und her fahren muß, sondern immer nur auf der Swap-Datei liegt, ergeben sich erheblich höhere Zugriffszeiten
der virtuelle Speicher wird also merklich schneller
als Faustregel kann man sagen, das die Swap-Datei so ca. doppelt so groß sein sollte wie der physikalische RAM
bei Speichermengen so um die 512MB kann der normale Nutzer den virtuellen Speicher aber auf so ca. 100 - 200 MB belassen
ich persönlich kenne keine Software die mehr als 100MB Swap benutzt
TheShaft
13.07.2001, 14:06
Original erstellt von Bombwurzel
wichtig ist in allererster linie, das sie in ne feste Größe hat und komplett unfragmentiert auf der Platte ist
auf welcher Partition der Platte die Swap-Datei liegt ist dann egal
viel besser ist es, die Swap-Datei auf einer anderen Festplatte anzulegen
da der Schreib/Lese-Kopf der Festplatte dann nicht immer zwischen Programm und Swap-Datei hin und her fahren muß, sondern immer nur auf der Swap-Datei liegt, ergeben sich erheblich höhere Zugriffszeiten
der virtuelle Speicher wird also merklich schneller
als Faustregel kann man sagen, das die Swap-Datei so ca. doppelt so groß sein sollte wie der physikalische RAM
bei Speichermengen so um die 512MB kann der normale Nutzer den virtuellen Speicher aber auf so ca. 100 - 200 MB belassen
ich persönlich kenne keine Software die mehr als 100MB Swap benutzt
wieso ist das so wichtig, das es ne feste größe hat ??? :rolleyes
die windows standardeinstellungen unter win2k sind 384-768MB; ist es besser das auf einen festen wer zu stellen ?
:confused
ALEX8472
13.07.2001, 22:26
ICH HATTE DAS GLEICH PROBLEM, DOCH DANN HABE ICH MIR EINEN NEUEN PC GEKAUFT
Bombwurzel
14.07.2001, 10:43
@ The Shaft
wenn Windows die Größe der Auslagerungsdatei ständig den aktuellen Bedürfnissen des Systems anpassen muß vergeht dabei wertvolle Zeit
außerdem wird dadurch die Auslagerungsdatei fragmentiert, was zu weiterem Performanceverlust führt, da die Zugriffszeiten erheblich steigen weil das System nicht mehr in einem Stück auf die Daten zugreifenkann
und wie hoffentlich jeder weiß, Defrag kann die Auslagerungsdatei NICHT defragmentieren :(
dafür gibt es aber die Norton Utilities - die können das
also lieber eine etwas zu große Datei in einem Stück ganz am Anfang der Festplatte (schnellster Bereich)
als mehrere kleine Stücke, die irgendwo auf der Platte verteilt sind
TheShaft
14.07.2001, 13:27
Original erstellt von Bombwurzel
@ The Shaft
wenn Windows die Größe der Auslagerungsdatei ständig den aktuellen Bedürfnissen des Systems anpassen muß vergeht dabei wertvolle Zeit
außerdem wird dadurch die Auslagerungsdatei fragmentiert, was zu weiterem Performanceverlust führt, da die Zugriffszeiten erheblich steigen weil das System nicht mehr in einem Stück auf die Daten zugreifenkann
und wie hoffentlich jeder weiß, Defrag kann die Auslagerungsdatei NICHT defragmentieren :(
dafür gibt es aber die Norton Utilities - die können das
also lieber eine etwas zu große Datei in einem Stück ganz am Anfang der Festplatte (schnellster Bereich)
als mehrere kleine Stücke, die irgendwo auf der Platte verteilt sind
ah thx :)
wieder was gelernt...dann werd ich gleich mal nen festen wert einstellen und norton utilities einsetzen...
Original erstellt von Bombwurzel
@ The Shaft
.........also lieber eine etwas zu große Datei in einem Stück ganz am Anfang der Festplatte (schnellster Bereich)
als mehrere kleine Stücke, die irgendwo auf der Platte verteilt sind.......
Ich dachte immer dass der schnellste bereich also auch die äusseren partitionen am schnellsten sind da, auße bei einer umdrehung also in einer zeiteinheit viel mehr daten gelesen bzw. geschrieben werden können. Oder fangt eine HDD außen zum schreiben an?
kann mir irgendjemand sagen wie ich mir fps in d2 anzeigen lassen kann?
Hab auch ziemlich Probleme mit D2, läuft irre langsam besonders wenn man ein Treppe rauf oder runter geht oder bei Diablo selbst bei seinem Pentagramm in der MItte des CS. Da steht die Kiste fast weis aber nicht wieviele fps ich hab weil ich nicht weis wie ich mir die anzeigen lassen kann.
Hab diese Probleme mit drei PC´s alle W2k und ne Gforce Karte.
CPUs von 500 bis 1100 MHz und RAm von 256 bis 768 . Neuerste VIA treiber. Ich glaub schön langsam das Diablo mit den Geforce Karten nicht wirklich klar kommt bei einem Freund von mir mit P3 500 mit Vodoo2 läuft das ganze super schnell hab leider keine Ahnung was ich dagegen tun kann und auf 2D will ich auch nicht umstellen für was hab ich einen 1,1 GHz Thunderbird mit 768 MB RAM und Gforce 2 GTS.
PS.: Hab dieses Problem nur bei D2 sonst laufen alle Spiele supa schnell
Original erstellt von chjm
kann mir irgendjemand sagen wie ich mir fps in d2 anzeigen lassen kann?
PS.: Hab dieses Problem nur bei D2 sonst laufen alle Spiele supa schnell
Stand schon irgendwo: Im Chat-Modus (Enter) fps eingeben.
uuppss muss ich übersehen haben!
danke trotzdem!
werd ich heute gleich ausprobieren!!!
chjm