Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Windows XP SP2 nicht für Raubkopien
Vor zwei Tagen hatten Äußerungen von Barry Goffe (/news/software/betriebssysteme/windows/2004/mai/service_pack_2_raubkopierer/), seines Zeichens Product Manager bei Microsoft in den USA, für Aufregung gesorgt, nach denen das SP2 auch auf gestohlenen Kopien des Betriebssystems ohne Probleme zu installieren sein soll.
Zur News: Windows XP SP2 nicht für Raubkopien (/news/2004-05/windows-xp-sp2-nicht-fuer-raubkopien/)
Fruchtnektar
11.05.2004, 12:21
Och schade ;)
Naja da ich eh XP legal und umsonst erhalte, wie so manch anderes MS Produkt juckt mich das wenig :)
Linux ist trotzdem, so lange es nicht um Highend Multimedia und Spiele geht, besser!!! :D
RonnySteele
11.05.2004, 12:24
Na was denn nun, hüh oder hott? Weiß dort denn der eine net was der andere tut?
Soviel zu den Management/Organisationsstrukturen von MS. Ich sag nix. Gaaaaar nix.
Mir kann's sowieso egal sein, meine XP-Lizenzen sind legal erworben. :P
Trotzdem finde ich so 'nen Rückzieher von MS doch etwas enttäuschend.
-Ronny
Donnerblitz7
11.05.2004, 12:37
Ich konnte das auch nicht glauben. Erst total streng gegen sämtliche Raupkopierer vorgehen und dann plötzlich Samthandschuhe ... :rolleyes
vorallem is doch SP1 in SP2 integriert, warum sollten die die Mechanismen auch daraus nehmen!?
bitfunker
11.05.2004, 12:40
Na, nun bin ich mal gepannt, welcher Thread sich am Ende als der richtig erweist. aber Fakt ist doch, dass M$ letztendlich die Beine ausreißen kann, 'ne Woche später werden schon wieder div. Anleitungen durch Netz kursieren. Aufregen muß man sich also so und so nicht.
Das könnte passieren. Aber das sie es offiziell erst einmal nicht unterstützen ist ja wohl die logische Lösung. Was letztendlich dann im Internet passiert, da kann auch MS nicht viel machen.
naja, ist sicherlich egal, denn wer damals das sp1 nicht installieren konnte hat sich in der zwischenzeit sicher den im netz befindlichen keygen für xp besorgt und sein system neu aufgesetzt!
und, was ich noch sagen wollte 'meins ist auch legal!'
Dein Post klingt ja fast nach einer Anleitung.
NIEMALS!!
damit will ich nichts zu tun haben ;-)
IntelOut
11.05.2004, 13:16
Dein Post klingt ja fast nach einer Anleitung.
Ich habe nur für den Hinweis das es sowas giebt direkt nen Rüffel bekommen - vor einiger Zeit..
ich habs auch nur gelesen - sorry
is doch wuascht obs jetz mit bestimmten keys nicht funktioniert, funzende keys gibts genug und changer auch, also jemand ders unbedingt haben will kann sichs sowieso installiern. kitzelt mich nicht nachdem ich sowieso keine updates installiere, hab noch nie welche gebraucht (außer am lap wegen WPA-unterstützung für die schule)
Sniffles
11.05.2004, 14:05
naja, ist sicherlich egal, denn wer damals das sp1 nicht installieren konnte hat sich in der zwischenzeit sicher den im netz befindlichen keygen für xp besorgt und sein system neu aufgesetzt!
und, was ich noch sagen wollte 'meins ist auch legal!'
So ist es. Genaugenommen ist die News von CB mal wieder unglücklich formuliert. Es müsste ja eingentlich heißen: "Windows XP SP2 doch nicht mit blacklisted Keys".
[hier bitte die obligatorische Sätze hindenken: distanziere mich von raubkopieen, krieche bill gates in den hintern, bla bla ;-)]
WhiteShark
11.05.2004, 14:10
ich denke nicht das ms da nen großen schutz einbaut. die werden nur die blacklist der keys vergrößern.
alles andere macht keinen sinn das es nur wieder geld kostet.
und das geld wäre dann sowieso für die katz, da es nach allerspätestens einer woche eh geknackt ist.
Naja, und dann wird MS selbst wieder eine Anleitung ins Netz stellen, den neuen Schutz zu umgehen. Ergo: MS könnte den Schutz auch gleich weglassen und die wenigen, fähigen Programmierer sich voll auf Bugfixing konzentrieren lassen - es bringt doch sowieso nichts. (Mal davon abgesehen, dass schon ein ungepatchdes(?!) XP vielfach sicherer ist, wenn nur einige Tools wie AntiSpy, Firewall und Nicht-IE zum Einsatz kommen - da kann MS noch so viele Hotfixes rausbringen, vielmehr als Hotair sind die einfach nicht...)
WhiteShark
11.05.2004, 14:29
Naja, und dann wird MS selbst wieder eine Anleitung ins Netz stellen, den neuen Schutz zu umgehen. Ergo: MS könnte den Schutz auch gleich weglassen und die wenigen, fähigen Programmierer sich voll auf Bugfixing konzentrieren lassen - es bringt doch sowieso nichts. (Mal davon abgesehen, dass schon ein ungepatchdes(?!) XP vielfach sicherer ist, wenn nur einige Tools wie AntiSpy, Firewall und Nicht-IE zum Einsatz kommen - da kann MS noch so viele Hotfixes rausbringen, vielmehr als Hotair sind die einfach nicht...)
die patches bringen aber weitaus mehr als eine firewall oder virenscanner.
normale nutzer brauchen beides nicht. man darf eben net mit ie surfen (und schon garnet mit activex aktiviert) und net jede mail lesen.
und natürlich immer schön updaten. schon haben viren keine chance.
aber ein schutz wäre wirklich total sinnlos.
aber ich frage mich weiterhin was alle am sp2 so toll finden und das sich manche noch ne betaversion installieren.
es bietet paar neue features, die alle irgendwie nutzlos sind. ansonsten nur patches die man auch so hat.
FreddyMercury
11.05.2004, 14:35
@17
Du weißt, dass der Sasser erst durch eine Sicherheitslücke von einem Patch arbeiten konnte?
Heretic Novalis
11.05.2004, 14:43
@18
der wurm trat ende april auf
der patch war am 13. april verfügbar
*grübel* :D
Wir werden sehen, alle Mutmaßungen sind sowieso für die Katz. Weiterhin gibt es für mich nur zu dem Thema zu sagen, auch ich habe eine originale Version hier liegen, aber wenn es die Möglichkeit gibt die Aktivierung zu umgehen, dann werde ich den Key der auf der Packung steht nicht benutzen.
WhiteShark
11.05.2004, 14:47
@17
Du weißt, dass der Sasser erst durch eine Sicherheitslücke von einem Patch arbeiten konnte?
und du weißt das der patch für die lücke, welche sasser nutzt, wiedereinmal 2 wochen vor dem auftreten des sasser schon verfügbar war ?
Schedeffen
11.05.2004, 14:52
Theoretisch kann man sich doch auch sein WinXP selber und kostenlos erstellen. Bei den unzähligen Patches sind ja alle Dateien vorhanden, die man zum Betrieb von Windows benötigt.
Einfach alle Patches runterladen, entpacken und siehe da, ein aktuelles XP :)
(kleiner Scherz am Rande)
Back to Topic:
Bis jetzt hat es immer geklappt, dem noch so dümmsten DAU zu erklären, wie man Windows austrickst (wenn das mit dem Umgang doch nur so ginge :) ). Es wird wohl nur wenige Tage, wenn nicht gar nur Stunden dauern, bis die ersten "SP2 Installation mit geklautem WinXP"-Kits im Umlauf sind.
Bin auch mal gespannt, wie viele legale WinXP Benutzer das SP2 aufgrund von falsch erkannter Raubkopie nicht installiert bekommen.
BessenOlli
11.05.2004, 14:59
Ich sag doch die aktuelle Beta vom SP2 hat ne neue Blacklist.
Ihr seid ja naiv... hihi... ;)
Raberduck
11.05.2004, 15:03
Der April ist doch schon lange vorbei und Mainachten gibt es auch nicht :D :D .
Raberduck
wow das ist mal nen super kopierschutz! neue blacklist wow!! 2 tage später gibs wieder nen keychanger. und wofür der aufwand?
Outbreak86
11.05.2004, 15:31
Hmmm irgendwie ist es doch wie mit cheats und cracks für Programme und Spiele. Jeder versucht sowas zu verhindern, aber es gibt immer ne Möglichkeit etwas zu umgehen... und so bleit es nur rausgeschmissenes Geld.
Bei Windows sieht es doch zu 90% so das sich nen Privatanwender nicht ne einzelne Xp vers holt...entweder man hat es schon vorinstalliert, oder man fragt andere die einem helfen, dass diese Hilfen nicht immer nach den Lizenzbestimmungen gehen ist ja dann auch klar. Bei Unternehmen etc sieht es natürlich anders aus, wobei da auch noch oft win98 benutzt wird, weil man xp gar nicht unbedingt brauch...
freeeezy
11.05.2004, 15:59
lol also müssen die cracker wohl doch ne Stunde Arbeit investieren :D
BessenOlli
11.05.2004, 16:29
Ist echt unklug von M$.
Nicht sehr weitsichtig.
Und wenn sich weltweit wegen der neuen Blacklist auch nur
drei Leute XP kaufen die es vorher illegal hatten dann fresse
ich einen Besen... :D
Leute, ich verstehe euch nicht. Ich wette, 90% der CB-Leser sind Schüler oder Studenten. Und die kriegen Win XP Pro als Schülerversion zum Schleuderpreis für gut 50 Euro. Wie viel Geld gebt ihr für Hardware aus? Wieviel Teile von euch für Games? Wie viel für ein einzelnes Sauf-Wochenende? Wie lange habt ihr was von eurem Sauf-Wochenende, und wie lange was von WinXP? Wenn Sachen super überteuert sind - wie Audio-CDs z.B. - kann ich Raubkopieren "nachvollziehen". Aber nicht beim Betriebssystem Windows XP.
Btw. finde ich es absolut bescheuert von M$ die SPs nicht für geblacklistete Keys freizugeben.
EiGhTBaLL
11.05.2004, 19:57
Was ich mal wissen möchte, is es für ein Hacker möglich, auf einen anderen PC über das Internet zuzugreifen?! Dann könnten die ja z.B. mit AIDA32 den Key von sämtlicher Software inkl. OS auslesen. Das würde ich allerdings nich grad toll finden.
Ich frag nur aus Neugier, mein Windows hat ne gültige Lizenz.
cya
@alle, die hier die tolle Wirkung von MS-Patches loben:
Sasser kann erst gar nicht auf mein System verbinden, weil meine Firewall nur sagt: "Ey, wer bist du denn? Hau ab..." :D. Und selbst wenn ich ihn manuell "installieren" würde, käme er durch die Firewall nicht nach draussen.
Zumal die meisten anfälligen Dienste dank XPAntiSpy gar nicht mehr laufen, mein IE ist auch abgemeldet.
Trotz ständiger Internetpräsenz bin ich seit 3 Jahren viren-/würmerfrei. Und der letzte Virus* kam auch noch von innen (naja, die liebe Familie halt...), übrigens entdeckt durch meine Firewall, die plötzlich die Checksumme der befallenen Programme komisch fand.
Aber installiert mal fleißig eure tollen Patches, der nächste Wurm wartet schon auf euch :D.
*EDIT: war übrigens mein einziger Windows-Virus überhaupt (irgendeiner der ersten Generation), die restlichen waren alle DOS, der übelste hieß "Tequila" ;)
@31
Na dann ist ja alles gut! Die Firewall als Allheilmittel und zum sicheren Surfen! :rolleyes
HighTower
11.05.2004, 21:18
@29 geenau so is es, ich bin auch student und hab nen gültigen Key von der FH sogar umsonst bekommen. Is aber nur in wenigen Studiengängen... *g* bei uns kann man sogar bis zu 5er Lizensen bekommen. Und noch für viele weitere Microsoft Produkte. Ausser für Office :(
Schedeffen
11.05.2004, 23:02
Zumal die meisten anfälligen Dienste dank XPAntiSpy gar nicht mehr laufen,
Da geht aber noch einiges, bei mir gib es ca. 67 Dienste, davon laufen 13, wobei dabei allein 3 von Virenkiller und Firewall sind. 51 Dienste sind deaktiviert.
@BessenOlli Mahlzeit! :P Gibt sicher ein paar...
IntelOut
12.05.2004, 16:44
Für alle die, welche nicht wissen, um was es sich beim SP2 handelt, hier zwei Links, die ich gefunden habe :)
Erster Eindruck: Service Pack 2 für WindowsXP (http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11725764.html)
Bildergalerie: Service Pack 2 - alle Neuheiten (http://www.chip.de/artikel/c_bildergalerie_11725766.html)
Ist zwar schon etwas älter aber dort wird u.a. auch berichtet, das der Bayrische Landtag (http://www.chip.de/news/c_news_11878258.html?tid1=9226&tid2=0)vom Sasser-Wurm infiziert wurde (vermutlich durch ein Laptop).
Viel Spaß beim gucken und stöbern.
WhiteShark
12.05.2004, 21:00
Für alle die, welche nicht wissen, um was es sich beim SP2 handelt, hier zwei Links, die ich gefunden habe :)
Erster Eindruck: Service Pack 2 für WindowsXP (http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11725764.html)
Bildergalerie: Service Pack 2 - alle Neuheiten (http://www.chip.de/artikel/c_bildergalerie_11725766.html)
Ist zwar schon etwas älter aber dort wird u.a. auch berichtet, das der Bayrische Landtag (http://www.chip.de/news/c_news_11878258.html?tid1=9226&tid2=0)vom Sasser-Wurm infiziert wurde (vermutlich durch ein Laptop).
Viel Spaß beim gucken und stöbern.
das sp2 bietet ja nur dieses sicherheitscenter was niemand brauch.
das einzigst sinnvolle an sp2 sind eben die updates.
das einzigst sinnvolle an sp2 sind eben die updates.
und die meisten davon hat man schon, bzw kann man sich einzelnd runterladen (ohne blacklist)?!
das sp2 bietet ja nur dieses sicherheitscenter was niemand brauch.
In Zeiten von Sasser und Blaster ne echt gewagte These! Zumal die Firewall im SP2 echt gut ist (für ne Softwarefirewall).
Bis denne!
WhiteShark
13.05.2004, 17:59
warum ist da sne gewagte aussage ? blaster un sasser waren durch windows update bereits 2 wochen vor auftreten ausser gefecht.
und ne softwarefirewall bringt eh nur ne scheinsicherheit.
das sicherheitscenter ist und bleibt nutzlos. die gleiche sicherheit habe ich bereits durch normales windows update.
ne firewall und virenscanner brauch man nicht, solange man net jede mail liest und immer windows update macht. und halt im ie sowas wie activex deaktiviert oder am besten gleich mozilla oder opera benutzt.
Beide Würmer haben sich über Sicherheitslücken vermehrt, deren Patches kurze Zeit vorher herauskamen (4 und 2 Wochen). Es ist nur eine Frage der Zeit, bis jemand anders eine Sicherheitslücke entdeckt und eben kein Patch von Microsoft da ist.
Bei vielen Rechnern hat da ne simple Softwarefirewall geholfen. So unnütz sind sie also auch wieder nicht.
Auch ist nicht jeder User rund um die Uhr online. Da vergißt man schonmal nen Patch oder macht kurz vor Erscheinen eines kritischen Patch ein Update. Beim nächsten Mal online hat er dann doch ein Problem! ;)
Außerdem zeigte sich in der Vergangenheit auch sehr häufig, dass sich Administratoren ganz gerne etwas Zeit lassen beim Patch testen und installieren auf allen Systemen.
Das Sicherheitscenter wird den meisten Usern gefallen. Endlich alles auf einen Blick und alles unter Kontrolle. Es macht die Sicherheitshandhabung jedenfalls deutlich komfortabler.
Bis denne!
WhiteShark
14.05.2004, 10:49
Beide Würmer haben sich über Sicherheitslücken vermehrt, deren Patches kurze Zeit vorher herauskamen (4 und 2 Wochen). Es ist nur eine Frage der Zeit, bis jemand anders eine Sicherheitslücke entdeckt und eben kein Patch von Microsoft da ist.
Bei vielen Rechnern hat da ne simple Softwarefirewall geholfen. So unnütz sind sie also auch wieder nicht.
kurze zeit vorher wäre für mich wenns einen tag oder so vorher kommen würde.
aber für das geld was ne softwarefirewlal kostet kann man auch gleich ne hardwareifrewlal kaufen.
Auch ist nicht jeder User rund um die Uhr online. Da vergißt man schonmal nen Patch oder macht kurz vor Erscheinen eines kritischen Patch ein Update. Beim nächsten Mal online hat er dann doch ein Problem! ;)
wozu hat windows denn die automatische update funktion ? so erscheint jedesmal wnen ein neues update da ist ein fenster. nurnoch auf download klicken, anschließen auf installieren und fertig.
Außerdem zeigte sich in der Vergangenheit auch sehr häufig, dass sich Administratoren ganz gerne etwas Zeit lassen beim Patch testen und installieren auf allen Systemen.
dann gehören die schlicht und einfach entlassen. wer nach dem blaster und jetzt auch nach dem sasser immernoch net rafft wie wichtig updates sind ist eben kein guter admin.
Das Sicherheitscenter wird den meisten Usern gefallen. Endlich alles auf einen Blick und alles unter Kontrolle. Es macht die Sicherheitshandhabung jedenfalls deutlich komfortabler.
natürlich gefällt es denen, da es übersichtlich ist. es verbrauch aber wahrscheinlich auch resourcen und ich bezweifle das des mehr bringt als ne softwarefirewall.
ich hoffe das man des sicherheitscenter auch abschalten kann.
Nur Dumm das SP2 B2138 und B2142 einen BUG haben der auch viele LEGALE KEYS nicht mehr nimmt ! :-( Was nützt einem ein Corporate Key wenn er nicht mehr nutzbar ist !? Für mich ist es ein Zeichen das sie in der PIDGEN.DLL und und der WinLogon.exe was geändert haben müssen.
WhiteShark
13.06.2004, 11:38
Nur Dumm das SP2 B2138 und B2142 einen BUG haben der auch viele LEGALE KEYS nicht mehr nimmt ! :-( Was nützt einem ein Corporate Key wenn er nicht mehr nutzbar ist !? Für mich ist es ein Zeichen das sie in der PIDGEN.DLL und und der WinLogon.exe was geändert haben müssen.
also betas oder rc´s können soviele bugs haben wie sie wollen. das spielt keine rolle.
nur in der final darf des net sein, und wird es sicher auch net.
wer sich unfertige sp´s zieht muss eben damit leben.
Das ist korrekt aber wenn sie den User'n sowas zur Verfügung stellen dann sollten sie es auch testen können und nicht schon beim Login abgeblockt werden !!! Beta hin oder her man kann nichts testen was garnicht ansprechbar ist ! Ist halt wieder ein Zeichen dafür das viele Sachen die von MS kommen nur halbhertzig gemacht werden.
WhiteShark
13.06.2004, 13:07
Das ist korrekt aber wenn sie den User'n sowas zur Verfügung stellen dann sollten sie es auch testen können und nicht schon beim Login abgeblockt werden !!! Beta hin oder her man kann nichts testen was garnicht ansprechbar ist ! Ist halt wieder ein Zeichen dafür das viele Sachen die von MS kommen nur halbhertzig gemacht werden.
seh ich ganz anders. wer betas nutzt hat selbst schuld und muss mit einschränkungen leben, bzw auch damit das sein system dann eben nichtmehr läuft.
ms hat nix halbherzig gemacht. das hätten sie nur wenn es in der final auch so wäre.
und es ist ja nicht so das alle keys net gehen.
wer betas nutzt hat keinen grund rumzujammern. man macht das auf eigenes risiko.
1) Ich jammere nicht
2) mein XP läuft 100%ig mit meinem Key
3) Es ist nur ägerlich wenn man auf den Test-Systemen bei den Firmen es nicht laufen lassen kann um zu Testen ob alle Applikationen auch sauber Laufen die die Firma benötigt.
Und zu hoffen das es in der Final besser wird bringt einem nichts. Es entstehen kosten die nicht sein müssten und des finde ich sch**sse !!!
WhiteShark
14.06.2004, 00:51
1) Ich jammere nicht
2) mein XP läuft 100%ig mit meinem Key
3) Es ist nur ägerlich wenn man auf den Test-Systemen bei den Firmen es nicht laufen lassen kann um zu Testen ob alle Applikationen auch sauber Laufen die die Firma benötigt.
Und zu hoffen das es in der Final besser wird bringt einem nichts. Es entstehen kosten die nicht sein müssten und des finde ich sch**sse !!!
auch auf testsysteme in der firma installiert man keine betas, hier wird getestet ob mit den finals alles funzt. denn betas kommen eh niemals auf die endsysteme.
hier entstehen keine kosten.
wer betas testet muss eben damit leben, da kann man nichts gegen den hersteller sagen.
wenn die firma eben mit betas testet hat sie selbst schuld und soll auch die kosten tragen.
Vorallem wird sich keine Firma die, die Rechner zum Arbeiten braucht, Beta Software installieren.
Und wie auch schon paar mal in diversen SP2 Threads/Posts erwähnt, wer die Beta installiert darf sich darauf freuen, wenn die Final komt, sein System neu aufspielen zu müssen, da sich die Final nicht über die Beta spielen läßt.
WhiteShark
14.06.2004, 01:13
Vorallem wird sich keine Firma die, die Rechner zum Arbeiten braucht, Beta Software installieren.
Und wie auch schon paar mal in diversen SP2 Threads/Posts erwähnt, wer die Beta installiert darf sich darauf freuen, wenn die Final komt, sein System neu aufspielen zu müssen, da sich die Final nicht über die Beta spielen läßt.
er meinte ja das die auf speziellen testrechnern installieren. nur wird auch dies kaum eine firma tun, da diese auf die endsysteme auch nur finals draufmachen. somit muss auch nur die final getestet werden.
wer trotzdem die beta testet hat selbst schuld und trägt auch die kosten.
es ist also keinesfalls ein fehler von microsoft eine beta rauszubringen die nicht richtig funktioniert.
Ok, das mit den Test-Rechnern hab ich wohl überlesen aber selbst dort werden die wie Du schon sagst keine Betas Testen, die interessiert die Industrie doch gar nicht. Die Final muss laufen alles andere ist denen schnuppe.
Wenn die nicht läuft und auf die Arbeits Rechner käme, das würde teuer.