Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Wchsel von 5870 auf gtx570 phantom
- Ersteller Pukesh
- Erstellt am
H
howdid
Gast
wenn du zu viel Geld übrig hast Spende an UNICEF...
Sylvestris
Commodore
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 4.181
der Grafikkarten- Wechsel lohnt nicht, die 10-20% Mehrleistung wird man nicht allzu oft spüren. Auch CPU- Wechsel ist eigentlich nicht nötig, wenn du den Q9550 noch etwas hochtaktest.
Legolasvegas
Lieutenant
- Registriert
- März 2010
- Beiträge
- 520
5870 zu 570???
Hast du den zur Zeit irgend ein Spiel das du nicht flüssig spielen kannst? mit High-Details?
Dein Problem ist mehr CPU aber nur in CPU-Lastigen spielen.
Hast du den zur Zeit irgend ein Spiel das du nicht flüssig spielen kannst? mit High-Details?
Dein Problem ist mehr CPU aber nur in CPU-Lastigen spielen.
Pasipas96
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2010
- Beiträge
- 726
Mehr Gaming leistung kriegste, wenn de unnötig mehr geld ausgibst.
Ein Snady gut und schön, aber unnötig, da du ein C2Q hast. Den Prozzi übertakten und gut ist.
Wenn du mehr gaming leistung willst, dann wechsel auf ne 580 Phantom, nen i7 2600K@4GHz und 8GB 2200Rams. Dazu kommt noch ein 200€ mAinbord(das eh im moment noch nicht funzt ). Dann biste rund 100€ los, um 20% mehr leistung wie du wirklich brauchst.
Überlegs dir gut.Ist aber sinnlos.
Alle wechsel im moment sind sinnlos.
Ein Snady gut und schön, aber unnötig, da du ein C2Q hast. Den Prozzi übertakten und gut ist.
Wenn du mehr gaming leistung willst, dann wechsel auf ne 580 Phantom, nen i7 2600K@4GHz und 8GB 2200Rams. Dazu kommt noch ein 200€ mAinbord(das eh im moment noch nicht funzt ). Dann biste rund 100€ los, um 20% mehr leistung wie du wirklich brauchst.
Überlegs dir gut.Ist aber sinnlos.
Alle wechsel im moment sind sinnlos.
also ich habe den Wechsel gewagt, obwohl viele Leute sagen, es bringt nichts...
ich hatte folgende Beweggründe:
- zum einen wollte ich PhysX. Ja ich weiß, es gibt nur 3 oder 4 Spiele, die das unterstützen. Zufällig besitze ich 2 davon und jedes Mal, wenn ich sie spiele, ärgere ich mich, das ich die Effekte nicht nutzen kann.
- 3D. Vielleicht möchte ich mal upgraden auf 3D-Vision.
- bessere Treiber. Ja ich weiß, hier werden Glaubenskriege geführt. Ist aber nunmal so, dass ich mit der 5870 bei BC2 FPS Einbrüche bis auf 4-5 fps hatte. Diese sind mit der 570 weg. Einige andere, mit denen ich BC2 spiele, berichten von Ruckeln, FPS Drops und ähnlichem. Haben alle ATI Karten. Ist das Zufall, dass NVidia Spieler diese Probleme nicht haben?
Weitere prominente Beispiele: GTA IV in der ersten Version lief nicht auf ATI- Karten. The Saboteur hat auch Probleme mit ATI Karten, die nicht gefixt wurden, weil das Studio dichtgemacht wurde.
Fazit: Es ist nicht die reine fps Zahl, die eine Karte gut oder schlecht macht. Wenn es dir, Pukesh, nur um die fps geht, dann behalte die 5870.
ich hatte folgende Beweggründe:
- zum einen wollte ich PhysX. Ja ich weiß, es gibt nur 3 oder 4 Spiele, die das unterstützen. Zufällig besitze ich 2 davon und jedes Mal, wenn ich sie spiele, ärgere ich mich, das ich die Effekte nicht nutzen kann.
- 3D. Vielleicht möchte ich mal upgraden auf 3D-Vision.
- bessere Treiber. Ja ich weiß, hier werden Glaubenskriege geführt. Ist aber nunmal so, dass ich mit der 5870 bei BC2 FPS Einbrüche bis auf 4-5 fps hatte. Diese sind mit der 570 weg. Einige andere, mit denen ich BC2 spiele, berichten von Ruckeln, FPS Drops und ähnlichem. Haben alle ATI Karten. Ist das Zufall, dass NVidia Spieler diese Probleme nicht haben?
Weitere prominente Beispiele: GTA IV in der ersten Version lief nicht auf ATI- Karten. The Saboteur hat auch Probleme mit ATI Karten, die nicht gefixt wurden, weil das Studio dichtgemacht wurde.
Fazit: Es ist nicht die reine fps Zahl, die eine Karte gut oder schlecht macht. Wenn es dir, Pukesh, nur um die fps geht, dann behalte die 5870.
Einige andere, mit denen ich BC2 spiele, berichten von Ruckeln, FPS Drops und ähnlichem. Haben alle ATI Karten. Ist das Zufall, dass NVidia Spieler diese Probleme nicht haben?
Das stimmt aber so nicht. Auch Nvidia Spieler haben oft mit Framedrops zu kämpfen.
@ Topic: Ich würde lieber auf ein SB Sys setzen.
R
Ron Reviewt
Gast
@TE: Dein Hauptziel ist mehr gaming Leistung --> dann mach den deal.
Bzgl. der Einwände: TE hat keine Ambitionen hinsichtlich P/L respektive Kostenfaktor genannt... und wenns nur 10 % bringt, egal obs Sinn macht oder nicht, dann hat er sein Ziel erreicht.
Ist doch irgendwie schlüssig und eigentlich nicht Wert darüber zu diskutieren, geschweige denn einen thread aufzumachen.
@BenderDW: So macht jeder seine Erfahrungen --> mit Generalisierungen wäre ich vorsichtig.
Würden diese zutreffen, wäre ATI schon lange 6 feet under.
Meine Erfahrungen siehst du in der SIG -- und diese ist GPU mäßig seit 1,5 Jahren unverändert --> bei mir aus gutem Grund.
Bzgl. der Einwände: TE hat keine Ambitionen hinsichtlich P/L respektive Kostenfaktor genannt... und wenns nur 10 % bringt, egal obs Sinn macht oder nicht, dann hat er sein Ziel erreicht.
Ist doch irgendwie schlüssig und eigentlich nicht Wert darüber zu diskutieren, geschweige denn einen thread aufzumachen.
@BenderDW: So macht jeder seine Erfahrungen --> mit Generalisierungen wäre ich vorsichtig.
Würden diese zutreffen, wäre ATI schon lange 6 feet under.
Meine Erfahrungen siehst du in der SIG -- und diese ist GPU mäßig seit 1,5 Jahren unverändert --> bei mir aus gutem Grund.
Lasvegas1
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 826
Wieso betreibst du dein L2 Cache Monster mit nur 1,9ghz?
Selbst da sag ich Hoch mit dem Takt.
Q9550 macht locker mit gutem Board und Ram 4,5ghz mit(vorausgesetzt gute Kühlung und Airflow->Hitzestau vermeiden)
Intel Core 2 Quad Q9550
Codename: Yorkfield
Architekt.: 1 CPU - 4 Kerne - 4 Threads
Revision: E0
Tech.: 0.0450 µ
F.M.S.: 6.7.A - Ext. 6.17
Instruct.: MMX SSE (1 2 3 3S 4.1) EM64T VT-x
Socket: Socket 775 LGA
CPU-Takt: 1999.77 MHz
Multiplik.: x6.00
FSB: 333.30 MHz
Selbst da sag ich Hoch mit dem Takt.
Q9550 macht locker mit gutem Board und Ram 4,5ghz mit(vorausgesetzt gute Kühlung und Airflow->Hitzestau vermeiden)
Zuletzt bearbeitet:
proud2b
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.263
Lasvegas1 schrieb:Wieso betreibst du dein L2 Cache Monster mit nur 1,9ghz?
Selbst da sag ich Hoch mit dem Takt.
Q9550 macht locker mit gutem Board und Ram 4,5ghz mit(vorausgesetzt gute Kühlung und Airflow->Hitzestau vermeiden)
Holla die Waldfeh..
Kommt auf den Chipsatz an, mit dem 780i + Corsair Dominator 1066 war bei 3,4 Ghz Schluss, selbst mit V-Core Erhöhung.(C1 Stepping)
Mit dem E0 solltest höher kommen, deine 4,5 Ghz @ Air sind aber meines Erachtens zu hoch gegriffen.
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 737
ÄÄh der core taktet sich im Idle Runter und läuft nur mit 1.ghz unter last sind es die standart mässigen 28,8333 ghz und ich wollte nur fragen will ein dummkopf in den kleinanzeigen mir 200€ geboten hat und das ist mehr als ich mir je erwartet hätte
Lasvegas1
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 826
Zu hoch gegriffen? Mit gutem Board, Ram, Airflow und Genug Kühlung ist das sehrwohl möglich gibt User hier die betreiben ihren Q9550 mit 4ghz - 4.3 ghz unter Air also ist das nicht so selten hier.
Was man auch besitzen sollte ist Wärmeleitpaste und zwar grad nicht ne billige aber das weiß ja ziemlich jeder.
Was man auch besitzen sollte ist Wärmeleitpaste und zwar grad nicht ne billige aber das weiß ja ziemlich jeder.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 24
- Aufrufe
- 6.499
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 1.231
- Antworten
- 18
- Aufrufe
- 1.354
- Antworten
- 1
- Aufrufe
- 811
- Antworten
- 63
- Aufrufe
- 4.896