IE9 sparsamer als Chrome

H

happy_user

Ensign

Registriert

Nov. 2009

Beiträge

183

• 19. März 2011

• #1

Habe mal kurz ein bisschen mit der "about:memory" in Chrome (Version 10.0.648.151) gespielt.
Wenn man dieselben Internetseiten bei beiden Browsern öffnet, scheint mir der IE9 etwas weniger Speicher zu benötigen.

Außerdem habe ich den Eindruck, dass nach dem Schließen von Seiten der Speicherverbrauch beim IE9 deutlicher sinkt als bei Chrome.

Das gilt jeweils für "Memory". Nicht jedoch für "Virtual Memory".

Probiert es mal aus und berichtet eure "Findings".

lg

 

hoosty

Lt. Commander

Registriert

Juni 2008

Beiträge

1.573

• 19. März 2011

• #2

Das juckt mich überhaupt nicht

Ich hab 4GB Speicher, was sollen mich da ein paar 100 MB (angenommen) jucken?

 

TalBar

Captain

Registriert

Nov. 2008

Beiträge

4.024

• 19. März 2011

• #3

ebenso. die paar mb sind doch komplett egal

nur firefox hat doch probleme mim speicher, wenn er lange geöffnet bleibt oder?

 

L3xXuS

Lt. Junior Grade

Registriert

März 2009

Beiträge

472

• 19. März 2011

• #4

Ich schätze mal Chrome braucht mehr, da jeder Tab und jede Erweiterung ein eigener Prozess ist. Aber hoosty hat schon recht in der heutigen Zeit is der Ram Verbrauch doch wirklich nur noch nebensache.

 

Hexenkönig

Lieutenant

Registriert

Jan. 2009

Beiträge

716

• 19. März 2011

• #5

Ich hab Opera, 8GB und...irgendwie ist das maximal für Netbooknutzer oder Smartphone-Surfer interessant.
Aber dort dann vielleicht umso mehr.

Also danke für den Hinweis!

 

DAASSI

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

2.042

• 19. März 2011

• #6

ist wirklich so, übrigens macht der IE auch für jeden Tab nen neuen Prozess auf

 

H

hayden

Commander

Registriert

Juli 2008

Beiträge

2.832

• 19. März 2011

• #7

Interessant finde ich den Verbrauch schon, Chrome braucht für einen Tab mit CB bei mir mehr als 100MB, igrendwie Wahnsinn wenn man schaut wieviele KB die Seite hat.

 

Xidus

Lieutenant

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

739

• 19. März 2011

• #8

also bei mir brauch Chrome 10 nur 20mb für CB und ich nutze Crome mit bis zu über 100 Tab und hab da keine probleme und wie oben schon gesagt ist RAM in den Massen doch heute sowas von egal.

Die Hauptsache ist doch das er schnell ist un stabil. Und nicht wie FF.

 

bambule1986

Banned

Registriert

Juni 2007

Beiträge

6.030

• 19. März 2011

• #9

Chrome braucht mehr weil er besser ist, ist doch logisch?

Mal im erst normalerweise machen die paar MB nix aus...

 

Xanthor1992

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2007

Beiträge

1.215

• 20. März 2011

• #10

Der IE9 ist sogar sparsamer als der aktuelle FF4 RC. Schon erstaunlich, was für einen guten Browser Microsoft da auf den Markt gebracht hat.