Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wozu braucht die Erde eine Weltmacht?
Ostfriese
11.02.2002, 23:23
Moin!
Eine ganz einfache Frage ist das!
Was meint ihr?
Ich meine:
um aus ihren Fehlern zu lernen und sie zu kritisieren, um sich an gewissen Punkten ein Beispiel zu nehmen und auch, um sich nach Strich und Faden über sie lustig zu machen (mein Geheim-Hobby :D, lies dazu: der ebay-Thread von SmartGirl)
USA sind für mich oft nur noch Hollywood... und NICHTS absolut NICHTS befindet sich hinter der Fasade ausser leeren Versprechungen (siehe Kyoto-Abkommen, ABM-Vertrag etc.)
Das was die Amerikaner gut können spiegelt sich in
- Hollywood
- WWF
- Monster Trucks *g*
wieder... aber eines sei noch gesagt:
Der amerikanisch Humor ist SUPER! (verwand mit unserem)
:daumen US-Comedy !
Die Demokratie hat hingegen in den USA versagt! (leider)
Hurra-Patriotismus ist an der Tagesordnung:
meine persönliche Meinung:
sollen sie doch an ihrem "USA, USA, USA" ersticken und tot umfallen, diese Idioten! (nicht alle Amerikaner sind so, aber viele)
Das grenzt schon "fast" daran, als ob wir unsere Staatsführung und unseren Staat "uneingeschränkt(e Solidarität = Unwort des Jahres 2001)" lieben würden... lachhaft!
Kritik ist gesund! und oft konstruktiv und nicht destruktiv.
Das sind meine Worte für heute...
Frank
joe cool
11.02.2002, 23:49
Ist dieser Ausdruck nicht etwas plakativ ?
Ich bezweifle, dass das von dir genannte Land die oder auch eine Weltmacht ist. Wie definiert sich denn deiner Meinung nach eine Weltmacht?
Und schon mal im Voraus: Wenn es hier alleine um die Rolle der USA geht, dann solidarisiere ich mich mit der "Achse des Bösen"!:sauer
Ostfriese
11.02.2002, 23:52
@allah
Jo!
aber... wieso hast du oben "Solidarität" angeklickt?
(oder warst du dat nich :lol)
joe cool
11.02.2002, 23:56
ich hab gar nicht gevotet
Ostfriese
11.02.2002, 23:59
Original erstellt von allah
ich hab gar nicht gevotet
aha... so ist das also :lol
die USA sind das land der welt mit (garantiert) dem niedrigsten durchschnitts IQ... :D :D :D :D
Silencer83
12.02.2002, 12:35
gibt es eine Weltmacht? ... wer sagt das es eine Weltmacht ist?
woran erkennt man sie?
und gibt es vielleicht eine Weltregiertung? .. eine uns alle zu beherrschen Macht?!!?
also ich würde keinen Staat direkt als weltmacht bezeichnen.
jeder hat irgentwas "in dem er am besten ist".
- die Niederländer können gut Käse und Blumen
- die Deutschen können gut und gern dumm schwäzen und sind politisch eine Nullen
- die amerikaner können gut aus verträgen oder abkommen austeigen
- die Russen gut Alk herstellen :D
- die chinesen gut nicht wachsen und sihc wie Hasen vermehren :D
- Italen kann gut Pasta
- .
- .
- .
{LuSiMaN}
12.02.2002, 12:38
Weltmacht hin Weltmacht her!
Es ist nicht die Frage ob wir eine Weltmacht brauchen, sondern wie eine entsteht?
(Ich hoffe ihr wisst was ich meine!)
Omann, nich schon wieder, dieses Antiamerika geht mir wirklich auf den Keks. Sucht Euch mal Antirussland und Tschetschenien, oder Menschenrechstverletzungen in China usw., aber bitte nich immer die selbe Leier. Ich hatte schonmal drauf hingewiesen, sowas wird im Heiseforum zur genuege durchgekaut.
MfG Fairy
Original erstellt von Stulli
die USA sind das land der welt mit (garantiert) dem niedrigsten durchschnitts IQ... :D :D :D :D
Dann hast Du wohl den Pisa Report nicht gelesen? Als Deutscher wuerde ich da lieber etwas zurueckhaltender sein ;)
MfG Fairy
@Silencer
Der Unterschied Italiener (z bsp) zu den amerikanern ist der, dass pasta niemanden umbringt..die amerikaner denken ja nur ans toeten..bei den bomben in afghanistan sind ungefähr 3750 zivilisten getötet worden...wieviele im WTC? 3000! Da soll nochmal einer sagen die terroranschlaege seinen schlimm gewesen..mir sind sie scheissegal..solange die USA mit ihren 9 Billionen US-Dollar Pro jahr nichts gescheiteres machen als waffen machen/kaufen gehen die mir alle am arsch vorbei..
Alle reden immer über nur über die schreckliche Hitler-Zeit (das ist auch so..is schlimm)..aber kein schwein ueber die Indianer-Verfolgung in den Staaten..ein GANZES Volk wurde ausgelöscht..12 Millionen Menschen! Wer ist da die Befreier-Weltmacht? Wenn man mit solchen Systemen solidarisch ist dann ist man solidarisch zu Massenmördern..oder besser zu einem System welches ganze Völker auslöscht..
Die Erde braucht gar keine Macht..sicher keine Supermacht/Weltmacht...den die unterscheiden sich neben der stärke der Wirtschaft nur durch die anzahl waffen von anderen staaten (obwohl wirtschaft udn krieg in den USA schon fast das selbe ist)..
Naja nur meine Meinung :D
Cya
Silencer83
12.02.2002, 12:49
Original erstellt von Fairy
Dann hast Du wohl den Pisa Report nicht gelesen? Als Deutscher wuerde ich da lieber etwas zurueckhaltender sein ;)
MfG Fairy
da geb ich Fairy ganz und gar recht ... und so schlecht sind die Amis nicht ... nur einige wenige .. Politiker :D
@ Stan ...
also ich würd mal wenn du so ran gehst kein land nen vorzug geben ... ich denke so fast alle hab irgendwas in ihrer geschicht und auch in der Hautigen zeit gemacht .. es nicht nicht die Amis gewessen .. sondern schlcih weg das Wesen des "modernen" menschens der irgendwelche grolltaten macht die anderen nicht gefallen .. irgendein Schlauer Mensch sagte mal ... nicht jeder schritt nach vorn ist auch ein sollcher auch ein schritt zurück ist einer nach vorn ... und in der "evolution" ist der mensch zwar nahc vorn aber denn noch ein schritt zurück gegangen!
{LuSiMaN}
12.02.2002, 12:50
Original erstellt von Fairy
Omann, nich schon wieder, dieses Antiamerika geht mir wirklich auf den Keks. Sucht Euch mal Antirussland und Tschetschenien, oder Menschenrechstverletzungen in China usw., aber bitte nich immer die selbe Leier. Ich hatte schonmal drauf hingewiesen, sowas wird im Heiseforum zur genuege durchgekaut.
MfG Fairy
Find ich auch!
Keiner Regt sich über China auf. Keiner über Temelin, aber über die Amis findet sich viel Schimpfmaterial!
hi
Das problem ist dass die USA sehr viele dieser probleme ausgelöst hat..
{LuSiMaN}
12.02.2002, 12:54
Original erstellt von Stan
@Silencer
Der Unterschied Italiener (z bsp) zu den amerikanern ist der, dass pasta niemanden umbringt..die amerikaner denken ja nur ans toeten..bei den bomben in afghanistan sind ungefähr 3750 zivilisten getötet worden...wieviele im WTC? 3000! Da soll nochmal einer sagen die terroranschlaege seinen schlimm gewesen..mir sind sie scheissegal..solange die USA mit ihren 9 Billionen US-Dollar Pro jahr nichts gescheiteres machen als waffen machen/kaufen gehen die mir alle am arsch vorbei..
Naja nur meine Meinung :D
Cya
Also wenn du die Todesstrafe meinst? Ich bin dafür!
Nur sollte das Limit stark erhöht werden!
Man sollte die Todesstrafe nicht für einen Mord bekommen!
Aber Serienmöder und Massenmörder die Hunderte Menschenleben auf dem gewissen habe, sollten aus dem Verkehr gezogen werden!
jedes jahr werden durchschnittlich 13 unschuldige menschen hingerichtet (U.S.)...
{LuSiMaN}
12.02.2002, 12:55
Original erstellt von Stan
hi
Das problem ist dass die USA sehr viele dieser probleme ausgelöst hat..
Dürfte ich fragen welche?
Ps: Ohne die Amis wären wir jetzt alle Kommunisten!
jetzt sind wir kapitalisten..
Ich finde es eher Schade, dass die Amis sich von ihren Politikern so verarschen lassen und ihnen alles glauben.
Dieses Phenomen gibt es in der Geschichte immer wieder, aber bei den Amis ist es gerade jetzt sehr extrem.
Da sieht man auch, dass es in einem Land immer einen "Führer" geben wird, hinter dem fast alle herrennen.
Traurig, die Amis bauen ihre Weltmachtstellung jetzt aus(Militär wird krass aufgerüstet).
Dann viel Spass beim nächsten Weltkrieg.
Unregistered
12.02.2002, 12:57
Original erstellt von Stan
@Silencer
Der Unterschied Italiener (z bsp) zu den amerikanern ist der, dass pasta niemanden umbringt..die amerikaner denken ja nur ans toeten..bei den bomben in afghanistan sind ungefähr 3750 zivilisten getötet worden...wieviele im WTC? 3000! Da soll nochmal einer sagen die terroranschlaege seinen schlimm gewesen..mir sind sie scheissegal..solange die USA mit ihren 9 Billionen US-Dollar Pro jahr nichts gescheiteres machen als waffen machen/kaufen gehen die mir alle am arsch vorbei..
Alle reden immer über nur über die schreckliche Hitler-Zeit (das ist auch so..is schlimm)..aber kein schwein ueber die Indianer-Verfolgung in den Staaten..ein GANZES Volk wurde ausgelöscht..12 Millionen Menschen! Wer ist da die Befreier-Weltmacht? Wenn man mit solchen Systemen solidarisch ist dann ist man solidarisch zu Massenmördern..oder besser zu einem System welches ganze Völker auslöscht..
Die Erde braucht gar keine Macht..sicher keine Supermacht/Weltmacht...den die unterscheiden sich neben der stärke der Wirtschaft nur durch die anzahl waffen von anderen staaten (obwohl wirtschaft udn krieg in den USA schon fast das selbe ist)..
Naja nur meine Meinung :D
Cya
*Stan zustimm*
Ciao,
Andy
{LuSiMaN}
12.02.2002, 12:58
Original erstellt von Stan
jedes jahr werden durchschnittlich 13 unschuldige menschen hingerichtet (U.S.)...
Darum sage ich auch dass das Limit erhöht werden sollte!
Momentan kann man in den USA schon die Todesstrafe bekommen wenn man ""nur"" einen Menschen getötet hat!
Und darunter sind au natürlich viele Unschuldige!
aber
Massenmörder wie Bin Laden, Milosevic (oder wie man den schreibt) verdienen den Tod!
Original erstellt von Stan
hi
Das problem ist dass die USA sehr viele dieser probleme ausgelöst hat..
Russland, China, Iran, Irak nicht ? Man sollte nicht auf einem Auge blind sein.
MfG Fairy
bush und praktisch alle amerikanischen "führer" auch?
{LuSiMaN}
12.02.2002, 13:00
Original erstellt von Stan
jetzt sind wir kapitalisten..
Ja aber besser als Kommunisten oder?
ich mein..wer hat 2 atombomben abgeworfen und damit ne halbe million menschen getötet...
wieso? im kapitalismus gibts ne kapitalkonzentration -> andere leiden..kenne kein kommunistisches system "persönlich" aber ich denk nicht dass es schlechter ist..das sagt die USA
{LuSiMaN}
12.02.2002, 13:02
Original erstellt von Fairy
Russland, China, Iran, Irak nicht ? Man sollte nicht auf einem Auge blind sein.
MfG Fairy
Ja!
Ohne die Amis hätten uns diese Staaten schon längst überrollt!
irak war kein "schlechter" staat bevor die amis mit bomben begannen..der irak fiel in Kuwait ein..na und..die USA fielen in zig andere staaten ein...na und? ..pfff ide sehen nur geld..egal wieviele sterben
PS: wir wurden schon überrollt..von den "alliierten" ;)..wir sind mittlerweile doch nur ein schäbiger aussenposten der "aliirten" :)
{LuSiMaN}
12.02.2002, 13:03
Original erstellt von Stan
wieso? im kapitalismus gibts ne kapitalkonzentration -> andere leiden..kenne kein kommunistisches system "persönlich" aber ich denk nicht dass es schlechter ist..das sagt die USA
Würdest du gerne die gleiche Regierung haben wie in Kuba oder so wie (früher) in den Ostblockstaaten?
Also ich nicht!
Sozialismus funktioniert nur wenn die ganze welt so ist..wenn nur ein staat kapitalistisch ist gehts nicht..
aber was die grungedanken betrifft stehe ich eher auf der seite jo..na und? ist das schlimm? :D
Original erstellt von Stan
@Silencer
Der Unterschied Italiener (z bsp) zu den amerikanern ist der, dass pasta niemanden
kein schwein ueber die Indianer-Verfolgung in den Staaten..ein GANZES Volk wurde ausgelöscht..12 Millionen Menschen!
Cya
Vielleicht solltest Du auch noch die Christenverfolgung heranziehen, oder vielleicht die Kreuzzuege, Soweit ich weiss, sind da nicht auch nur ein paar 100 umgebracht worden.
MfG Fairy
{LuSiMaN}
12.02.2002, 13:06
Original erstellt von Stan
irak war kein "schlechter" staat bevor die amis mit bomben begannen..der irak fiel in Kuwait ein..na und..die USA fielen in zig andere staaten ein...na und? ..pfff ide sehen nur geld..egal wieviele sterben
PS: wir wurden schon überrollt..von den "alliierten" ;)..wir sind mittlerweile doch nur ein schäbiger aussenposten der "aliirten" :)
Ich muss ehrlich sage, dass ich lieber von den Allierten überrollt werden anstatt von den Chinesen oder anderen Schurkenstaaten!
wieso? das sagst du weil die USA diese staaten schlecht macht..
Original erstellt von Stan
Sozialismus funktioniert nur wenn die ganze welt so ist..wenn nur ein staat kapitalistisch ist gehts nicht..
aber was die grungedanken betrifft stehe ich eher auf der seite jo..na und? ist das schlimm? :D
Sozialismuss funktioniert nie, weil es dazu den idealen Menschen braucht, den aber nie geben wird.
Quelle: Lenin
Und der scheint dir ja bekannt zu sein, oder.
MfG Fairy
{LuSiMaN}
12.02.2002, 13:08
Naja lassen wir das jetzt!
Wir können sowieso nichts verändern!
Ich rede nicht von russland (UdSSR)...
genau dasselbe sagt die USA..mh?
doch..nicht solidarisch sein zu mördern
Original erstellt von Stan
irak war kein "schlechter" staat bevor die amis mit bomben begannen..der irak fiel in Kuwait ein..na und..die USA fielen in zig andere staaten ein...na und? ..pfff ide sehen nur geld..egal wieviele sterben
PS: wir wurden schon überrollt..von den "alliierten" ;)..wir sind mittlerweile doch nur ein schäbiger aussenposten der "aliirten" :)
Dazu faellt mir nichts mehr ein, absolut nicht. Selten so einen Quark gehoert.
Original erstellt von Stan
wenn du meinst..
Ich wollte Dich nicht angreifen, aber ich habe von Dir schon sehr viel Vernuenftigeres gelesen, das hat mich schon ein bischen entaeuscht. Ich finde es einfach emotional ueberzogen, ohne Hintergrundrecherche, liegt vielleicht auch an meinem Alter, das ich das anders sehe, nichts fuer ungut ;)
MfG Fairy
hehe
das ist einfach ne ansichtssache :)
aber ich hab schon einiges darüber gelesen..also erfunden hab ich das alles nicht :D
woher willst du mein alter kennen? :D
hm in fast jedem Krieg den Amerika angefangen hat ging es letztendlich nur ums Öl. Bestes Beispiel ist hierfür die Kuwait-Krise(Golfkrieg) aber zu einem grossen Teil auch Afghanistan. Solange das Öl fliesst und die Staaten sich nicht mit Amiland anlegen würde Amerika nie eingreifen. Auch die Taliban wären wohl noch an der Macht hätten die Usa nicht Angst bekommen das sie keine Pipline durch das Land ohne Gefahr bauen können. Sicher hat der Anschlag auch eine Rolle gespielt bloss der krieg gegen Afghanistan selbst (und nicht nur gegen die Terroristen) war geradezu provoziert von den Amerikanern.
Genau das kann ich an den Amis nicht ab.
Zum Thema Sozialismus kann ich Fairy (leider?) nur zustimmen.
Ihr habt eure Stellungen ja schön ausgebaut. Grabenkrieg nenne ich sowas -> man kommt nicht voran, die Diskussion tritt auf der Stelle. Darum möchte ich einen kleinen Exkurs einschieben. Es geht um den Begriff "Propaganda".
Propaganda.
Ursprünglich bezeichnete dieser Name eine Behörde der römisch-katholischen Kirche, deren Aufgabe die Missionierung der *Heiden* war. Das Wort selbst bedeutet in etwa "Verbreitung der Lehre".
Im Laufe des 20. Jahrhunderts erlangte der Begriff traurige Berühmtheit, da dies ein Jahrhundert der Demagogie (Volksverhetzung) war. Propaganda wurde zum Synonym für Demagogie, aber der Begriff bezeichnete im Sprachgebrauch später die übelste, schmutzigste Seite der ohnehin üblen Demagogie. Darum verwendet die Kirche ihn auch nicht mehr.
Die Propaganda der Nazis ist heutzutage ein Lehrbuch-Beispiel dafür. Ein zivilisiertes Volk verfällt in Barbarei, führt einen schrecklichen Krieg und duldet sogar zivilen Massenmord (in den Konzentrationslagern), verblendet durch Propaganda.
Bei aller zur Schau gestellten Betroffenheit verstehen nur wenige die wahre Bedeutung und das volle Ausmaß von Propaganda. Sie ist subtil, schlecht erkennbar. Man kann sich nicht gut dagegen schützen. Wissen und Reife sind die mächtigsten Impfstoffe dagegen (darum versuchen propagandistische Regimes diese zu unterdrücken oder zu kontrollieren).
In unserer Zeit gibt es sehr viel politische Propaganda, kein Staat ist davon ausgenommen - aber im Kalten Krieg war es noch wesentlich schlimmer. *Der Westen* hetzte seine Bürger gegen *den Osten* auf, der im Gegenzug natürllich dasselbe tat. Das Schlimme an den gegenseitigen Vorwürfen war, daß beide Seiten sich durch ihren Haß gegenseitig Recht gaben. Wenn beide Seiten behaupten "Wir sind gut, die da sind böse", dann sind alle böse.
Was das mit dem Thema zu tun hat? Sehr viel. Ich bitte euch alle, eure Ansichten zu diesen leidigen Themen immer wieder kritisch zu hinterfragen und euch nicht in Gräben zu verkriechen. Anti-Amerikanismus wie der von Stan ist ein Reflex auf die amerikanische Propaganda. Man weiß, daß die große Rhetorik der Amerikander faul ist, aber man kann (oder will) seine Zweifel nicht richtig artikulieren. Gegen diese Einschätzung darfst du dich auch wehren, Stan. Ich hatte selbst mal so eine Phase (mit 15-16).
USA-Befürworter müssen auf der anderen Seite nicht zwangsläufig propagandistischer Rhetorik erlegen sein. Aber allzu viele mißverstehen das Ende des Kalten Krieges als Sieg einer Seite. Das war es nicht.
Es war eine große Geste von Gorbatschow, nachzugeben und die Wiedervereinigung Deutschlands zuzulassen. Damit hat er die amerikanische Propaganda ad absurdum geführt, die Amerikaner sogar beschämt. Mit deren Cowboy-Diplomatie allein hätte es in hundert Jahren kein vereintes Deutschland und keine globale Entspannung gegeben.
Wahr ist aber auch, daß die russische (kommunistische) Propaganda sich nicht groß von der amerikanischen unterschied. Sie hatte nur umgekehrte Vorzeichen. In China gibt es solche Propaganda immer noch, auch in den wenigen anderen Staaten, die noch kommunistisch sind.
Aber glaubt ja nicht, daß wir in unserer hochgelobten freien Demokratie frei von so etwas wären. Was die Machthaber in den USA, allen voran der Präsident, ihrem Volk derzeit wieder an Propaganda zumuten, ist wenigstens ebenso schlimm wie die Kommunistenhetze unter Carter. Das darf und muß man kritisieren, sonst macht man sich mitschuldig.
Wobei die Schuld der Amerikaner definitiv keine einseitige Schuld ist. Darin stimme ich besonders Fairy zu.
Eine Supermacht definiert sich übrigens militärisch, darauf allein kommt es an. Die Rede von der *einzigen verbliebenen Supermacht* USA ist also nicht falsch.
Unregistered
12.02.2002, 16:00
Zu mir hat einmal einer gesagt: "Wenn man die Kriege dieser Welt verhindern wolle müsse man eine Waffe entwickeln die sich gegen jeden richtet der eine Waffe einsetzen will." Ich glaube diese Waffe muß nicht erst entwickelt werden. Es gibt sie schon: Wir alle könten diese Waffe sein.
-vielleicht ist das naiv
-vielleicht ist es wirkungsvoll
-vieleicht bedeutet dieses nur einen neuen Krieg
Hi
Die etwa 20'000 Menschen die täglich auf der Welt sterben tun mir leid (wer hat den export von billigen aidsmedikamenten nach afrika gestoppt??? na?)... Wenn ich sehe für was diese hirnis ihr geld ausgeben krieg ich schier nen wutanfall...obwohl genau solche staaten schuld sind für die misere in einigen Afrikanischen Ländern machen die nichts dagegen..die haben sie ausgenutzt als billige soldaten im kalten krieg um gegen die russen zu kämpfen..umgekehrt natürlich auch...
Die wollen frieden mit Toten erkaufen? Was soll sowas?
Eigentlich gehts mir am arsch vorbei..wenn die so weitermachen zerstören die sich halt selbst..ein problem weniger auf der welt..
cya
Unregistered
12.02.2002, 18:50
Sich gegen etwas zu richten muß nicht heißen das man dazu ans andere Ende der Welt geht und dort Gewalt ausübt. Aber vielleicht sollte es eine Rückkopplung vom anderen Ende der Welt auf Entscheidungsträger an diesem Ende der Welt geben (in welcher Form auch immer). Sonst fallen Entscheidungen über Gewalteinsatze am anderen Ende der Welt zu leicht.
Bei den ollen Griechen (oder waren es die Römer?) gab es mal so 'ne Phase da haben sich die Heerführer erst einmal selbst die Schädel eingeschlagen und erst wenn das keine Klärung brachte ihre Hundertschaften gegeneinandergehetzt. Wenn man das auf heute überträgt sollte vielleicht nicht die Wahrheit das erste Opfer(in welcher Form auch immer) des Krieges sein sondern der Bundeskanzler, Verteidigungsminister, Außenminister, Entwicklungshilfeminister,... (auch die der vergangenen Jahre). Dafür bekommen sie eine Erhöhung ihrer Diäten, müssen aber Opfer(in welcher Form auch immer) erbringen sobald sie Entscheidungen treffen die für Hunderte oder Tausende den Tot bedeuten egal ob sie irgendwo den rechten Glauben oder die Menschenrechte vertreten oder den heiligen Gral von Posemukkel suchen.
Nun, bei einer militärischen Weltmacht sollten man China nicht vergessen. Wenn die nur 08/15 wären, wäre die Sache mit Taiwan schon längst gegesssen. Während des kalten Krieges haben wir es wem auch immer zu verdanken, dass es nie zu einem Schulterschluß zwischem dem kommunistischem Russland und China gekommen ist. Selbst heute gibt es gelegendlich Grenzkonflikte, die aber alzuhäufig in den Nachrichten untergehen.
Zu einer heutigen Weltmacht, bedarf es aber nicht nur alleine einer militärischen Stärke, sondern vorallem einer wirtschaftlichen. Ich pers. empfinde es aber als eine Sauerei, dass ein Staat USA welches noch nicht einmal 5% der Weltbevölkerung ausmacht, 17% aller Ressourcen von diesem Planten benötigt. Und dabei fühlen die sich noch auf den Schlips getreten wenn man ihnen das einmal vor Augen führt!
Aber auch wir sind nicht besser. Die erste Welt-Länder machen ca. 25% der Weltbevolkerung aus und benötigen insges. 75% aller Ressourcen. Auch wenn Deutschland unter diesen Nationen noch zum Schlußlicht des Verbrauchs gehört.
Schlimm finde ich auch, dass wir uns unsere "gutgehende Lebensweise" auf dem Rücken von 75% der Weltbevolkerung erkaufen. Wollten alle Menschen dieser Erde so leben wie wir, brauchten wir noch 5x einen Planeten wie die Erde. Fazit: Die anderen müssen unten bleiben damit wir auch nur annähernd so weiter leben können. Toll was?
Ich denke das sich hier etwas tun muss. Wir wollen so weiterleben und die anderen wollen es auch, nur müssen wir die klein halten, damit wir so weiterleben können. Das ist der Stoff aus dem Kriege gemacht werden. Und der Kampf um die Verteilung der letzten Ressourcen wie Wasser, Öl usw. hat doch längst begonnen.
Nur der BIG BANG blieb bisher noch aus.
Bis dann. Cu im Massengrab:D
@Graka0815
Damit hast du dann ja definiert, wofür wir eine Supermacht brauchen - um die Machtlosen machtlos zu halten. Das ist zwar äußerst zynisch, aber es ist leider nicht allzu weit von der Wahrheit entfernt. :(
@Unreg.
Die Sitte, es auf einen Zweikampf zwischen den Feldherren ankommen zu lassen, war überraschend zivilisiert. Leider leben wir nicht in zivilisierten Zeiten.
joe cool
12.02.2002, 21:05
Die etwa 20'000 Menschen die täglich auf der Welt sterben tun mir leid (wer hat den export von billigen aidsmedikamenten nach afrika gestoppt??? na?)... Wenn ich sehe für was diese hirnis ihr geld ausgeben krieg ich schier nen wutanfall...obwohl genau solche staaten schuld sind für die misere in einigen Afrikanischen Ländern machen die nichts dagegen..die haben sie ausgenutzt als billige soldaten im kalten krieg um gegen die russen zu kämpfen..umgekehrt natürlich auch...
Für diese Aussagen hätte ich gerne einmal Beweise. Ohne diese müsste ich dir eine für dieses Gesprächsthema völlig unpassende Polemik zu schreiben.
Einige hier sollten schon etwas ihre Argumentation überdenken, wenn sie wirklich gewillt sind, einer Antwort auf die gestellte Frage näherzukommen.
Sollte es hier allerdings nur um Floskeln gehen, dann könnte ich auch einiges zum Amusement beitragen.
PS: Was genau ist eigentlich ein "Schurkenstaat"?
@allah
Was für Beweise? Für die aber millionen Menschen die jedes Jahr verhunger obwohl wir tausende von Tonnen Lebensmittel vernichten nur um die Preise stabil zu halten? Für die aber millionen Menschen die jedes Jahr an Krankheiten sterben gegen die wir seit jahrzehnten Impfstoffe haben? Schau einmal auf der HP der UN vorbei. Lese die Berichte des "Club of Rome" bzw. "Club of Budapest" oder Dennis Meadows Buch "Die Grenzen des Wachstums" .
@Lord Kwuteg
Es geht dabei weniger um Macht bzw. Machtlosigkeit. Wir alle hätten die Macht das wirtschaftliche Treiben der USA zu stoppen. Ich denke bei dieser Global verknüpften Weltwirtschaft ist es kein Problem, sondern alles nur eine Frage von wollen oder nicht wollen. Wie sooft im Leben.
Millitärisch finde ich diese Aufrüstung der USA totaler Schwachsinn. Es wird kaum noch Kriege a la WK2, Korea oder Vietnam geben. Begründet ist aber schon die Angst der USA gegenüber kleinen Staaten, die sich der gewaltigste Waffe welche die Menschheit je erfunden hat bemächtigen wollen. Der B Waffe. Diese billigen kleiner Bakterien oder Viren sind millionenfach wirksamer als Atombomben oder chemische Waffen. Wer eine solche Waffe besitzt und seine Bevölkerung (Verbündete) dagegen Impfen kann ist zu einer millitärischen Weltmacht aufgestiegen. Eine solche Waffe am Frankfurter Flughafen eingesetzt hätte fatale folgen für die Menschheit. Und das auch noch zunächst unbemerkt. Man nehme ein Virus der sich über die Luft verbreitet mit einer Inkubationszeit von 14 Tagen. 14 Tage wo die Menschheit noch nichts wissen wird was ihr blüht. Und dann? Tote die nicht mehr in Millionen gemessen werden könnten.
Tolle Vorstellung was? So etwas in den Händen von bin Laden, Gadaffi oder Sadam wäre doch mal was richtig nettes.
Wenn ich so darüber nachdenke muß ich irgendwie lachen. So richtig schwarz lachen. Kein Lebewesen auf diesem Planeten war jemals dümmer als der Mensch selber. Wir haben die Macht und die Intelligenz aus diesem Plaeten ein Paradies zu erschaffen. Und was tun wir? Sehen zu das wir möglichst schnell ALLES kurz und klein schlagen und uns obendrauf noch mit dazu. Ich habe nichts gegen den Menschen, aber gegen die Menschheit.
Original erstellt von GRAKA0815
@allah
Was für Beweise? Für die aber millionen Menschen die jedes Jahr verhunger obwohl wir tausende von Tonnen Lebensmittel vernichten nur um die Preise stabil zu halten?
________________________
Das hat unsere liebe EU verbockt, mit der Lebensmittelvernichtung, vergiss auch nicht, die Millionen die, die Vernichtung kostet.
________________________
Es geht dabei weniger um Macht bzw. Machtlosigkeit. Wir alle hätten die Macht das wirtschaftliche Treiben der USA zu stoppen. Ich denke bei dieser Global verknüpften Weltwirtschaft ist es kein Problem, sondern alles nur eine Frage von wollen oder nicht wollen.
________________________
Das versucht die EU schon laenger, hat nichts mit Wollen zu tun, sondern mit Machtlosigkeit, durch falsche Politik.
________________________
So etwas in den Händen von bin Laden, Gadaffi oder Sadam wäre doch mal was richtig nettes.
________________________
Wieso waere, diese Irren besitzen alles um Uns ueber den Jordan zu schicken. Sie tun es deshalb nicht, weil Sie wissen, das es Ihr Ende bedeutet. Da Sie aber als Diktatoren Ihre Uneingeschraenkte Macht und Ihr Luxusleben auf Kosten Ihres Volkes weitergeniessen wollen, halten Sie sich zureuck. Gefaehrlich wird es erst dann, wenn Sie dabei sind, Ihre Macht zu verlieren.
________________________
Kein Lebewesen auf diesem Planeten war jemals dümmer als der Mensch selber. Wir haben die Macht und die Intelligenz aus diesem Plaeten ein Paradies zu erschaffen. Und was tun wir? Sehen zu das wir möglichst schnell ALLES kurz und klein schlagen und uns obendrauf noch mit dazu.
_________________________
Ich moechte Dir Hoffnung machen, dieser Planet besteht nicht ewig, sobald die Sonne erloschen ist, gehen auch auf der Erde die Lichter aus, somit hat sich dann das Thema, Menscheit fuer alle Zeiten erledigt. Friede im All, nicht auf Erden, denn die gibts ja nicht mehr ;)