News WinRAR 3.60 bringt Dual-Core-Support
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
- Zur News: WinRAR 3.60 bringt Dual-Core-Support
D
da tei
Gast
@17
Genau. Und ausserdem komprimiert 7Zip besser ;-)
Genau. Und ausserdem komprimiert 7Zip besser ;-)
Slipknot79
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 528
naja, viel ist da mit DC nicht rauszuholen, die Festplatten bremsen nunmal extremst.
Die Festplatten sollten hier kaum ein Problem darstellen, denn bei dem Test mit dem Athlon X2 wurden 220MB in 53 Sekunden komprimiert, was lediglich 4MB pro Sekunde Datenrate entspricht. Moderne Festplatten sollten damit in keinem Fall Probleme haben, die gehen bis 60 MB/sec rauf...
(Kann man wieder mal mit ein ganz klein wenig Mathematik schnell ausrechnen...
)
(Kann man wieder mal mit ein ganz klein wenig Mathematik schnell ausrechnen...
)
Carsten
Commodore
- Registriert
- Juli 2001
- Beiträge
- 4.590
Wie es der Teufel will, habe ich just heute auch ein bißchen mit Packern rumgespielt. Allerdings kommt bei mir schon "seit Jahren" (naja, anderthalb werden's wohl sein) nur noch 7-Zip zum Einsatz.
Gepackt habe ich das MS DX9-SDK (Februar 2006), welches netto etwa 716 MB hatte mit meinem Dual-Core Athlon bei 2,4 GHz.
Bei kleinster Dictionary- und Word-Size komme ich damit auf rund 5000 KB/s und das Archiv hat eine Größe von etwa 309 MByte.
Anderes Extrem: 1300 KB/s und Archivgröße noch 268 MByte.
Da Extreme bekanntlich schlecht den Alltag wiedergeben, hier noch zwei praxisnähere Werte mit sinnvollen "Größen":
~4100 KB/s, 283 MByte Archivgröße mit 3M Dictionary und Word-Size 8.
~3100 KB/s, 274 MByte Archivgröße mit 8M Dictionary und Word-Size 16.
Alles darüber oder darunter bringt proportional entweder zuwenig bessere Kompression oder kostet zuviel zusätzliche Zeit. IMO.
edit:
Die selben Daten nochmal mit WinRAR 3.60b und Multi-Threading gepackt hat ziemlich genau 240 Sekunden (entspricht ca. 2.980 KB/s) gedauert und ein 290 MByte großes Archiv zur Folge.
7-Zip stand übrigens auf Compression "ultra", WinRAR auf "Best".
Gepackt habe ich das MS DX9-SDK (Februar 2006), welches netto etwa 716 MB hatte mit meinem Dual-Core Athlon bei 2,4 GHz.
Bei kleinster Dictionary- und Word-Size komme ich damit auf rund 5000 KB/s und das Archiv hat eine Größe von etwa 309 MByte.
Anderes Extrem: 1300 KB/s und Archivgröße noch 268 MByte.
Da Extreme bekanntlich schlecht den Alltag wiedergeben, hier noch zwei praxisnähere Werte mit sinnvollen "Größen":
~4100 KB/s, 283 MByte Archivgröße mit 3M Dictionary und Word-Size 8.
~3100 KB/s, 274 MByte Archivgröße mit 8M Dictionary und Word-Size 16.
Alles darüber oder darunter bringt proportional entweder zuwenig bessere Kompression oder kostet zuviel zusätzliche Zeit. IMO.
edit:
Die selben Daten nochmal mit WinRAR 3.60b und Multi-Threading gepackt hat ziemlich genau 240 Sekunden (entspricht ca. 2.980 KB/s) gedauert und ein 290 MByte großes Archiv zur Folge.
7-Zip stand übrigens auf Compression "ultra", WinRAR auf "Best".
Zuletzt bearbeitet:
(Zus. Info)
Wizard of OS
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2003
- Beiträge
- 586
#27,
da sieht man es mal wieder. 7-Zip ist einfach besser als winrar!
da sieht man es mal wieder. 7-Zip ist einfach besser als winrar!
D
DoBBlex
Gast
Hi ich habe ein opteron 170 2x2700Mhz pretested lukü muss würklich sagen es lohnt sich um zusteigen mein alte rechner war so langsam ich merke richtig speed .
Ich habe den Tiger zum leben gebracht
Ich habe den Tiger zum leben gebracht
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Tripplepost zusammengefügt)
LatinoRamon
Lieutenant
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 657
INFO:
WinRaR v.3.60 Beta 5 gibt´s auch in deutsch.
WinRaR v.3.60 Beta 5 gibt´s auch in deutsch.
G
gabber113
Gast
an alle 7-zipper, da frag ich mich nur wie schnell die beta von dem programm läuft...
cheers
cheers
Kamikatze
Captain
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 3.703
Zählt es denn wirklich, wie viele Archive das Programm unterstützt? Am wichtigsten sind ja eh nur ganz wenige und die sollten dabei sein.
Schreiben:
- WinRAR: ZIP, RAR
- 7-Zip: 7Z, ZIP, BZIP2, GZIP, TAR
Und lesen kann 7-Zip noch zusätzlich folgende Formate:
ARJ, CAB, CHM, CPIO, LZH, RAR, Z, RPM, Deb, ISO-Images, Pakete des Windows Installers, NSIS Installationsdateien
Das einzige etwas bekanntere Format, das (aus lizenzrechtlichen Gründen) nicht unterstützt wird ist ACE.
Dualcore-Support bzw. Multithreading Support gibt es schon sehr lange (mehrere Jahre, wenn ich mich jetzt mal nicht irre), Unterstützung für 64 Bit gibt es jetzt auch schon mehrere Monate.
Grundsätzlich sagen, dass ein Programm besser als ein anderes ist, kann man eigentlich so gut wie nie - das kommt immer auf deinen Geschmack und deine Ansprüche an.
Auf jeden Fall erreicht 7-Zip oft eine bessere Kompression als WinRAR und in einigen Fällen sogar eine viel bessere. Die Benutzeroberfläche ist ziemlich schlicht (einigen zu schlicht). Am besten lässt sich das Programm aber ohnehin über das Kontextmenü bedienen, wo es einige Stärken hat.
Am besten du probierst das Programm einfach aus (Link ist in meiner Signatur) und bildest dir deine eigene Meinung darüber.
PS: Nicht von den vielen Einstellungsmöglichkeiten beim Komprimieren verunsichern/abschrecken lassen. Wichtig ist eigentlich nur das Format und die Kompressionsstärke.
Schreiben:
- WinRAR: ZIP, RAR
- 7-Zip: 7Z, ZIP, BZIP2, GZIP, TAR
Und lesen kann 7-Zip noch zusätzlich folgende Formate:
ARJ, CAB, CHM, CPIO, LZH, RAR, Z, RPM, Deb, ISO-Images, Pakete des Windows Installers, NSIS Installationsdateien
Das einzige etwas bekanntere Format, das (aus lizenzrechtlichen Gründen) nicht unterstützt wird ist ACE.
Dualcore-Support bzw. Multithreading Support gibt es schon sehr lange (mehrere Jahre, wenn ich mich jetzt mal nicht irre), Unterstützung für 64 Bit gibt es jetzt auch schon mehrere Monate.
Grundsätzlich sagen, dass ein Programm besser als ein anderes ist, kann man eigentlich so gut wie nie - das kommt immer auf deinen Geschmack und deine Ansprüche an.
Auf jeden Fall erreicht 7-Zip oft eine bessere Kompression als WinRAR und in einigen Fällen sogar eine viel bessere. Die Benutzeroberfläche ist ziemlich schlicht (einigen zu schlicht). Am besten lässt sich das Programm aber ohnehin über das Kontextmenü bedienen, wo es einige Stärken hat.
Am besten du probierst das Programm einfach aus (Link ist in meiner Signatur) und bildest dir deine eigene Meinung darüber.
PS: Nicht von den vielen Einstellungsmöglichkeiten beim Komprimieren verunsichern/abschrecken lassen. Wichtig ist eigentlich nur das Format und die Kompressionsstärke.
TcT
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 1.907
Ich mache gerade mal einen Vergleich, zwischen WinRAR 3.60 und 7zip 4.42!
Dabei komprimiere ich auf meinem System 4,61GB
Beide Programme lasse ich maximal komprimieren und stoppe dabei die Zeit.
Mal sehen wer das bessere Ergebnis erziehlt in Zeit und Komprimierungsdichte.
Edit:
WinRAR 3.60:
-Zeit: 53min 37s
-Komprimiert auf: 4,45GB (4.779.545.807Bytes)
Dabei komprimiere ich auf meinem System 4,61GB
Beide Programme lasse ich maximal komprimieren und stoppe dabei die Zeit.
Mal sehen wer das bessere Ergebnis erziehlt in Zeit und Komprimierungsdichte.
Edit:
WinRAR 3.60:
-Zeit: 53min 37s
-Komprimiert auf: 4,45GB (4.779.545.807Bytes)
Zuletzt bearbeitet:
Kamikatze
Captain
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 3.703
So, hab auch mal ein paar kleine Tests gemacht.
Wichtig ist noch zu erwähnen, dass die Kompression immer von der Art der Daten abhängt, sehr vieles lässt sich nicht mehr bzw. nur kaum mehr komprimieren. Deshalb habe ich bewusst Daten gewählt, bei dem auch viele unkomprimierte Dateien enthalten sind.
Leider habe ich keine DualCore-CPU zur Verfügung, die Geschindigkeit bei Multithreading hätte mich doch sehr interessiert.
Interpretation:
Zumindest bei SingleCore CPUs ist WinRAR doch um einiges flotter unterwegs. Dafür liegt 7-Zip bei jedem Test in Sachen Kompression doch überraschend weit vor WinRAR.
Beide Packer nur mit dem besten Kompressions-Level zu vergleichen wäre allerdings unfair, da 7-Zip schon beim Level Normal bessere Ergebnisse erzielt, als WinRAR bei Sehr gut.
Und wenn 7-Zip mit der normalen Kompression (bei hauptsächlich Textdateien) mal nicht vorne lag (3. Test), dann allerdings mit der Kompressionsmethode PPMd, die sich vor allem für Textdateien eignet. Gerade bei solchen Dateien in Verbindung mit PPMd spielt 7-Zip dann seine Stärke so richtig aus: Mit Abstand die beste Kompression bzw. im normalen Modus die zweitbeste Kompression (und dabei immer noch deutlich vor WinRAR) und das dann auch noch mit Geschwindigkeitsrekord.
Wichtig ist noch zu erwähnen, dass die Kompression immer von der Art der Daten abhängt, sehr vieles lässt sich nicht mehr bzw. nur kaum mehr komprimieren. Deshalb habe ich bewusst Daten gewählt, bei dem auch viele unkomprimierte Dateien enthalten sind.
Leider habe ich keine DualCore-CPU zur Verfügung, die Geschindigkeit bei Multithreading hätte mich doch sehr interessiert.
Interpretation:
Zumindest bei SingleCore CPUs ist WinRAR doch um einiges flotter unterwegs. Dafür liegt 7-Zip bei jedem Test in Sachen Kompression doch überraschend weit vor WinRAR.
Beide Packer nur mit dem besten Kompressions-Level zu vergleichen wäre allerdings unfair, da 7-Zip schon beim Level Normal bessere Ergebnisse erzielt, als WinRAR bei Sehr gut.
Und wenn 7-Zip mit der normalen Kompression (bei hauptsächlich Textdateien) mal nicht vorne lag (3. Test), dann allerdings mit der Kompressionsmethode PPMd, die sich vor allem für Textdateien eignet. Gerade bei solchen Dateien in Verbindung mit PPMd spielt 7-Zip dann seine Stärke so richtig aus: Mit Abstand die beste Kompression bzw. im normalen Modus die zweitbeste Kompression (und dabei immer noch deutlich vor WinRAR) und das dann auch noch mit Geschwindigkeitsrekord.
S
Sven
Gast
Da ist 7zip ja um einiges besser, bei der Kompressionsrate (hätt ich net gedacht).
Was bezeichnet Solid: Ja/Nein? Und für welche Dateitypen sind die anderen Kompress.-Verfahren (z.B. LZMA) empfehlenswert?
Was bezeichnet Solid: Ja/Nein? Und für welche Dateitypen sind die anderen Kompress.-Verfahren (z.B. LZMA) empfehlenswert?
Zuletzt bearbeitet:
Kamikatze
Captain
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 3.703
Das ist die Möglichkeit ein progressives/kompaktes/solides Archiv zu erstellen. Normalerweise werden alle Dateien für sich komprimiert. Bei der soliden Kompression werden alle Dateien in einem einzigen Datenstrom zusammengefasst komprimiert. Dadurch werden z.B. 2 (fast) identische Dateien so groß, wie nur eine einzelne komprimierte, da ja praktisch die gleichen Daten noch einmal kommen und einfach zusammengefasst werden. Bei der nicht soliden Kompression wird die Datei 2x extra komprimiert und geschrieben.
Bei ZIP-Dateien ist diese Kompression z.B. nicht möglich. Dadurch aber jede Datei für sich komprimiert ist, lassen sich z.B. mit dem Free Download Manager auch nur einzelne Dateien aus einem ZIP-Archiv herunterladen. Das geht natürlich bei der soliden Kompression nicht, da man den gesamten Datenstrom zur Rekonstruktion der Daten benötigt.
Das hat aber auch noch weitere Nachteile:
- Beim Entpacken einer Datei muss immer das gesamte Archiv (der ganze Datenstrom) entpackt werden. Ist also bei sehr großen Archiven ziemlich mühsam.
- Ist ein Teil des Archivs beschädigt, hat das auf jeden Fall schlimmere Auswirkungen als bei nicht solider Kompression.
- Es können auch weitere Dateien dem Archiv nicht ohne weiteres hinzugefügt werden (benötige ich aber ohnehin nicht).
Auszug aus der 7-Zip-Hilfe:
Auszug aus der WinRAR-Hilfe:
Bei ZIP-Dateien ist diese Kompression z.B. nicht möglich. Dadurch aber jede Datei für sich komprimiert ist, lassen sich z.B. mit dem Free Download Manager auch nur einzelne Dateien aus einem ZIP-Archiv herunterladen. Das geht natürlich bei der soliden Kompression nicht, da man den gesamten Datenstrom zur Rekonstruktion der Daten benötigt.
Das hat aber auch noch weitere Nachteile:
- Beim Entpacken einer Datei muss immer das gesamte Archiv (der ganze Datenstrom) entpackt werden. Ist also bei sehr großen Archiven ziemlich mühsam.
- Ist ein Teil des Archivs beschädigt, hat das auf jeden Fall schlimmere Auswirkungen als bei nicht solider Kompression.
- Es können auch weitere Dateien dem Archiv nicht ohne weiteres hinzugefügt werden (benötige ich aber ohnehin nicht).
Auszug aus der 7-Zip-Hilfe:
Auszug aus der WinRAR-Hilfe:
Ähnliche Themen
- Angepinnt
