Merle schrieb:
=> "Nur weil man selbst Probleme mit Codec Packs hat, heißt das nicht automatisch, dass andere die auch haben werden, oder?"
Ja... nur, was ist schlimmer: dass Probleme auftreten können, oder dass keine Probleme auftreten können? Um mal eine Analogie zu Medikamenten heranzuziehen (den Codec-Packs werden ja meist als "Medizin" für ein Problem angepriesen
): wenn bekannt ist, dass ein Medikament zwar helfen, aber schlimme Nebenwirkungen haben
kann, dann hofft man als Hilfesuchender doch eher auf Alternativen oder wünscht sich doch zumindest, deutlich auf die Nebenwirkungen hingewiesen zu werden, oder?
Merle schrieb:
Ich sag nichts gegen Einzelinstallationen, nur diese Reaktion auf Codecpacks, die, wenn man weiss was man tut, ein gutes Komplettpaket abliefern, und sich auch mit 2 Klicks wieder entfernen lassen, geht auf die Nerven. Immer diese Reaktionen. Aber jedem das seine.
Das hab ich schonmal auf einem anderen Board geschrieben - und stehe immernoch dazu:
Das Problem bei Codec-Packs ist grundsätzlich, dass sich die falsche Zielgruppe angesprochen fühlt! Gerade die, die nicht so genau (oder gar nicht) wissen, was da alles installiert wird, knallen sich ein Codec-Pack drauf... oder zwei (denn doppelt hält ja besser
). Aber die, die mit auftretenden Problemen fertig werden könnten, benutzen meist kein Codec-Pack. Man sieht: die falsche Zielgruppe stürzt sich drauf.
Und mit dem Hinweis, dass sich alles einfach entfernen lässt, wäre ich vorsichtig - es gab schon Packs, die bei der Deinstallation z.B. die
quartz.dll von Windows de-registriert haben - und schon liefen praktisch gar keine Media-Dateien mehr... mit keinem einzigen Player
.
OK... hast ja recht: jedem das seine! Darum bleibe ich auch dabei: bei einem Problemrisiko, sollte wenigstens auf selbiges hingewiesen und es nicht runtergespielt werden. Außerdem liest man nicht umsonst bei Problemschilderungen zum Thema Medien-Wiedergabe häufig als eine der ersten Gegenfragen
"Hast du vielleicht ein Codec-Pack installiert?" .