Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

[Wolfgang]

Mit „Ivy Bridge“ will Intel die Grafikeinheit nicht nur deutlich verbessert, sondern auch über das Niveau von AMDs „Llano“-APU gehoben haben. Ist die Mission erfolgreich? Das werden wir in diesem Artikel herausfinden, bei dem wir uns ausschließlich auf die Grafik konzentrieren. Wozu sind Graphics HD 4000 und Graphics HD 2500 fähig? Wird AMDs schnellste „Llano“-APU geschlagen?

Zum Artikel: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

[Traube]

Wo ist der CPU-Teil?

Edit: Sorry, hab ich übersehen

[Zykon]

Juhuu endlich

[Giovanni]

Endlich ist der Test da

[soul4ever]

Nur GPU Test...?

[gnubb]

Nur GPU Test...?

http://www.computerbase.de/artikel/p...el-ivy-bridge/

[Spike93]

pünktlich .... :-P

[mtmac]

Sehr Pünktlich Danke

[Own3r]

Ok, Ivy Bridge scheint also nicht wirklich so viel besser als Sandy Bridge zu sein, dennoch eine super CPU von Intel.

[JaboSammy]

lol... Da bin ich aber sehr enttäuscht von Intel.... Bis auf die intigrierte GPU hat sich bis auf "magranes" nichs geändert... Ehrlich gesagt habe ich da sehr viel mehr von Intel erwartet.... die GPU ist für Office User aber für echte Zocker ist der Aufstieg von 2700k + HD 7970 auf Ivy unnötig... ich bin, wie bereits erwähnt, enttäuscht!

[HOT]

Ist ja toll, dass ihr Trinity schonmal vorverurteilt. Wer sagt denn, dass der kaputte AF-Algo der VLIW-Karten in Trinity immernoch kaputt ist?!

[mtmac]

lol...

, wie bereits erwähnt, enttäuscht!

Sei Froh das du nicht aus dem "AMD Lager" kommst ....

[Blau&Gruen]

Entspricht etwa den Erwartungen, schön. Nun zum CPU Test.

Echt ok für amd ein Kränzchen zu winden, vielleicht leg ich mir doch noch eine Graphikkarte zu, so über's Jahr.

Merci beaucoup.

[digitalangel18]

lol... Da bin ich aber sehr enttäuscht von Intel....

?
Das ist nur ein Shrink, keine neue Architektur. Die Effizienz hat sich um 20-30% Verbessert und die Grafikeinheit wurde aufgebohrt - das ist ein sehr ordentliches Ergebnis. Die Unterschiede bei den letzten Generationen vielen kleiner aus.

[estros]

Klasse Peformance, mein DDR3 2400er Speicher rein und wenn man mal keine GPU hat, kann trotzdem gezockt werden. Wenn man sich überlegt wie die Leistung noch vor einigen Jahren aussah, eine Super Leistung.

[Mr.Kaijudo]

?
Das ist nur ein Shrink, keine neue Architektur. Die Effizienz hat sich um 20-30% Verbessert und die Grafikeinheit wurde aufgebohrt - das ist ein sehr ordentliches Ergebnis. Die Unterschiede bei den letzten Generationen vielen kleiner aus.

Beim Wechsel von Conroe auf Penryn war der Unterschied aber wesentlich größer alles in allem Stagniert die CPU-Leistung und nur die Grafikeinheiten werden in beiden Lagern aufgebohrt. Deswegen wird sich mit Haswell auch nicht viel ändern und der Mainstream gurkt weiterhin mit nur 4mikrigen Kernen rum, während Intel sich seine 6 und 8-Kerner teuer bezahlen lässt, während AMD voll auf HSA(ehem. Fusion) setzt und die Only-CPU Sparte nur noch aus Segmentspezifischen Gründen am Leben erhält.

[Krautmaster]

Beim Wechsel von Conroe auf Penryn war der Unterschied aber wesentlich größer

zeig her

[BuffyYasha]

HunterKey Jumper 300G (300 Watt, 80 Plus Gold

< Eine schließende Klammer fehlt

[Tomahawk]

Da bin ich aber sehr enttäuscht von Intel

Das ist ein TICK, kein TOCK! Intel hat im Wesentlichen nur den Fertigungsprozess geändert. Nichts andere wurde seitens Intel kommentiert. Erst Haswell Q2-2013 wird deutlich flotter.

Die GPU-Performace ist okay, dürfte ca. auf dem Niveau von AMDs schnellsten Mobile-APUs sein. Wenn man bedenkt, wie es noch vor 1-2 Jahren aussah, hat Intel sehr stark aufgeholt.

[noskill]

Das ist ein TICK, kein TOCK! Intel hat im Wesentlichen nur den Fertigungsprozess geändert. Nichts andere wurde seitens Intel kommentiert. Erst Haswell Q2-2013 wird deutlich flotter.

Die GPU-Performace ist okay, dürfte ca. auf dem Niveau von AMDs schnellsten Mobile-APUs sein. Wenn man bedenkt, wie es noch vor 1-2 Jahren aussah, hat Intel sehr stark aufgeholt.

Wenn der A8-3870K mit der gleichen GPU wie der i7-3770k nur auf 69% der FPS kommt, dann ist die GPU des A8-3870K deutlich schneller als die GPU des i7-3770k um auf die gleiche Leistung oder gar auf eine noch höhere Leistung zu kommen.
Ergo erreicht die HD6550D nur die 135% der FPS der HD4000, weil die CPU limitiert.
Das wiederrum führt uns dazu, dass die HD6550D ca 200% der Leistung der HD4000 haben muss (1,35/0,69).
Da die HD6620G (schnellste mobile GPU der APUs) mit einem Takt von 444MHz zu 600MHz der HD6550D und sonst gleichen Specs steht, hat sie 74% der Leistung der HD6550D und somit 150% der Leistung der HD4000.
Also nichts mit gleich schnell...