ReFS als Nachfolger von NTFS

Peter Griffin

Commander
Registriert
Jan. 2010
Beiträge
2.902
ReFS (Resilient File System), der Nachfolger von NTFS, erhält in Windows 8 Einzug. Zwar soll dieses Dateisystem nur in Windows 8 Server fest integriert sein, jedoch unterstützen auch die normalen Editionen von Windows 8 das neue Dateisystem. ReFS baut auf dem 20 Jahre alten NTFS auf und unterstützt somit weiterhin Features wie BitLocker.

Näheres erfahrt ihr in der Quelle.
 
Ein kompletter NTFS Ersatz wird es wohl nicht, denn ReFS kann keine Hardlinks die Windows ja ab Vista viel nutzt (WinSxS Ordner)
 
Da man von ReFS nicht booten kann und es kein externer Datenträger haben kann, ist es aktuell einfach ein Griff ins Klo.
 
Die längere Dateinamen/Pfadlänge ist für mich das einzig Interessante.
 
ist erst mal für die Server Variante ....
 
@Hardkorn: das kann NTFS auch schon längst, der Hinderungsgrund ist der verkrüppelte Windows Explorer, warum MS hier nicht schon längst reagiert hat bleibt unverständlich, eine Besserung scheint auch für Win8 nicht in Sicht.
 
Interessant wird doch vor allem, wie lange es dauert, bis man von Linux-System darauf zugreifen kann... Aber hey, Microsoft mögen eh kein Dualbooting...

Die hätten einfach eins der freien FS einbinden sollen, meinetwegen reiserFS oder ext4. DAS wäre mal ein Schritt nach vorn.
 
Über ext4 lasse ich von mir aus mit mir reden - aber reiserFS? Srsly? oO
 
War doch nur n Beispiel. Es gibt inzwischen schon ne recht beachtliche Masse an Dateisystemen, mit denen man sein Linux füttern kann.
Ich persönlich wär ja (aus Gewohnheit) für Ext3 oder 4 als Standard... gibts eigentlich inzwischen einen funktionierenden Ext4-Treiber für Windows? Für Ext2&3 gabs ja was, das durchaus funktioniert hat...
 
Soweit ich weiß gibt es inzwischen zwar Treiber für ext4 unter Windows, allerdings nur lesend und mit einer eher mauen Performance. Würd' mich allerdings interessieren wie die Rechtslage ist, falls Microsoft wirklich jemals überlegen sollte, (beispielsweise) ext4 als Standarddateisystem zu integrieren.
 
Wieso? Frei ist frei.
Würde MS dann allerdings versuchen, 'nen Patent auf ext4 anzumelden, wäre das ein Problem.
Gegen Benutzung spricht aber nichts...
 
Ich kannte eben die Lizenz von ext4 nicht .. und war zu faul, selbst zu suchen. ;)
 
Zurück
Oben