Test Test: Sharp Aquos SH80F

Sasan

Captain

Registriert

Sep. 2004

Beiträge

4.004

• 25. Januar 2012

• #1

Mit dem SH80F steigt Sharp nach langer Abstinenz wieder in den europäischen Smartphone-Markt ein: Eine ordentliche Ausstattung und eine umfassende 3D-Integration sollen dazu beitragen, dass das neue Aquos-Phone auch hierzulande positiv aufgenommen wird. ComputerBase klärt im Test, was das Gerät zu bieten hat.

Zum Artikel: Test: Sharp Aquos SH80F

 

P

PhenomII955 :D

Lt. Junior Grade

Registriert

Feb. 2010

Beiträge

388

• 25. Januar 2012

• #2

Also diese Hochglanzoptik währe nix für mich... Ansonsten find ich schön das Sharp sein Portfolio weiter ausbaut.

 

mu_ller

Cadet 2nd Year

Registriert

Dez. 2011

Beiträge

19

• 25. Januar 2012

• #3

Ob sich 3D auf Handys wirklich durchsetzt glaub ich zwar nicht aber ist ein guter Versuch von Sharp

 

Trux

Ensign

Registriert

Nov. 2011

Beiträge

217

• 25. Januar 2012

• #4

Das Design ist ja mal unterste Schublade und mit dem Preis gewinnt man keine Kunden...

 

D

Dreck

Gast

• 25. Januar 2012

• #5

Klavierlackoptik ewww.. man wird jeden Staubfitzel und Fingerabdruck sehen -.-

 

N

Noxus

Lt. Junior Grade

Registriert

Jan. 2011

Beiträge

409

• 25. Januar 2012

• #6

Extrem Häslich

Ich glaube kaum das das ding irgendwie erfolgreich sein wird

 

sQweR

Ensign

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

128

• 25. Januar 2012

• #7

Das Design ist wirklich Geschmackssache.

 

PiEpS

Lieutenant

Registriert

Mai 2006

Beiträge

605

• 25. Januar 2012

• #8

Jetzt mal im Ernst, wer kauft sich bitte ein Smartphone wegen 3D ?

 

U

ULKi22

Lieutenant

Registriert

Sep. 2010

Beiträge

682

• 25. Januar 2012

• #9

Wann werden die Hersteller endlich mit diesem 3D Marketingquatch aufhören?
Sowas gehört ins Kino, nicht in die Hosentasche oder ins Wohnzimmer.
Das mobile 3D Zeug ist sowieso grausam und eine Vergewaltigung für die Augen, weil man ständig schielen muss damit der 3D Effekt auch richtig funktioniert.

Ich denke das Handy wird 'ne Totgeburt werden.

 

N43

Lt. Commander

Registriert

Apr. 2009

Beiträge

1.677

• 25. Januar 2012

• #10

540€ für hochglanz, Singlecore und schlechten Akku... Naja.. ähm ähm ähm... gleich kommts...

NEIN!

 

Killerphil51

Rear Admiral

Registriert

Feb. 2011

Beiträge

6.017

• 25. Januar 2012

• #11

N43 schrieb:

540€ für hochglanz, Singlecore und schlechten Akku... Naja.. ähm ähm ähm... gleich kommts...

NEIN!

Zum Vergrößern anklicken....

Finde es auch zu teuer. Sehe diese ganze 3D sache eh nur als spielerei an...

 

simzep

Lt. Junior Grade

Registriert

Dez. 2010

Beiträge

392

• 25. Januar 2012

• #12

Dagegen ist das HTC evo 3D für 270€ ja ein echtes Schnäppchen und sieht um Welten besser aus.

 

M

mattf

Cadet 4th Year

Registriert

Dez. 2011

Beiträge

90

• 25. Januar 2012

• #13

1.240 mAh les ich das richtig?

wieso macht sich CB überhaupt die mühe so ein schrottteil zu testen?

 

aemaeth

Banned

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

3.765

• 25. Januar 2012

• #14

mattf schrieb:

...

wieso macht sich CB überhaupt die mühe so ein schrottteil zu testen?

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung aber Geschmack kann man eben nicht kaufen.

Aussehen und Preis sind erschreckend..

 

0

0711

Admiral

Registriert

Mai 2008

Beiträge

9.492

• 25. Januar 2012

• #15

interessant find ich irgendwie dass zwar videowiedergabezeit aber z.B. nicht die mögliche gesprächszeit gemessen wird...naja sharp sicher tolle displays aber das geärt spricht mich so gar nicht an.

 

modiple

Lt. Commander

Registriert

Feb. 2008

Beiträge

1.097

• 25. Januar 2012

• #16

Eine Laufzeit von 2:50 bei Belastung (Video in 720p) geht ja mal wohl gar nicht.
Wie viel Ersatzakkus soll man denn da mitschleppen?

 

F

FerrariF100GT

Lieutenant

Registriert

Juli 2004

Beiträge

546

• 25. Januar 2012

• #17

ich glaube das teil hätten sie sich in europa sparen können. das ding ist eher was für die japanischen freaks die alles an technik haben wollen

 

mat_2

Rear Admiral

Registriert

Sep. 2006

Beiträge

5.597

• 25. Januar 2012

• #18

Sowas kann man ja kaum noch SmartPHONE bzw. Handy nennen, wenn man gerade mal so über den Tag kommt mit nem Akku ... Völlig nutzlos, wenn ich mein Smartphone nicht entsprechen nutzen kann, weil ich hoffen muss dass es sich noch ausgeht bis man daheim ist.

 

C

Cashney

Lieutenant

Registriert

Okt. 2009

Beiträge

934

• 26. Januar 2012

• #19

Mal ehrlich, auch dieses Smartphone wird seine Abnehmer finden, die Leute hier gehen wohl davon aus, dass sich jeder potentielle Smartphonekäufer den Arsch aufreisst um das Maximum an Wert herauszuholen. Ich denke das Ding wird KEIN Flop, auch wenn es gegenüber der Konkurrenz manche Dinge vermissen lässt. Und einen Tag hält ein Smartphone heutzutage sowieso nur noch, wer da sagt "damit kommt man ja gerade mal so über einen Tag" - bitte! Die wenigsten Smartphones sind 2 Tage am Stück ohne Recharge wirklich praktikabel nutzbar.
Und mobiles 3D ist nice, wer da ständig schielen muss um es zu nutzen sollte es halt nicht nutzen, bei mir funkts wunderbar! (Abgesehn davon, dass es doch eh nicht ums nutzen an sich geht sondern ums HABEN, Mensch, denkt doch mal über den Tellerrand hinaus. Und wer sichs nicht eingestehn möchte der sollte NOCHMAL nachdenken.)
LG

 

numi

Lt. Commander

Registriert

März 2007

Beiträge

1.313

• 26. Januar 2012

• #20

Das HTC Evo 3D kostet mit 269€ weniger als die Hälfte vom Sharp, das LG Optimus 3D ist mit ca 315€ ebenfalls viel billiger. Dafür haben aber beide stärkere Hardware und auch größere Akku's. Wenn Sharp hier also mithalten möchte muss der Preis aufgrund der starken Konkurrenz extrem nach unten Korrigiert werden. Für 545€ wird Sharp wohl so gut wie keine Handy's verkaufen. Ein Preis im 250€-300€ Bereich wäre für das Gerät eher angemessen.