rob- schrieb:
Java. Ganz einfach weil es am präzisesten anzeigt woher die Fehler kommen.
Naja. Das kannst Du mit anderen Sprachen auch haben.
Für Java spricht:
* Es ist sehr verbreitet und man trifft es auch im Berufsleben häufig an. Es wird an Universitäten auch gerne als Lehrsprache genommen. Das alles führt dazu, dass es eine Unzahl an Dokumentationen und Bibliotheken gibt.
Mit Eclipse und Netbeans gibt es zudem kostenlose Entwicklungsumgebungen. Ich glaub sogar von JetBrains IntelliJ IDEA gibts inzwischen eine kostenlose Community bzw Personal-Version (oder wie auch immer die heißt).
(ok, Eclipse hat etwas nachgelassen seit IBM sich aus der Entwicklung zurückgezogen hat, was aber nicht bedeutet das es richtig schlecht ist)
* Es gibt relativ wenig wirklich kritische Stolperfallen (wie beispielsweise in C++ u.a.)
Insbesondere gibt es in dem Sinne keine Zeiger und die damit verbundenen potentiellen Probleme.
* Java hat keine komplexeren Sprachkonstrukte (ok, von Version zu Version wird immer mal was nachgereicht),
* Java ist plattformunabhängig. Du kannst auf und für die wichtigsten Plattformen programmieren.
Java hat aber auch ein paar Unschönheiten. So gibt es primitive Datentypen die keine Objekte sind (ok, Sachen wie Autoboxing vermindern die Probleme damit, lösen sie aber nicht wirklich).
Solche und andere Dinge machen es schwierig bestimmte Programmierparadigmen zu verinnerlichen. Es ist sicher von Vorteil, wenn man da zum lernen zu etwas "reineren" Sprachen greift.
Objektorientierte Programmierung:
Hier wäre Smalltalk zu nennen, die OOP-Sprache schlechthin wenn man so will.
Squeak steht einem da eine recht nette Smalltalk-Umgebung zur Verfügung. Umgebung deshalb, weil dort eigentlich nicht klassisch mit
Quelltext schreiben -> kompilieren -> ausführen gearbeitet wird, sondern man ist in einer Art virtuellen Maschine und interagiert mit dieser. Änderungen am Programm wirken sich sofort aus. Auch die ganze Smalltalk-Umgebung lässt sich on-the-fly anpassen. Dadurch kann man sehr schön herumexperimentieren und auch gut rapid-prototyping machen.
Funktionale Programmierung:
In den letzten Jahren wieder in Mode gekommen.
Haskell (gibt auch
Online ein Interpreter zum rumexperimentieren) ist hier einer der Sprachen, die diesen Ansatz mit am Konsequentesten verfolgt.
Bei der funktionalen Programmierung gibt es eigentlich nur Funktionen die Eingabewerte bekommen und ein Rückgabewert zurückliefern. Der Clou ist, dass hier eine Funktion bei den selben Eingabewerten auch immer das selbe Ergebnis zurückliefert. Es gibt keine Nebeneffekte (besser gesagt: nur kontrolliert).
Das macht es u.a. leicht die Ausführung verschiedener Funktionen auf verschiedene CPU-Kerne zu verteilen.
Außerdem ist die Programmverifikation (also quasi der Beweis das das Programm das tut was es soll) einfacher (Bugs verhindern!). Zudem lässt sich der Programmcode durch Compiler gut optimieren (Nebeneffektfreiheit).
Das sind Gründe, weshalb die funktionale Programmierung so langsam raus aus der rein akademischen Ecke kommt.
Deklarative Programmierung:
Der bekannteste (und IMHO auch Älteste) Vertreter ist PROLOG. Die hat in der Praxis kaum Bedeutung. Etwas zu unrecht wie ich finde. Denn manche Probleme lassen sich damit sehr elegant lösen.
PROLOG-Programme zeichnen sich dadurch aus, dass man Fakten und Regeln deklariert. Auf deren Grundlage kann man dann logische Schlüsse ziehen lassen. Die Herangehensweise ist also völlig anders als sonst "üblich".
Hier gibts ein kleines Tutorial dazu:
http://www.learnprolognow.org/
Dann gibts sozusagen noch die Königsklasse. Nämlich die Programmiersprache (bzw.Sprachfamilie)
Lisp. Lisp ist schon relativ alt und zeichnet sich dadurch aus, dass es prinzipiell keine Unterscheidung gibt zwischen Programmcode und Daten. Das macht es sehr leicht neue Kontrollstrukturen einzuführen. Lisp wurde und wird auch dazu benutzt, um neue Sprachfeatures zu entwickeln und auszuprobieren.
Man sagt auch, Lisp ist eine programmierbare Programmiersprache. Und damit steht einem praktisch jedes Programmierparadigma offen.
Außerdem ist sie syntaktisch sehr homogen. Es gibt quasi keine Ausnahmen in der Syntax.
Ein bekannte Lisp-Variante ist
Racket Scheme, die auch gleich noch eine relativ komfortable Entwicklungsumgebung mitliefert. Außerdem gibt es viele fertige Bibliotheken und Dokumentationen.
Ich selbst verwende Racket des öfteren und es ist nicht immer leicht, wenn man dann mit einer Sprache arbeiten muss die einem nicht soviel bietet.
Allerdings weicht die schon erwähnte Syntax auch sehr von dem ab, was "da draußen" so üblich ist.
Viele Lisp-Eigenschaften haben allerdings schon in den Mainstream reingefunden. Besonders den Sprachen
Ruby und
Python merkt man das an. Vor allem existiert hier eine wesentlich umfangreichere Community und man wird auch um Umkreis eher jemanden finden, der sich mit diesen Sprachen auskennt während Lisp deutlich weniger verbreitet ist.
Kurzum es gibt viel zu entdecken.
Das Buch
Sieben Wochen, sieben Sprachen macht übrigens mal so einen kleinen Rundgang durch die Paradigmenlandschaft.
Erstmal sollte man aber einfach mal starten. Im Prinzip ist es egal mit welcher Sprache. Zum reinkommen eignet sich eigentlich jede (oder ums mal im Informatik-Sprech zu sagen: Turing-vollständig sind sie alle).
Gruß
Andy
