Welcher ist schneller? AMD 3500+ Newcastle oder Winchester

international

Ensign

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

212

• 30. November 2004

• #1

Will mir eventuell ein neues system kaufen wenn das christkind viele Teuros bringt ! Würde mal gerne wissen welcher proz schneller ist weil ich mit den verschiedenen prozessorkernen nicht klar kommen . Habe mir gedacht, dass es mehr bringen würde wenn ich mir gleich ein neues system kaufe als ein paar neue teile.
Mfg international

 

H

hackebeil

Cadet 4th Year

Registriert

Nov. 2004

Beiträge

75

• 30. November 2004

• #2

viel unterschied von der geschwindigkeit her wirst du nicht merken
aber der winchester lässt sehr gut übertakten weshalb ich zu selbigem raten würde

 

F

Fruchtnektar

Lieutenant

Registriert

Okt. 2003

Beiträge

942

• 30. November 2004

• #3

und der winnie bleibt kühler, da er in 90nm Prozess gefertigt wird (im Gegensatz zu Intel 90nm Technik)

 

N

nenrik

Gast

• 30. November 2004

• #4

der Winchester ist auf alle Fälle die bessere Wahl. Beide Versionen dürften gleichschnell sein, der Winchester behällt aber die eindeutig kühlere DIE (besser zu kühlen). Er verbraucht auch weniger Strom (Stromrechnung und so).

greetz nenrik

edit :// zu langsam

 

international

Ensign

Ersteller dieses Themas

Registriert

Okt. 2004

Beiträge

212

• 30. November 2004

• #5

Danke für eure antworten. Haben mir bei der zusammenstellung des systems sehr geholfen!

 

N

nenrik

Gast

• 30. November 2004

• #6

aber pass auf, dass das Mainboard(bzw das aufgespielte Bios) auch den Winchester unterstützt. Sie tun es zwar wohl alle, aber ich habe gehört, dass ein Bios Update notwendig sein kann bei älteren Boards.

greetz nenrik

 

M

Masta

Ensign

Registriert

Apr. 2004

Beiträge

156

• 30. November 2004

• #7

Winchester ist definitiv zu empfehlen, selbst wenn der CPU-Kern im vergleich zu einem
Newcastle (gibts da überhaupt schon irgendwelche Vergleichstests im Netz???)
ein paar zehntel Prozent langsamer sein sollte (wg. interner umstrukturierung von Befehlen z.b.).

Weil man muss sich in der heutigen Zeit der MHZ-GHZ Schlachten ersteinmal wieder daran gewöhnen, das ein CPU-Lüfter mitten im Betrieb des Rechners einfach stehen bleibt!.
( z.b. bei 3D-Mark'05 oder HL2 )

 

M

Mr. Snoot

Gast

• 30. November 2004

• #8

Masta schrieb:

Weil man muss sich in der heutigen Zeit der MHZ-GHZ Schlachten ersteinmal wieder daran gewöhnen, das ein CPU-Lüfter mitten im Betrieb des Rechners einfach stehen bleibt!.
( z.b. bei 3D-Mark'05 oder HL2 )

Zum Vergrößern anklicken....

Hä, wieso bleibt der Lüfter stehen?

 

User1024

Rear Admiral

Registriert

Mai 2004

Beiträge

5.928

• 30. November 2004

• #9

Weil sich die CPU dank Cool'n'Quiet soweit runtertaktet, dass sie extrem wenig Wärme produziert. Daher wird der CPU-Lüfter abgeschalten.

 

M

Mr. Snoot

Gast

• 30. November 2004

• #10

Während nem Spiel oder nem Benchmark

 

User1024

Rear Admiral

Registriert

Mai 2004

Beiträge

5.928

• 30. November 2004

• #11

dort sollte das eigentlich nicht passieren

 

Fraiser

Ensign

Registriert

Nov. 2004

Beiträge

247

• 30. November 2004

• #12

lol!
während du spielst oder einen benchmark laufen hast, dann ist deine cpu auf hochtouren
da ist nicht viel mit runtertakten!
die cool'n'quiet technologie ist insofern klasse, weil sie eben deinen cpu bei minimalem/maximalem gebrauch entweder runter- oder hochtaktet! wenn die cpu runter- oder hochgetacktet wird, dann wird auch die lüfterdrehzahl dem entsprechend angepasst
finde ich ein geiles feature
ABER: wieso fällt dann der lüfter ganz aus? gebraucht wird der immer ?!??
is mir schleierhaft

 

User1024

Rear Admiral

Registriert

Mai 2004

Beiträge

5.928

• 30. November 2004

• #13

Der Winchester hat glaub ich einen Minimalverbrauch von nur 11W - in einem gut durchlüfteten Gehäuse geht der CPU-Lüfter dann schonmal ganz aus (wenn der PC im "Leerlauf" ist)