Lohnt der Umstieg zur 7970

moreno111

Lieutenant
Registriert
Sep. 2004
Beiträge
808
hi!

spiele mit dem gedanken mir eine neue graka zu kaufen.

mein jetziges sys:

I2500K@4,4
Gtx570
Asus P8P67
8 GB RAM

spiele hauptsächlich bf3 und metro2033 in von meiner monitor aus nativen auflösung von
2048*1152.

wie siehts bei battlefield aus mit der perfomance der neuen karte würde sich das lohnen??

mfg moreno111
 
Lohnt sich nicht. Die GTX570 hat dafür genügend Power. Selbst meine Radeon HD6970 (Gleiche Leistung wie die GTX570) kann mit 2560 x 1440 und hohem Detailgrad unter DX11 30-35 fps...
 
Zuletzt bearbeitet:
zu BF3 du wirst keine dauerhaften 60fps bei ULTRA mit 4xMSAA haben im bereich 40-60 liegt man.
ob sich das lohnt , hmmm würde sagen ja.

Habe einen vram verbrauch bei BF3 von 1750mb das bei 1920er mit Ultra und 2xMSAA
 
Ob es sich leistungsmäßig lohnt und bemerkbar macht? Ja.

Ob ich über 450 Euro für eine Grafikkarte ausgeben würde? Eher nicht.
 
Die GTX 570er lassen sich doch wunderbar übertakten, sofern jetzt nicht unbedingt der Referenzkühler draufsitzt und höllen Lärm verursacht. OK, der VRAM bleibt zwar immer noch ein Limit, aber über 880MHz sollte man schon im Bereich der GTX 580 liegen. Eine kleine Spannungserhöhung wäre hierfür vonnöten.

Würde die Zeit noch mit deiner Karte (habe selbst eine Phantom) überbrücken und warten, bis die Karten besser verfügbar sind (was sich dann im Preis bemerkbar macht) und evtl. sogar auf gute Custom-Designs warten.
Die "GTX 680" wird wohl noch etwas auf sich warten lassen.
 
Wintel schrieb:
Die Karte dürfte bei den Settings wohl 50 bis 60% schneller unterwegs sein. ???
https://www.computerbase.de/2011-12/test-amd-radeon-hd-7970/10/#abschnitt_leistung_mit_aaaf [QUOTE end]

Das lohnt sich "SICHER NICHT" - Warum wird immer mit dem unsinnigen GesamtIndex vergleichen - wo ein paar Benchmarks wie 3DMark 11 oder Anno 2070 ein falsches Bild vermittelt !?!

Er fragt nach BF3 & Metro 2033 => da ist die HD7970 (1920x1080 4xAA/16xAF) gerade mal 29% in BF3 und 18% in Metro 2033 schneller...

https://www.computerbase.de/2011-12/test-amd-radeon-hd-7970/35/#abschnitt_battlefield_3 => Fps (GTX 570) 42 vs. 54,2 (HD7970)

https://www.computerbase.de/2011-12/test-amd-radeon-hd-7970/40/#abschnitt_metro_2033 => Fps (GTX 570) 25,7 vs. 31,3 (HD7970)

In ein paar Wochen gibts den Nvidia Kepler, da lohnt sich dann der Wechsel... zur Überbrückung kann doch einfach mal mit 4x AF und 1xAA gezockt werden - oder ne Auflösungsstufe niedriger funktioniert alles bestens ;o)
 
Zuletzt bearbeitet:
Möchte keinen neuen Thread eröffnen um zu fragen welche 7970 am besten geeignet ist?

XFX für 459,- mit 925M DirectX 11.0
XFX für 478,- mit 1000M DirectX 11.0
Oder mit 100,- Aufpreis eine mit DirectX 11.1
 
also sollte zukunftorientiert sein möglichst günstig und schnell, das übliche halt:D
 
macht der unterschied zwischen 925M Takt und 1000M Takt nicht viel aus? ist ja nur 10-20 Euro unterschied
 
@Bublik79

Wenn du die 10 bis 20 € hast, gib sie für das bisschen mehr Takt ruhig aus. Bisschen mehr Performance (je nach Anwendung und Architektur unterschiedlich) und weiterhin bestehende Gewährleistung/Garantie hast du dann.

Wenn du jedoch keine 10 bis 20 € hast und auf Gewährleistung/Garantie verzichten kannst, kannst du ruhig die Karte mit weniger Takt kaufen und diese dann kostenlos und mit dem nötigen Wissen hochtakten.
 
@ HPC Master
Du bist ja lustig, erst suchst Du dem TE die richtigen Links auf, um einen kleinen Fehler von Wintel zu korrigieren und dann haust Du den gröbsten Fehler raus der überhaupt machbar ist - der Verweis auf eine Graka-Generation von der Leistungstechnisch nichts bekannt ist und dann schreibst Du hin das würde reichen - sorry aber epic fail!
Entweder alles über den Daumen und der Verweis auf eine möglicherweise schnellere neue Graka-Generation oder aber genau sein und nur das empfehlen, was es auch gibt!
 
Naja gut abgesehen davon ist Warten und Schauen nie verkehrt^^
 
Zurück
Oben