Test Test: Nvidia GeForce GTX 680
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: Nvidia GeForce GTX 680
Yuuri
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 13.923
http://www.golem.de/news/kepler-gk1...-mia-transistoren-und-hyper-q-1205-91833.html
So viel zur "Gamer GPU" GK110. Schön wie alle danebenliegen.
So viel zur "Gamer GPU" GK110. Schön wie alle danebenliegen.
Rayge schrieb:<- lacht alle aus die empfohlen haben unbedingt auf den gk110 zu warten, weil gk104 ja UNMÖGLICH die HighEnd Gamer GPU sein kann.
die 680 is auch höchstens eine gute RefreshKarte aber eine mieserable neue Gen,wenn Du länger dabei wärst würdest Du genau so denken.
Wie der nächste Chip heißt ist völlig egal,denn wer jetzt eine 570/580 hat wirft sein Geld aus dem Fenster wenn er auf eine 6xx umsteigt.
Zuletzt bearbeitet:
B
boxleitnerb
Gast
So sehe ich das auch. Bestenfalls bekommt man mal 50% mehr Leistung in Ausnahmefällen, im Schnitt ist es mir dann aber viel zu wenig, um knapp 500 Euro pro Karte abzudrücken. Ich hab für meine 580er mit 3GB 499 pro Stück gezahlt, daran orientiere ich mich beim Neukauf. GK104 ist schon ein toller Chip, keine Frage. Wenn ich eine 560(Ti) gehabt hätte, wäre das auch ein würdiges Upgrade gewesen, denn in diese Klasse bzw. knapp darüber gehört er auch hin. Auch vom Preis her.
pushorfold
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 1.543
@ Turican76, rausgeworfenes Geld? WTF, das ist es doch immer.
Bin von der GTX 570 auf die Asus GTX 680 DCII Top (hab 609 Euro bezahlt) umgestiegen, die ist in Battlefield 3 ca. 70% schneller als meine GTX 570 wenn ich mit AA und alles auf Ultra zocke, finde schon das es sich lohnt und warten kann man immer.
Bin von der GTX 570 auf die Asus GTX 680 DCII Top (hab 609 Euro bezahlt) umgestiegen, die ist in Battlefield 3 ca. 70% schneller als meine GTX 570 wenn ich mit AA und alles auf Ultra zocke, finde schon das es sich lohnt und warten kann man immer.
melemakar
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2005
- Beiträge
- 770
Ich frage mich echt, wo/warum manche Leute hier ein Problem haben.
Die GTX680 bietet:
~30-35% mehr Leistung als ihr direkter (namentlicher) Vorgänger
bei >40W weniger Verbrauch @ Load
1/3 mehr VRAM
gut gesenkter Idle-Verbrauch (insg. 20W beim CB Test)
Und natürlich noch kleinere Spielereien.
Die Zeiten, wo es fast 100% Mehrleistung bei der neuen Gen gab (z.B. 79GTX -> 88GTX, 3870 -> 4870) sind vorbei, denn die gewonnene Mehrleistung schlug sich immer drastisch auf Kosten des Mehrverbrauchs nieder - was bei einem aktuellen Verbrauch von teilweise 250W pro GPU kaum noch möglich ist.
Die GTX680 bietet:
~30-35% mehr Leistung als ihr direkter (namentlicher) Vorgänger
bei >40W weniger Verbrauch @ Load
1/3 mehr VRAM
gut gesenkter Idle-Verbrauch (insg. 20W beim CB Test)
Und natürlich noch kleinere Spielereien.
Die Zeiten, wo es fast 100% Mehrleistung bei der neuen Gen gab (z.B. 79GTX -> 88GTX, 3870 -> 4870) sind vorbei, denn die gewonnene Mehrleistung schlug sich immer drastisch auf Kosten des Mehrverbrauchs nieder - was bei einem aktuellen Verbrauch von teilweise 250W pro GPU kaum noch möglich ist.
Turican76 schrieb:
Ich BIN "länger dabei" (tu bitte nicht so lebenserfahren mr. jahrgang 76
) und denke trotzdem nicht so. Aber gut, wäre jetzt auch ziemlich peinlich für dich zuzugeben, dass du lange Zeit nur Mist von dir gegeben hast. Von März:Turican76 schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
pushorfold
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 1.543
Jolly91 schrieb:Bis man die HD7970 mal übertaktet.
Bis man dann die GTX 680 übertaktet die dann wieder schneller ist.
Zuletzt bearbeitet:
pushorfold schrieb:Bis man dann die GTX 680 übertaktet die dann wieder schneller ist.
http://vr-zone.com/articles/gigabyte-gtx-670-oc-windforce-3x-2gb-review/15831.html
pushorfold
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2011
- Beiträge
- 1.543
Jolly91 schrieb:
?
Was willst du mit der GTX 670 zeigen?
Unyu
Banned
- Registriert
- Okt. 2004
- Beiträge
- 6.891
Es gibt genug 680er Tests und somit kein Grund einen 670er Test nach eigenen Wünschen auszulegen. Warum nicht gleich noch eine 7950, um die 7970 zu simulieren.
Außerdem ist es bei 680er nun wirklich nicht die Regel, das sich der Speicher um 2/3% übertakten lässt.
Versuchs nochmal.
Außerdem ist es bei 680er nun wirklich nicht die Regel, das sich der Speicher um 2/3% übertakten lässt.
Versuchs nochmal.
Unyu schrieb:
http://www.hardwareheaven.com/revie...mance-review-test-system-and-methodology.html
Bitteschön.
Ich sagte zwar nicht schneller, aber gleich auf mit der GTX 680, bis ein bisschen schneller in manchen Games, aber da oben ist das dann auch nicht mehr so relevant, nur das die HD7970 ein bisschen besseres P/L Verhältnis hat, zumal auch etwas mehr VRam, was schon seinen Sinn machen kann, aber kein Kaufargument sein sollte.
Es sind beides gute Karten.
Zuletzt bearbeitet:
CB muss den Artikel anpassen.
Die 6xx Serie unterstützen kein DX 11.1 sondern nur DX 11.
http://www.heise.de/newsticker/meld...endig-zu-DirectX-11-1-kompatibel-1754119.html
http://www.nvidia.de/object/geforce-gtx-680-de.html#pdpContent=2
Die 6xx Serie unterstützen kein DX 11.1 sondern nur DX 11.
http://www.heise.de/newsticker/meld...endig-zu-DirectX-11-1-kompatibel-1754119.html
http://www.nvidia.de/object/geforce-gtx-680-de.html#pdpContent=2
Ähnliche Themen
