+ Antworten
Seite 8 von 8 ErsteErste ... 45678
  1. #141
    Cadet 2nd Year
    Dabei seit
    Apr 2012
    Beiträge
    27

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    Das VCE nochnicht verwendet wird liegt an AMD, die Treiber haben es zumindest bis Ende März nochnicht unterstützt, und insofern sich daran nichts geändert hat ist dem immernoch so.

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #142
    Admiral
    Dabei seit
    Apr 2006
    Beiträge
    8.805

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    Wie ist das eigentlich mit dem "Thatermode" bei den Ivy Bridge? Ich habe das nur noch von meinem Dad in Erinnerung dass es auf dessen Core i3 keine Einstellung gab die AMDs Theatermode entspricht (Also dass Videos wenn man sie startet automatisch auch auf einem angeschlossenen zweiten Display im Vollbild angezeigt werden)

    Gibt es soetwas mittlerweile?

  4. #143
    Commander
    Dabei seit
    Mai 2008
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.563

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    Wenn man im Preisvergleichg schaut, findet man schon eine i3 CPU von Intel, welche ebenfalls mit der HD4000 Grafik ausgestattet ist. Diese wird laut Preisvergleich dann, ich denke im 3. Quartal, für 142.- € angeboten.

    http://www.computerbase.de/preisvergleich/766342

  5. #144
    Banned
    Dabei seit
    Nov 2011
    Beiträge
    321

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    Zitat Zitat von y33H@
    Die Llano sind CPU-seitig in Sachen Perf/Watt nicht ganz so mies wie ein FX,
    Was denke ich stark vom Workload abhängig ist.
    Bei HT4u sind die kleinen FX durch die Bank effizienter als ein Llano unter Vollast.

  6. #145
    Captain
    Dabei seit
    Jul 2011
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    3.650

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    Was nicht aus dem Test hervorgeht ist ob HD 4000/2500 FulHD Videos auch ruckelfrei abspielen können.
    Kann ich dann davon ausgehen, das dem so wäre? Und wie schlägt sich da die 2500 zur 4000?
    Daran hängt nämlich meine Entscheidung ob i5 oder i7.

  7. #146
    Redakteur
    Redakteur
    Ersteller dieses Themas

    Dabei seit
    Nov 2002
    Ort
    Bergheim
    Beiträge
    3.686

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    FullHD-Videos sind für die Intel-GPUs kein Problem
    Gruß,
    Wolfgang

  8. #147
    Rear Admiral
    Dabei seit
    Aug 2008
    Beiträge
    5.359

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    Das haben übrigens schon die HD2000 der alten i5er problemlos geschafft ^^

  9. #148
    Banned
    Dabei seit
    Okt 2011
    Beiträge
    1.576

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    die HD 2500 wird sicher FullHD-Videos ruckelfrei abspielen können; die HD4000 soll wohl nicht viel performanter sein?
    FullHD schafft schon der interne 1000er im Celeron G530

  10. #149
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Nov 2008
    Beiträge
    315

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    Zitat Zitat von Darkwonder Beitrag anzeigen
    Das haben übrigens schon die HD2000 der alten i5er problemlos geschafft ^^
    Zitat Zitat von MopedHeinz Beitrag anzeigen
    die HD 2500 wird sicher FullHD-Videos ruckelfrei abspielen können; die HD4000 soll wohl nicht viel performanter sein?
    FullHD schafft schon der interne 1000er im Celeron G530
    Ähm nein HD1000/2000/3000 + Chipsatz besitzen den 24p-Bug. Ich denke mal, dass er deswegen fragt (FullHD komplett ohne CPU-Unterstützung konnte nämlich schon ein 780G-Mainboard (HD3200 - für die hat AMD gerade die Treiberunterstützung aufgehoben ).


    Community sei Dank:

    http://www.hardwareluxx.de/community...797983-10.html

    Anscheinend gibt es wohl alle 5 Minuten einen Framedrop.
    Geändert von RuhmWolf (26.04.2012 um 18:23 Uhr)

  11. #150
    Ensign
    Dabei seit
    Apr 2010
    Beiträge
    189

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    Im Mobility Bereich siehts GPU technisch ähnlich übel für Intel aus:

    http://www.tomshardware.de/AMD-Trini...ws-247424.html

    Trinity kommt aufs ca. 1,65 fache wie die HD4000 von Intel beim 3DMark11.

    Was dabei noch ganz wichtig ist: der A10-4600M ist eine 35 Watt APU, während der I7-3610QM von Intel ein 45 Watt Chip ist.

    Also 1,65 fach mehr Leistung bei 10 Watt weniger TDP. Und das obwohl AMD noch in 32nm fertigt und Intel in 22nm.

    also da macht AMD einen echt guten Job. Kann man nicht anders sagen !

    hier nochmal ausführlicher:
    http://www.3dcenter.org/news/amd-tri...-grafikloesung

    Also wer auf AMD setzt kann nun denke ich im mobilen segment shcon auf dedizierte Karten verzichten. Mit der Leistung lassen sich alle Games zumindest spielen...wenn auch nicht immer optisch auf extraklasse niveau, aber es geht. Wozu dann noch unnoetig strom verschwenden für ne dedizierte gpu.

    Super leistung AMD.
    Geändert von chendal (27.04.2012 um 09:33 Uhr)

  12. #151
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Apr 2012
    Ort
    Darmstadt
    Beiträge
    307

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    Zitat Zitat von Vivster Beitrag anzeigen
    Was nicht aus dem Test hervorgeht ist ob HD 4000/2500 FulHD Videos auch ruckelfrei abspielen können.
    Also meine HD4000 im i7 (Ivy Bridge) kann schonmal Bluray sauber abspielen im WinDVD. Ich werd demnächst mal ein FullHD-Video saugen und schaun -gehe aber davon aus, das auch ein normaler Mediaplayer (MPC HomeCinema mit Win7 Codecpack von Shark007) ein 1080er AVCHD oder ähnlich ruckelfrei hinbekommt.

    Randnotiz für die IGP-Nutzer, bei mir hat die HD4000 in beiden Einträgen des Win7-Index 7,3. Zumindest diese speziellen Testaufgaben scheint sie brauchbar fix zu meistern.
    -----------
    Diskussion hin, eigene Vorlieben her... Leute mit CPU mit eingebauter Grafik wollens entweder einfach und wenig Einzelteile -und/oder bauen sich einen Brot-und-Butter-PC. Das die onBoard-Grafik vom Chipsatz in den Prozessor wandert war ja abzusehen und ganz ehrlich? Wartet noch 2 Jahre und wundert euch, wie stark die integrierten Grafiken dann sind.

    Auch wenn sie es im Sinne der IT-Natur niemals mit einer vollwertigen Spielegrafikkarte aufnehmen können. Was auch gut ist.

  13. #152
    Cadet 1st Year
    Dabei seit
    Mai 2011
    Beiträge
    8

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    Das AF-Problem ist übrigens ein reines Treiber-Problem und besteht nur unter DX9. Mit dem neusten Beta-Treiber ist es gefixed.

    http://ht4u.net/news/25496_opengl-40...bleme_behoben/
    und im Detail:
    http://ht4u.net/reviews/2012/intel_i...0k/index15.php

    grüße

  14. #153
    Newbie
    Dabei seit
    Apr 2013
    Beiträge
    1

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    Hey Leute,

    Sorry wenn das hier jetzt ein wenig off-topic ist,aber ich habe nicht wirklich viel Ahnung von Pc´s und bin gerade dabei mir einen neuen auszusuchen.
    In dem von mir ausgesuchten habe ich den Prozessor Intel Core i3-3220 "Ivy Bridge (2x3,30GHz) und die Grafikkarte Intel HD Graphics 2500 (IGP).
    Ich wollte nur fragen ob dies ausreicht auch neue , hochwertige Spiele auf einem hohen Grafikniveau zu spielen.Größtenteils spiele ich WoW , aber ich wollte in Zukunft mal andere Games ausprobieren.Reicht es beispielsweise auch aus , WoW auf den höchsten Grafikeinstellungen zu spielen ?
    Schonmal vielen Dank im vorraus !
    Und tut mir leid das es hier warscheinlich nicht hingehört , aber ich finde nichts gescheites im Netz wenn es um diese Frage geht (:

    Grüüüße

  15. #154
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Mär 2004
    Ort
    Stuttgart
    Beiträge
    10.467

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    hi & welcome @CB!


    Zitat Zitat von whoC4res Beitrag anzeigen
    Ich wollte nur fragen ob dies ausreicht auch neue , hochwertige Spiele auf einem hohen Grafikniveau zu spielen...
    auch ein wow läßt sich mit einer igpu (egal welche, zumindest von intel^^) nicht @max daddeln, da bedarf es schon eine dedizierte gpu.
    das soll aber nicht bedeuten, daß daddeln nicht möglich ist. man muß sich halt einfach "den gegebenheiten" anpassen.
    Intel IB 3770K E1 | Dyn. VCore 0,852 - 1,140V @ 1,6 - 4,3GHz
    Gigabyte Z77X-UD3H | Noctua NH-D14 Kühler
    2x4 GB CorsairVeng DDR3-1600 @ 1,50V. | Samsung SSD 830 128GB + Hitachi 2TB 7K3000
    Gigabyte(s) GeForce GTX970 G1 4GB + GTX670 2GB WF3(PhysX) @ Asus Swift PG278Q+LG E2742V
    BeQuiet E9CM 580W S.P. | Aerocool Touch 2000 | G19 Keyboard | G5 Refresh | SB Recon3D
    Corsair Carbide 300R+ Black (Window-Kit) | Win7 x64 H.P.

  16. #155
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Sep 2009
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    276

    AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500

    Zitat Zitat von whoC4res Beitrag anzeigen
    Grafikkarte Intel HD Graphics 2500 (IGP).
    Ich wollte nur fragen ob dies ausreicht auch neue , hochwertige Spiele auf einem hohen Grafikniveau zu spielen.Größtenteils spiele ich WoW , aber ich wollte in Zukunft mal andere Games ausprobieren.Reicht es beispielsweise auch aus , WoW auf den höchsten Grafikeinstellungen zu spielen ?
    Schonmal vielen Dank im vorraus !
    Hi, also "hochwertige" Spiele definitiv nicht. WoW auf max. Details auch nicht. ich habe nen i5 3570 mit der HD4000 und schon damit läuft WoW mit alles auf max nicht mehr flüssig. Wenn mans aber ein bissl runterschraubt, isses flüssig spielbar in 1280x1024. Aber ob das mit ner HD2500 immer noch geht, weiß ich nicht.
    Gruß
    sysProfile
    Deine Mudda beachtet die Zitierenregel nicht.

+ Antworten
Seite 8 von 8 ErsteErste ... 45678

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •