Das VCE nochnicht verwendet wird liegt an AMD, die Treiber haben es zumindest bis Ende März nochnicht unterstützt, und insofern sich daran nichts geändert hat ist dem immernoch so.
Thema: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Zurück zum Artikel: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
-
25.04.2012, 00:18 #141Cadet 2nd Year
- Dabei seit
- Apr 2012
- Beiträge
- 27
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
- Anzeige
Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen. -
25.04.2012, 15:35 #142
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Wie ist das eigentlich mit dem "Thatermode" bei den Ivy Bridge? Ich habe das nur noch von meinem Dad in Erinnerung dass es auf dessen Core i3 keine Einstellung gab die AMDs Theatermode entspricht (Also dass Videos wenn man sie startet automatisch auch auf einem angeschlossenen zweiten Display im Vollbild angezeigt werden)
Gibt es soetwas mittlerweile?Samsung Galaxy Nexus (CM10.1 JB 4.2.2) - AMD Phenom II 945 C3, Gigabyte GA-MA69G-S3H, 4GB Corsair XMS2 1066, MSI 5770 Hawk, Crucial M4 128GB, WD20EARS, Seasonic S12II 380W @ S-Flex 1600, Coolermaster Centurion5
[Kühlung - CPU: Noctua NH-U12P@400rpm, Case: Noctua NF-RF8 @7V, NB Multiframe @7V]
[FAQ] Gaming Maus & Zubehör
-
25.04.2012, 18:41 #143
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Wenn man im Preisvergleichg schaut, findet man schon eine i3 CPU von Intel, welche ebenfalls mit der HD4000 Grafik ausgestattet ist. Diese wird laut Preisvergleich dann, ich denke im 3. Quartal, für 142.- € angeboten.
http://www.computerbase.de/preisvergleich/766342
-
26.04.2012, 14:13 #144Banned
- Dabei seit
- Nov 2011
- Beiträge
- 321
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Was denke ich stark vom Workload abhängig ist.
Zitat von y33H@
Bei HT4u sind die kleinen FX durch die Bank effizienter als ein Llano unter Vollast.
-
26.04.2012, 14:37 #145
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Was nicht aus dem Test hervorgeht ist ob HD 4000/2500 FulHD Videos auch ruckelfrei abspielen können.
Kann ich dann davon ausgehen, das dem so wäre? Und wie schlägt sich da die 2500 zur 4000?
Daran hängt nämlich meine Entscheidung ob i5 oder i7.
-
26.04.2012, 15:33 #146
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
FullHD-Videos sind für die Intel-GPUs kein Problem
Gruß,
Wolfgang
-
26.04.2012, 16:14 #147
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Das haben übrigens schon die HD2000 der alten i5er problemlos geschafft ^^
PCdenzfall
Ich hoffe ja, das irgendwann der Wind sich wieder dreht, und die Leute nicht mehr Geiz geil finden, sondern Qualität, denn dann Bill, ginge deine Firma sehr schnell hopps, doch keine Angst, für deine Leute hätte sicher Steve Jobs.
-
26.04.2012, 17:03 #148Banned
- Dabei seit
- Okt 2011
- Beiträge
- 1.576
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
die HD 2500 wird sicher FullHD-Videos ruckelfrei abspielen können; die HD4000 soll wohl nicht viel performanter sein?
FullHD schafft schon der interne 1000er im Celeron G530
-
26.04.2012, 18:14 #149Lt. Junior Grade
- Dabei seit
- Nov 2008
- Beiträge
- 295
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Ähm nein
HD1000/2000/3000 + Chipsatz besitzen den 24p-Bug. Ich denke mal, dass er deswegen fragt (FullHD komplett ohne CPU-Unterstützung konnte nämlich schon ein 780G-Mainboard (HD3200 - für die hat AMD gerade die Treiberunterstützung aufgehoben
).
Community sei Dank:
http://www.hardwareluxx.de/community...797983-10.html
Anscheinend gibt es wohl alle 5 Minuten einen Framedrop.Geändert von RuhmWolf (26.04.2012 um 18:23 Uhr)
-
27.04.2012, 08:58 #150Ensign
- Dabei seit
- Apr 2010
- Beiträge
- 170
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Im Mobility Bereich siehts GPU technisch ähnlich übel für Intel aus:
http://www.tomshardware.de/AMD-Trini...ws-247424.html
Trinity kommt aufs ca. 1,65 fache wie die HD4000 von Intel beim 3DMark11.
Was dabei noch ganz wichtig ist: der A10-4600M ist eine 35 Watt APU, während der I7-3610QM von Intel ein 45 Watt Chip ist.
Also 1,65 fach mehr Leistung bei 10 Watt weniger TDP. Und das obwohl AMD noch in 32nm fertigt und Intel in 22nm.
also da macht AMD einen echt guten Job. Kann man nicht anders sagen !
hier nochmal ausführlicher:
http://www.3dcenter.org/news/amd-tri...-grafikloesung
Also wer auf AMD setzt kann nun denke ich im mobilen segment shcon auf dedizierte Karten verzichten. Mit der Leistung lassen sich alle Games zumindest spielen...wenn auch nicht immer optisch auf extraklasse niveau, aber es geht. Wozu dann noch unnoetig strom verschwenden für ne dedizierte gpu.
Super leistung AMD.Geändert von chendal (27.04.2012 um 09:33 Uhr)
-
30.04.2012, 00:18 #151
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Also meine HD4000 im i7 (Ivy Bridge) kann schonmal Bluray sauber abspielen im WinDVD. Ich werd demnächst mal ein FullHD-Video saugen und schaun -gehe aber davon aus, das auch ein normaler Mediaplayer (MPC HomeCinema mit Win7 Codecpack von Shark007) ein 1080er AVCHD oder ähnlich ruckelfrei hinbekommt.
Randnotiz für die IGP-Nutzer, bei mir hat die HD4000 in beiden Einträgen des Win7-Index 7,3. Zumindest diese speziellen Testaufgaben scheint sie brauchbar fix zu meistern.
-----------
Diskussion hin, eigene Vorlieben her... Leute mit CPU mit eingebauter Grafik wollens entweder einfach und wenig Einzelteile -und/oder bauen sich einen Brot-und-Butter-PC. Das die onBoard-Grafik vom Chipsatz in den Prozessor wandert war ja abzusehen und ganz ehrlich? Wartet noch 2 Jahre und wundert euch, wie stark die integrierten Grafiken dann sind.
Auch wenn sie es im Sinne der IT-Natur niemals mit einer vollwertigen Spielegrafikkarte aufnehmen können. Was auch gut ist.
-
08.05.2012, 07:50 #152Newbie
- Dabei seit
- Mai 2011
- Beiträge
- 7
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Das AF-Problem ist übrigens ein reines Treiber-Problem und besteht nur unter DX9. Mit dem neusten Beta-Treiber ist es gefixed.
http://ht4u.net/news/25496_opengl-40...bleme_behoben/
und im Detail:
http://ht4u.net/reviews/2012/intel_i...0k/index15.php
grüße
-
20.04.2013, 13:24 #153Newbie
- Dabei seit
- Apr 2013
- Beiträge
- 1
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Hey Leute,
Sorry wenn das hier jetzt ein wenig off-topic ist,aber ich habe nicht wirklich viel Ahnung von Pc´s und bin gerade dabei mir einen neuen auszusuchen.
In dem von mir ausgesuchten habe ich den Prozessor Intel Core i3-3220 "Ivy Bridge (2x3,30GHz) und die Grafikkarte Intel HD Graphics 2500 (IGP).
Ich wollte nur fragen ob dies ausreicht auch neue , hochwertige Spiele auf einem hohen Grafikniveau zu spielen.Größtenteils spiele ich WoW , aber ich wollte in Zukunft mal andere Games ausprobieren.Reicht es beispielsweise auch aus , WoW auf den höchsten Grafikeinstellungen zu spielen ?
Schonmal vielen Dank im vorraus !
Und tut mir leid das es hier warscheinlich nicht hingehört , aber ich finde nichts gescheites im Netz wenn es um diese Frage geht (:
Grüüüße
-
20.04.2013, 13:34 #154
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Intel IB 3770K E1 | Dyn. VCore 0,852 - 1,140V @ 1,6 - 4,3GHz
Gigabyte Z77X-UD3H | Noctua NH-D14 Kühler
2x4 GB CorsairVeng DDR3-1600 @ 1,50V. | Samsung SSD 830 128GB + Hitachi 2TB 7K3000
Gigabyte GeForce GTX670 OC WF3 2GB + GB GTX460 1GB(PhysX) @ LG E2742V+227WTP-PF
BeQuiet E9CM 580W S.P. | Aerocool Touch 2000 | G19 Keyboard | G5 Refresh | SB Recon3D
Corsair Carbide 300R+ Black (Window-Kit) | Win7 x64 H.P.
-
20.04.2013, 13:45 #155Ensign
- Dabei seit
- Sep 2009
- Ort
- Berlin
- Beiträge
- 217
AW: Test: Intel Graphics HD 4000 & 2500
Hi, also "hochwertige" Spiele definitiv nicht. WoW auf max. Details auch nicht. ich habe nen i5 3570 mit der HD4000 und schon damit läuft WoW mit alles auf max nicht mehr flüssig. Wenn mans aber ein bissl runterschraubt, isses flüssig spielbar in 1280x1024. Aber ob das mit ner HD2500 immer noch geht, weiß ich nicht.
GrußsysProfile
Deine Mudda beachtet die Zitierenregel nicht.

Zitieren
