Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Core i5-3570T wird schnellster Stromsparer seiner Klasse
Zum offiziellen Verkaufsstart der „Ivy Bridge“ in der kommenden Woche wird Intel neben den acht gestern vorgestellten Prozessoren für das Desktop-Segment (ComputerBase-Test) noch ein zusätzliches Modell einführen. Dabei handelt es sich um den schnellsten Stromsparer in der Core-i5-Klasse.
Sind die Stromsparmodelle wirklich besondere CPUs, bzw. zumindest besonders selektiert? Oder kann man die 45W TDP auch mit jedem "gewöhnlichem" i5 erreichen indem man ihn einfach runtertaktet?
Auf den Prozessor warte ich schon die ganze Zeit.
Zumindest die ES sind wirklich der Hammer (ich assembliere damit sehr kleine Workstations).
Bleibt nur noch zu hoffen, dass diese besser verfügbar sind, als die vorherigen T-Modelle, die nur in kleinen Mengen und unregelmäßig oder aber in Tausender-Stückzahlen erhältlich waren.
PS: Durch undervolting und Taktbeschneidung bekommt man auch normale Prozessoren in die Gegend vom Verbrauch her. Teils auch darunter. Nur ist Undervolting nichts, worauf man bei Business-Systemen setzen sollte.
Lohnen sich die normalen Stromsparer eigentlich noch?
Ich meine, 77W zu 65W, ist ja praktisch kein Unterschied.
Zudem ist diese CPU jetzt auch nicht mega spannend, das Sandy-Pendant hatte exakt die gleichen Taktraten.
(höchstens der 4-Kern-Turbo könnte etwas stärker sein)
Ich finde den Core i7-3770T interessanter, der taktet nochmal deutlich schärfer.
laut intel trifft die TDP nicht mehr zu sobald der Turbo angeschmissen wird
Note: Intel Turbo Boost Technology 2.0 allows the processor to operate at a power level that is higher than its rated upper power limit (TDP) for short durations to maximize performance.
fragt sich also wie sinnig diese Angabe ist wenn der Prozessor sowieso beim arbeiten fast immer im Turbo ist.
Im Test hat man auch gesehen, dass sich die i7 im idle mit den i5 nichts nehmen.
lohnt sich wohl nur für Office PCs mit ausgeschaltetem Turbo
Der Turbo liegt nur an wenn Last da ist und er geht auch nur so weit über die TDP wie im BIOS eingestellt. Ich kann bei meinem P67 einstellen wie viel TDP ich dem Turbo gebe.
So ist es, die "T"s wird fast ausschließlich in AiO-Systemen zu sehen bekommen und vielleicht noch in ein paar Desktopreplacements mit Desktop-CPU-Boards.
Gut für Ökos (ne Spaß)
Also mich interessiert eigt. mehr die Leistung als wie viel Energie die CPU säuft ich warte allderings auf Iye -EP auf Sockel 2011 die werden abgehen.
Und ich wart lieber noch 20 Jahre auf xxx die werden dann abgehen. Das "Ich warte noch"-Statement ist zwar schön und gut, trifft aber immer zu. Daher die alte Weisheit: Wenn man jetzt mehr Leistung braucht zugreifen, ansonsten warten bis die Leistung nicht mehr reicht. Ausnahme sind natürlich die Leute die meinen nie genug Leistung zu haben, ob nun begründet oder unbegründet.
Aus meiner Sicht sind diese TDP Angaben nur für OEM Hersteller interessant, da sie die CPU lediglich künstlich beschränken. Alles im Bios einstellbar. Der Idle Verbrauch wird ja nicht gesenkt. Dort hilft nur ein kleinerer DIE in Form von i3 oder Pentium/Celeron.
Ich finds gut, dass solche CPU generell angeboten werden. Zb für ITX Systeme, die Daueronline sind.
Im Desktop wird das aber kaum was bringen, denn wie schon geschrieben, im Idle Betrieb sind alle Core Prozessoren fast stromlos. Und wenn Last anliegt, na dann will man wohl Leistung und nicht stromsparen.
Die "S" und "T" Modell machen folglich nur in einem sehr kleinen abgegrenzten Segment wirklich Sinn. Die Aussage, "das der Turbo fast immer läuft" wage ich trotzdem zu bezweifeln. Denke mal in 95% der Zeit läuft der Turbo nicht... Was den T/S Zusatz wiederum sinnlos macht...
