Man, man, man ...
Es ist wirklich verblüffend wie wenige sich hier im Forum die Beiträge nicht oder nicht richtig durchlesen.
Ich verstehe das in Sammelthreads mit geschätzten 2000 Seiten, aber hier? - Ich bitte euch!
Wenn ich einen nachvollziehbaren Beitrag schreibe, mit dem ich dem TE helfen möchte, dann ist es doch wohl nur selbstverständlich, dass ich mir alles bereits geschriebene durchlese und darüber nachdenke ob ich hier noch sinnvolles ergänzen kann!
Ist dem nicht so oder bin ich zu faul dazu kann ich mir den Beitrag sparen und der TE wird nicht unnötig verwirrt.
Ich merke schon, das wird wieder ein langer Post in dem ich einiges aufklären muss.
Also:
@ inecro-manI
inecro-manI schrieb:
Dark Power schrieb:
Bd kompatibles mainboard?
Ich versteh nich ganz was du mit letztrem meinst
viele Leute hier haben ein Bulldozer kompatibles Mainboard und wissen garnicht! Und die andere Hälfte denkt Intel ist besser ...
Jeder sollte also erstmal checken, ob ein ein BD fähies Mainboard hat um supergünstig nen 8120 drauf zu klatschen und das restliche Geld in ne ordentliche Graka!
Gut, damit hast du prinzipiell recht wurde aber bereits geklärt.
Erfragt S. 1 / Post 6
Beantwortet S. 1 / Post 8
inecro-manI schrieb:
Dark Power schrieb:
z77 greifen hat direk usb 3.0 integriert und ist auch nicht viel teurer
integriertes USB3 hat keinen Vorteil und die Boards sind im Moment teilweise sehr viel teurer weil man beim Z68 richtige Schnäppchen machen kann, das Z68G65 hat zu bis zu 170€ gekostet! Ist also nicht so ein Kindergartenboard wie die vorgeschlagenen Gigabytes "von Oben"
Rein vom Chipsatz her gibt es laut
diesem Test keinerlei Leistungsunterschiede zwischen Z68 und Z77 Chipsatz. Unterschied ist lediglich das bereits erwähnte Lucid Virtu MVP und integriertes USB3.0.
Leider kann ich keinen Test bzgl. Intel Z77 USB3.0 vs NEC USB3.0 finden. Prinzipiell würde ich aber behaupten, dass der integrierte USB3.0 Controller von Intel der kürzeren Kommunikationswege geschuldet etwas im Vorteil sein sollte.
Das verwendete Asus Board ist in der P68-Variante tatsächlich etwas günstiger. Man sollte hier jedoch auch einen Blick auf die Ausstattung werfen. So hat das P68 im Vergleich zum Z77 Bluetooth aber kein WLAN. Da der TE aber bereits erwähnt hat, dass er das WIFI-GO Feature gerne haben möchte, welches nur von den neueren Z77 Asus-Boards angeboten wird, ist die Diskussion über das Board eigentlich bereits abgeschlossen. Warum nun doch das -V Pro ausgewählt wurde ist mir jedoch nicht klar - evtl. verklickt?
Ich kann allerdings auch keinen Mehrwert des von dir vorgeschlagenen MSI zum
Asus P8Z77-V erkennen. Das Asus hat eben WLAN und Z77, damit ist meines Erachtens der Aufpreis gerechtfertigt oder zumindest nicht übertrieben.
Meine Empfehlung war z.B. das
AsRock Z77 Extreme4
Die besagten Kindergartenboards von Gigabyte konnte ich in dem Thread nicht finden, evtl. verwechselt?
Erfragt S. 1 / Post 16
Beantwortet bzw. Kommentiert S. 1 / Post 17
inecro-manI schrieb:
Dark Power schrieb:
ne 7850 ist n KInderspielzeug, selbst ne OC Version! Da ist sehr viel Potential nach oben! P/L technosch ist sie allerdings Topp! Wer allerdings Geld für nen überteuerten Prozessor ausgibt, und Geld in einen zu teuren Chipsatz Steckt sollte das Geld dort lieber weider abzwacken und in die Graka stecken!
Also als Kinderspielzeug würde ich sie für Normalsterbliche nicht bezeichnen! eine Grafikkarte für ~220 € fällt definitiv nicht in diese Disziplin.
Meine Meinung dazu S. 1 / Post 14:
Dark Power schrieb:
7950 ? Warum? Für Diablo 3, BF3, oder gar CS:GO? - Sicher nicht.
Meiner Meinung nach lohnt sich für den durchschnittlichen Gamer keine Grafikkarte über 250 € vorallem nicht bei den Titeln. Bleibe lieber einem 3-4 Jahresrythmus treu, davon hast du wehsentlich mehr!
inecro-manI schrieb:
auch könnte der TE lieber eine Crucial M4 SSD nehmen, dann hätte er erneut 20€ gespart welche in die Graka fließen könnten!
OK die 20 € für die M4 kann man sparen, habe in meiner Zusammenstellung jedoch die Samsung hineingenommen da diese meines Wissens nach etwas schneller ist.
Dark Power schrieb:
-CPU ist ein 2500k nicht wirklich schlechter, wäre aber deutlich billiger und würde mit nem Z68 Oder soagr P Board besser harmonieren -> 20€ gespart
Auch das wurde von mir und den anderen immer wieder erwähnt auch wenn ich versucht habe objektiv zu bleiben und dem TE somit die Entscheidung offen gelassen habe da ich mich selbst nicht genau entscheiden könnte.
Siehe:
Dark Power schrieb:
Meine Empfehlung daher nach wie vor der i5 3570K (etwas schneller, neu, wird wärmer, weniger Verbrauch) oder der i5 2500K (besseres OC, bleibt kühler, günstiger).
Im Notfall kannst du bei beiden auch noch an der OC-Schraube drehen mit der du die 5% durchschnittliche Mehrleistung durch SMT mit wenig Aufwand deutlich überbieten kannst.
Abschließend lässt sich sagen, dass vieles was du erwähnt hast durchaus richtig ist aber eben oft schon behandelt wurde. Was den i5 2500K und die M4 anbelangt finde ich ist es, wie bereits erwähnt, eine Überlegung wert!
@gman u. incredo-manI
Ich glaube ihr redet aneinander vorbei, dem einen gehts um USB3.0 generell dem anderen um den Unterschied zwischen integriertem USB3.0 und USB3.0 via Extrachip.
Ich hoffe ich habe nichts ausgelassen und konnte evtl. Missverständnisse auflösen.
Nochmal meine Empfehlung an den TE:
Version 1 mit i5 3570K / 830 / 1600MHz RAM
Version 2 mit i5 2500K / M4 / 1330MHz RAM
PS: nochmal @ increno-manI, wie ich sehe hast du ein Klipsch System mit dem RW12d was hälst du von dem?
Suche einen Sub für mein System (siehe Signatur) hatte bis jetzt auch noch den
XTZ 99W12.16 im Visier
Gruß
Dark
Auch die Sache mit Asus ist faszinierend 
