Also zu behaupten, das One X hätte das bessere Display, finde ich gewagt. Für ein Unentschieden könnte ich mich ja noch begeistern. Im Test wird versucht, auf Teufel komm raus aus dem Pentile-Display doch noch einen Nachteil zu erdichten, anstatt einfach, wie viele andere Seiten, zu sagen: Für normalen Betrachtungsabstand macht Pentile oder RGB einfach keinen Unterschied, Punkt.
Das One X ist zweifelsohne ein sehr schönes Handy. Leider mit schwerwiegenden Nachteilen wie schlechter Laufzeit und keinem MicroSD-Slot.
Ich werde mein Galaxy S3 aber eh auf jeden Fall in ein Case packen, insofern ist mir die Rückseite des Smartphones total egal.
Die deutlich längere Akkulaufzeit des SGS3 empfinde ich als einen äußerst relevanten Vorteil.
Nachteil ist jedoch, dass das SGS3 doch noch einmal 100 Euro teurer als das HTC One X ist aktuell.
Das HTC Evo 4G LTE wäre meines Erachtens dem SGS3 mindestens ebenbürtig, nur leider gibts das ja nur im CDMA-Netz der USA
(Welcher Berater hat HTC denn so einen Schwachsinn empfohlen eigentlich...)
PS: Bzgl. Lesbarkeit draußen:
"Another area where the screens differ is sunlight legibility - the HTC One X is very good for an LCD and the excellent brightness contributes to that, but the non-reflectivity of the AMOLED screen gives the Samsung Galaxy S III the edge. In fact, the Galaxy S III emerges from our tests as the best outdoor performer we have seen to date." (
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s_iii_vs_htc_one_x-review-759p2.php)
