Spacy schrieb:
Wieso eigentlich Blu-Ray und nicht Blue-Ray?
Eigentlich sogar nochmal anders, also hier jetzt richtig geschrieben:
Blu-ray Disc
So ist es von Sony eingetragen worden. Dass man das "e" in "Blue" weglässt ist schonmal nötig, damit das ganze kein Trivialname ist, denn Trivialnamen kann man nicht leicht schützen lassen; mir ist bis heute ein Rätsel wieso man den Begriff "Compact Disc", übersetzt: Kompaktdiskette schützen konnte, aber vermutlich gab es einfach keine kompakte Konkurrenz (ich erinnere mich da nur an schallplattengroße Konkurenzprodukte). Disketten die mit blauem Laserstrahl (blue ray = blauer Strahl) beschrieben werden gibt es schonmal mindestens zwei, BD und HD-DVD eben.
(vgl. nicht schützbare Zahlenbezeichnung, weswegen Intel seit "i586" Bezeichnungen wie "Pentium" eintragen lässt) Das "r" von "ray" ist klein geschrieben, weil Sony wie bei der CD (Compact Disc) wieder eine Abkürzung mit nur zwei Buchstaben wollte, ich finde das auch gut so, kürzer spricht sich schneller.
Die Bezeichnung "
BD-ROM" ist übrigens auch schon eingetragenes Warenzeichen.
The_Jackal schrieb:
...
Naja, aber der Einsatzzweck ist fast klar, denn wer in Zukunft PS3 Spiele kopieren will, der wird wohl zu Sonys Format greifen
Wenn Sonys Wunschträume zu den supergeilen DRM-Kopierschutzmechanismen der BD-ROM in Erfüllung gehen wird daraus hingegen nichts werden. Mal schauen was Sony da zustande bringt.
phs schrieb:
...
Frage:
Als Quelle wird auf ZDNet verwiesen. In dem Artikel steht aber, dass auf einer HD-DVD bis zu 60 GB Platz finden. Das habe ich zum ersten Mal gelesen, denn dann wäre auf einer Blue-ray ja gar nicht mehr Platz! Und Kapazität war doch immer der Vorteil der Blue-ray Disc gegenüber der HD-DVD, nicht?
Mehrschichtige HD-DVD bieten pro Schicht 15 GB Speicherplatz, das trifft auch auf die 60-GB-HD-DVD zu, diese hat ganz einfach
vier Schichten, eine vierschichtige BD bietet 100 GB, also alles ganz normal.