Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Asus P5Q Pro Flaschenhals für moderne SSD?
- Ersteller kanuddel
- Erstellt am
Commander Alex
Fleet Admiral
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 29.889
Das Ding hat SATA II, bremst die Samsung zwar bei theoretischen Benchmarks aus, im realen Betrieb merkt man es aber normal nicht, einfach mal SuFu nutzen, die Frage kommt täglich ...
A
AdoK
Gast
Nein, das Board hat keine SATA-1 oder SATA 1,5G, sondern hat SATA-2 bzw. SATA 3G (s. deine verlinkten Specs unter 'Storage'). Und ein wirklich bemerkbarer Unterschied zwischen SATA 6G und SATA 3G ist in der Realität eher selten bis nicht wirklich spürbar - messbar ja - aber mehr i.d.R. nicht
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.082
Hi,
und vielleicht noch als Zusatz: den größten Performance-Vorteil einer SSD erzielt nicht der Durchsatz sondern die Kombination aus maximal-gleichzeitigen Zugriffen und niedriger Zugriffszeit. Der Durchsatz ist für mich z.B. vernachlässigbar, ich nutze diesen in den wenigsten Fällen voll aus und habe trotzdem massive Vorteile ggü. einer konventionellen HDD.
VG,
Mad
und vielleicht noch als Zusatz: den größten Performance-Vorteil einer SSD erzielt nicht der Durchsatz sondern die Kombination aus maximal-gleichzeitigen Zugriffen und niedriger Zugriffszeit. Der Durchsatz ist für mich z.B. vernachlässigbar, ich nutze diesen in den wenigsten Fällen voll aus und habe trotzdem massive Vorteile ggü. einer konventionellen HDD.
VG,
Mad
proud2b
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.263
tmkoeln schrieb:It is S-ATA 2 (3.0 Gbps)!
Und zwischen S-ATA Gen 2 (3.0 Gbps) S-ATA Gen 3 (6.0 Gbps) wirst du nur einen Unterschied messen aber keinesfalls spüren oder bemerken können.
tmkoeln
Kann ich SO keinesfalls bestätigen.
Habe die SSD an meinem Board versehentlich an den SATA 2 Port angeschlossen und max 130MB/s lesen und 150MB/s schreiben erhalten.
Nach Umstecken auf SATA III sinds jetzt 500MB/s lesen und 360MB/s schreiben.
(Samsung 830 SSD 128 GB)
imho alles andere als nicht spürbar.
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.082
Hi,
@proud2b
Wann genau hast du es denn "gespürt" und nicht gemessen? Auf welches andere Medium schreibst du denn mit 500 MB/s oder liest mit 360 MB/s davon? Der Anwendungsfall, wo ich das wirklich "spüre" und nicht an einem Benchmark ablese interessiert mich dann doch...
VG,
Mad
@proud2b
imho alles andere als nicht spürbar.
Wann genau hast du es denn "gespürt" und nicht gemessen? Auf welches andere Medium schreibst du denn mit 500 MB/s oder liest mit 360 MB/s davon? Der Anwendungsfall, wo ich das wirklich "spüre" und nicht an einem Benchmark ablese interessiert mich dann doch...
VG,
Mad
proud2b
Rear Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 5.263
Die 3-fache Geschwindigkeit einer SSD ist in der Praxis doch deutlich spürbar.
Vielleicht war/ist es bei mir ein Einzelfall dass die SSD auf SATA II so schlechte Lese-/Schreiberaten bringt, jedenfalls trau ich mich zu behaupten dass man zwischen 150MB/s und 500MB/s deutlich was spürt.
Sonst brauch ich doch keine SSD - moderne HDD´s mit SATA III erreichen ähnliche werte.
Vielleicht war/ist es bei mir ein Einzelfall dass die SSD auf SATA II so schlechte Lese-/Schreiberaten bringt, jedenfalls trau ich mich zu behaupten dass man zwischen 150MB/s und 500MB/s deutlich was spürt.
Sonst brauch ich doch keine SSD - moderne HDD´s mit SATA III erreichen ähnliche werte.
BlackVally
Commander
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 2.168
proud2b schrieb:Sonst brauch ich doch keine SSD - moderne HDD´s mit SATA III erreichen ähnliche werte.
Ähnliche Werte bei maximaler Lese- und Schreibgeschwindigkeit ja, aber das, was du im Alltag spürst, ist die Zugriffsgeschwindigkeit und dabei sehen auch moderne HDD´s immer noch keine Sonne -SATA 2 oder 3 ist da egal.
Beim normalen Arbeiten ist die Schreib- und Lesegeschwindigkeit sicherlich nicht der limitiernde Faktor!
sasdensas
Commander
- Registriert
- Apr. 2012
- Beiträge
- 2.256
HDDs können physisch bedingt nicht annähernd an die Zugriffzeit der SSDs (besonders Random) herankommen. Im Consumer-Bereich (starten von Programmen, OS-Boot) ist nicht die max. sequentielle Durchsatzrate interessant, sondern der Durchsatz bei 4K und 4K-64Thread.
Zuletzt bearbeitet:
Madman1209
Fleet Admiral
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 28.082
Hi,
@proud2b
Ja wobei denn? Einfach ein Beispiel, würde mich interessieren wo du das "spürst"...
Aber eben nicht bei den gleichzeitigen Zugriffen und minimalen Zugriffszeiten, die 95% der Performance einer SSD ausmachen.
VG,
Mad
@proud2b
Die 3-fache Geschwindigkeit einer SSD ist in der Praxis doch deutlich spürbar.
Ja wobei denn? Einfach ein Beispiel, würde mich interessieren wo du das "spürst"...
Sonst brauch ich doch keine SSD - moderne HDD´s mit SATA III erreichen ähnliche werte.
Aber eben nicht bei den gleichzeitigen Zugriffen und minimalen Zugriffszeiten, die 95% der Performance einer SSD ausmachen.
VG,
Mad
M
meckswell
Gast
Ich habe die SSD 830 bereits mehrfach verbaut: Einmal als 64 GB Modell bei einem H61 nebst 2310er Core i5 und einmal das 128 GB mit einem H77 nebst Core i5 3410 (einmal mit S-ATA 3.0 Gbps nativ und einmal mit S-ATA 6.0 Gbps nativ).proud2b schrieb:Kann ich SO keinesfalls bestätigen.
Habe die SSD an meinem Board versehentlich an den SATA 2 Port angeschlossen und max 130MB/s lesen und 150MB/s schreiben erhalten.
Nach Umstecken auf SATA III sinds jetzt 500MB/s lesen und 360MB/s schreiben.
(Samsung 830 SSD 128 GB)
imho alles andere als nicht spürbar.
tmkoeln
Edit: An einem H61er habe ich auch das Vergleichsmodell Crucial M4 (auch eine S-ATAIII HDD im Einsatz).
panopticum
Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 2.508
Umstieg von HDD auf SSD lohnt sich immer. Das die SSD bei den Sequenziellen Read/Write Raten etwas gebremst wird ist normal aber nicht dramatisch. Wie meine Vorposter schon sagten entsteht der Leistungsgewinn durch Zugriffszeiten und Leseraten der 4k - QD1 Werte. Diese werden durch ein SATAII Interface nicht beschränkt. Also kannst du ohne Zweifel kaufen.
Wow, vielen Dank für eure zahlreichen Antworten! Das ist schon mal sehr beruhigend dass ich nicht Mainboard und sonstigen Rattenschwanz mitaufrüsten muss für geile SSD-Performance.
Vielleicht hat Bur4n ja noch ein paar Zahlen zur Performance damit ich schonmal weiss, was mich erwarten würde. das wäre genial! Z.B. wie lange es dauert eine große Datei zu packen/entpacken oder wie viel MB/s beim kopieren oder sowas. Aber nur keinen Stress, muss nicht unbedingt sein ;-)
Viele Grüße
kanuddel
Vielleicht hat Bur4n ja noch ein paar Zahlen zur Performance damit ich schonmal weiss, was mich erwarten würde. das wäre genial! Z.B. wie lange es dauert eine große Datei zu packen/entpacken oder wie viel MB/s beim kopieren oder sowas. Aber nur keinen Stress, muss nicht unbedingt sein ;-)
Viele Grüße
kanuddel
M
meckswell
Gast
sasdensas schrieb:Board hat Sata II. Drauf achten, dass die SSD am Intel-Controller hängt (s. Handbuch).
Die Platte ist heute eeeeendlich gekommen..
Wenn ich das aber richtig verstehe sind doch alle SATA-II Ports am Intel Controller. Ich finde zumindest nichts widersprüchliches..
Ähnliche Themen
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 572
- Antworten
- 15
- Aufrufe
- 566
- Antworten
- 2
- Aufrufe
- 679
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 997