Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Seit längerem ist bekannt, dass der neue, dritte Teil der „Crysis“-Serie im Februar 2013 erscheinen wird. Unklar war bisher dagegen, welche Systemanforderungen „Crysis 3“ stellen würde; diese wurden nun von der zuständigen Spieleschmiede Crytek bekanntgegeben.
Also ich sehe da kein Problem
Crysis 1 war ja nichtmal mit einem damals aktuellen 8800 GTX SLI spielbar
Wenn hier eine einzelne 680 bzw. 7970 ausreicht..na dann ^^
Ausgehend von spielbaren 40--50 FPS natürlich. Wenn die das bei 25 FPS ansetzen, dann wirds doch wohl ein CF oder SLI benötigen.
Endlich mal ein Hersteller bzw. Studio, welches die Anforderungen für die "Höchstleistung" angibt.
Sollte es desöfteren geben, nun sollte aber noch definiert werden, wie spielbar, das Spiel dann ist, wahrscheinlich "ruckelfrei"
klar, Grafikpower scheint gefragt, die CPU muss nur genügend schnell Daten für die Graka bereit stellen. Ist bis auf wenige Ausnahmen wie SC2 bei praktisch allen spielen so. Was auch der Grund ist, warum ein i7 gegenüber einem kleinen i5 fast keinen Mehrwert bei Spielen hat.
Die Alpha war ja schon von der Technik her ziemlich gut spielbar, hatte aber nicht diesen übermäßigen AH-Effekt wie Crysis damals.
Aber es lief flüssig (60 fps) auf 1900x1200 in max. Einstellungen (bis auf AA, das war aus) auf einem Q9550 + ATI 7870 OC.
Ich bin gespannt, wie weit die Grafikqualität zwischen Alpha und Final noch hoch geht und wie groß die Differenz zwischen Singleplayer und Multiplayer wird. Wobei der Mutliplayer einen sehr Arcade- und Casuallastigen Eindruck in der Alpha gemacht hat (streng COD-mäßig). Ich hoffe mal auf den Singleplayer-Modus, wobei der bei Crysis 2 ja auch vollkommen enttäuscht hat.
Es wurden genau genommen zwei Systeme verglichen, nicht zwei CPUs. Wobei das Intel/nVidia System das AMD-System schon gut pwnen würde. Ich tippe beim FX mal auf einen Tippfehler
Die anforderungen schocken mich nicht. Im übrigen wie es das ganze Spiel nicht tut.
Crysis 1 habe ich sehr gern gespielt - einmal. Crysis 2 habe auch einmal gespielt, ohne das ende gesehen zu haben. Und Crysis 3 lass direkt gleich links liegen.
Ich bin dennoch gespannt, ob die anforderugen für die höchste Grafikeinstellung bei Crysi 3 tatsächlich so stimmen. Bei FC3 konnte man auch mit nicht ganz so flotter HArdware auf Ultra spielen.
Das würde ich auch sagen. Es ist ein FX-8150 gemeint, denn einen FX-4150 gibt es meines Wissens nichteinmal...
Und der FX-8150 hat ja potentiell massiv Power, nur ist er halt extrem wählerisch, was die Software angeht. Wenn diese aber auf die Eigenheiten des Prozessors eingeht (eingehen kann), ist ja bekanntermaßen die Performance eines i7-2600k in Schlagweite (auch wenn ich hier nicht davon ausgehen würde).
Also ich durfte auf der Gamescom oben bei EA n bißchen länger zocken und ICH hatte sehr wohl diesen AHA-Effect. Das Wasser und die gesamte Umgebung sieht wirklich sehr sehr gut aus.
In meinen Augen ein echter Leckerbissen. ABER in den Rechnern waren i7 irgendwas und GTX 680 verbaut und es lief gut. Dann mal in die Einstellungen geluschert und siehe da nur 1680x1050 eingestellt und AA nich voll.
Beides hochgestellt und schon hats gezuckt, also es lief nicht mehr 100% flüssig.
Da es aber ne Alpha war denke ich zum Release sollte es mit einer Karte halbwegs laufen.
