Amd fx 6300 oc

TonyHill · 4. Januar 2013

Bei 1280x720 ohne AA (DX10,auch vorher) habe ich 118,5 Fps mit 10% Übertaktung 118,8 Fps, also nüscht.
Da limitiert als eindeutig der Prozessor.

Was ich aber meine ist, dass Du mit 1920x1080 gebencht hast und 8xAA, alles high
und in der Region spielt die GPU auf jeden Fall eine Rolle.

Du müsstest Deine 7970 OC jetzt mal im Referenztakt der 7970 testen um mit den Daten des Reviews
zu vergleichen

Hawk1980 · 4. Januar 2013

TonyHill schrieb:
Bei 1280x720 ohne AA (DX10,auch vorher) habe ich 118,5 Fps mit 10% Übertaktung 118,8 Fps, also nüscht.

Da limitiert als eindeutig der Prozessor.
Na siehste, genau das Gleiche siehst du auf meinen Screens. Der erste mit 1680er Auflösung und 2fach AA = 131,8, der zweite 1920er mit 8fach AA =130,3fps.
Ob ich die Karte jetzt mit Ref Takt oder 1300mhz fahre spielt da überhaupt keine Rolle da der Prozzi auch da mit 130 FPS am Limit ist.

Was ich aber meine ist, dass Du mit 1920x1080 gebencht hast und 8xAA, alles high
und in der Region spielt die GPU auf jeden Fall eine Rolle.
Du müsstest Deine 7970 OC jetzt mal im Referenztakt der 7970 testen um mit den Daten des Reviews
zu vergleichen

So , extra für dich hab ich nochmal mit den Ref Takt der 7970 gebencht.
Wie du siehst hat sich da rein garnichts geändert. Warum auch liegt ja ein CPU limit an.

TonyHill · 4. Januar 2013

OK hast recht. In Deinem System limitiert wirklich der Prozzi. Trotzdem ist der Bench für schwächere Grakas als CPU tests ungeeignet.

Ich mach Dir nen Vorschlag...zum ultimativen Abschlusstest, um Dir zu zeigen wie Dein 6-Kerner gegen meinen 3 Jahren alten 4-Kerner
abstinkt

........schickst Du mir einfach Deine Graka und ich teste ausgiebig..

Nichts für ungut

spacemosly · 4. Januar 2013

mal eine Frage, hat hier jemand einen FX 6100(OC)/6200/6300 und z.B. einen i5 2500k, und hat mal direkt verglichen?
Weil bei mir läuft gerade ein FX6100@4GHZ und ich habe einen 2500k auf dem Tisch stehen.
Jetzt frage ich mich, ob es sich lohnt ein Mainboard für den Intel zu holen??? Kann mir da jemand weiterhelfen bitte

zB. bei Gothic 4 hatte ich in dem Level wo man in die Bäume kann mit dem PhenomII X4 970 ca. 25-28 FPS, mit dem FX6100 in gleichem System nur noch 21-25 FPS. Also da merkt man schon dass der FX ne schwache IPC hat.

Hawk1980 · 4. Januar 2013

TonyHill schrieb:
OK hast recht. In Deinem System limitiert wirklich der Prozzi. Trotzdem ist der Bench für schwächere Grakas als CPU tests ungeeignet.
Ich mach Dir nen Vorschlag...zum ultimativen Abschlusstest, um Dir zu zeigen wie Dein 6-Kerner gegen meinen 3 Jahren alten 4-Kerner
abstinkt........schickst Du mir einfach Deine Graka und ich teste ausgiebig..
Nichts für ungut

Ich mach dir nen Vorschlag.. kauf dir die Karte selbst, und genieße den Tests 1 mit 1920x1080 8fach AA und allen Details auf Maximum.

@spacemosly
Was für ne Graka hasten verbaut?

spacemosly · 4. Januar 2013

vorher eine HD6950 2GB und jetzt eine Gigabyte HD7870OC (1100MHZ)

die Framerate mit Gothic4 wo ich oben geschrieben habe, war noch mitHD6950
alles auf max settings 1920x1200, wie gesagt der Phenom kam nicht unter die 25FPS
aber das ist wirklich ein Einzelfall
Soll ich den FX6100@4GHz behalten oder den 2500k verbauen?

zB. bei 7zip bekomme ich mit meinen FX ein Endergebniss von 16870 MIPS

Nureinnickname! · 4. Januar 2013

spacemosly schrieb:
Soll ich den FX6100@4GHz behalten oder den 2500k verbauen?
zB. bei 7zip bekomme ich mit meinen FX ein Endergebniss von 16870 MIPS

Mein Phenom II X6 @ 3,2GHz ohne Turbo. Schafft 17374 MIPS

Hawk1980 · 4. Januar 2013

Schau mal hier rein , das sollte dir bei deiner Entscheidung weiterhelfen.

Zotac2012 · 4. Januar 2013

@Hawk1980......

Also zu einem Vergleiche ich den FX 6300 Vishera zunächst mal mit dem Phenom II X4 955Be C2 Stepping den ich davor hatte, da kann ich ja direkt im täglichen Gebrauch wie auch in den Benchmark`s sehen wie sich der FX6300 verhält und glaube mir da ist der FX6300 bei über 4,0 GHz deutlich schneller. Es macht auch keinen Sinne wenn Du mit einem Link auf einen Vergleich mit dem I5 von Intel verweist, jeder weiß mittlerweile das die Intel Prozessoren einen deutlichen Vorsprung bezüglich der Leistung gegenüber den AMD Prozessoren haben, das ist doch nichts neues. Ich weiß auch das der Amd Phenom II X6 1090T beim Cinebench und in einigen anderen Bereichen,aber nicht in allen, dem FX6300 derezit noch überlegen ist. Das hat aber auch etwas mit der neuen Architektur von dem Prozessor zu tun, da er gerade bei Windows 7 noch nicht richtig unterstützt wird, was man ja zum Teil durch die beiden Patches von Microsoft etwas korrigieren wollte.

Dies ist allerdings nicht wirklich gelungen, weshalb Microsoft ja auch die beiden Patches wieder zurückgezogen hat. Ich habe diese übrigens auch wieder deinstalliert, was sich in den Benchmarkes schon Bemerkbar gemacht hat. Gerade bei 3DMark06 kann man bei den FPS vom FX6300 sehen, das diese doch ziehmlich ich nenne es mal "Springen". Das war bei meinem 955Be ganz anderst, deshalb Denke ich, das in dem FX noch wesentlich mehr Leistung steckt als er im Moment im Stande ist zu bringen.

Zudem wird ja auch keiner gezwungen sich einen FX einzubauen, wenn Du mit Deinem CPU zufrieden bist, ist doch alles in Ordnung.....
Aber was die Temps wie auch der Stromverbrauch betrifft, läuft der FX 6300 mit seinen 95 TDP schon in einer für AMD Verhältnisse gehobenen Klasse.

Mfg Zotac 2012

Casi030 · 4. Januar 2013

Hawk1980 schrieb:
Ich mach dir nen Vorschlag.. kauf dir die Karte selbst, und genieße den Tests 1 mit 1920x1080 8fach AA und allen Details auf Maximum.
Anhang anzeigen 313646

@spacemosly
Was für ne Graka hasten verbaut?

Motion Blur,JA/Nein?

TonyHill · 4. Januar 2013

spacemosly schrieb:
mal eine Frage, hat hier jemand einen FX 6100(OC)/6200/6300 und z.B. einen i5 2500k, und hat mal direkt verglichen?
Weil bei mir läuft gerade ein FX6100@4GHZ und ich habe einen 2500k auf dem Tisch stehen.
Jetzt frage ich mich, ob es sich lohnt ein Mainboard für den Intel zu holen??? Kann mir da jemand weiterhelfen bitte

zB. bei Gothic 4 hatte ich in dem Level wo man in die Bäume kann mit dem PhenomII X4 970 ca. 25-28 FPS, mit dem FX6100 in gleichem System nur noch 21-25 FPS. Also da merkt man schon dass der FX ne schwache IPC hat.

Wenn es Dir nur um Gothic 4 geht, wird wohl der 2500K noch einiges rausholen, gerade bei den min. Fps

https://www.computerbase.de/2011-12/test-intel-core-i7-3820/38/

....aber nur dafür ein neues Board holen?

Casi030 · 4. Januar 2013

Hawk1980 schrieb:
Da limitiert als eindeutig der Prozessor.
Na siehste, genau das Gleiche siehst du auf meinen Screens. Der erste mit 1680er Auflösung und 2fach AA = 131,8, der zweite 1920er mit 8fach AA =130,3fps.
Ob ich die Karte jetzt mit Ref Takt oder 1300mhz fahre spielt da überhaupt keine Rolle da der Prozzi auch da mit 130 FPS am Limit ist.

So , extra für dich hab ich nochmal mit den Ref Takt der 7970 gebencht.
Wie du siehst hat sich da rein garnichts geändert. Warum auch liegt ja ein CPU limit an.

Anhang anzeigen 313621 Anhang anzeigen 313622

Na,haben wird da nicht doch ein wenig beschissen?!

Was kommt bei dir raus wenn du diese Einstellungen nimmst?!

Hawk1980 · 4. Januar 2013

@Zotac2012

Das Wichtigste ist, dass du zufrieden mit der Hardware ( CPU) bist. Wenn dir der FX6300 für deine Anwendungen genügt ist doch alles ok. Mich ärgert das ein wenig, dass es für unsereins derzeit kaum Alternativen gibt (außer zu Intel zu wechseln, worauf ich ja mal garkein Bock hab) um die Rechenleistung zu steigern. Ansich bin ich mit meinem System ja zufrieden, hab aber denoch das Gefühl das da Cpu technisch noch was geht, nur leider wurden wir ja alle von AMD enttäuscht. War ich es doch gewohnt durch ein CPU Wechsel an die 50 % Leistungssteigerung zu erfahren. Nur leider trifft das nicht auf die FX CPUs zu, wirken mir diese eher als kostengünstig herzustellende Ablöse der Phenom Serie durch den atomatisierten Herstellungsprozess mit Verwendung einer Serverarchitektur die im Desktop Heimanwenderbereich nichts zusuchen hat. Für Workstations ist doch ein Opteron deutlich besser geeignet. Genau aus diesem Grunde habe ich mich beim Releas des Bulldozers nochmals für den Phenom entschieden, da das Board nunmal schon vorhanden war. Ich sagte ja schon, dass ich jeden verstehen kann, der zu Intel wechselt wenn er Gaming Leistung benötigt, das liegt bei mir aber nicht im Vordergrund. Den X6 sehe ich daher als altbewerten guten Allrounder, der auf dem verwendeten Board äußerst stabil läuft. Gewünscht hätte ich als Nachfolger dann eher einen Phenom3, nur sparsamer, leistungsfähiger und für alle benötigten Anwendungen ohne Einschränkungen einsetzbar. :-)

Mircrosoft hat es mit Win7 zu Phenom Zeiten nicht geschafft den Turbo des X6 brauchbar zu laufen zu bringen. Warum sollte das beim FX auch anders sein?! Gebe daher nicht wirklich viel auf diese Firma.

Was den Stromverbrauch angeht kann ich nicht meckern. Durch K10stat kann ich den X6 gut zügeln und treten zugleich. Schade das es das Tool nicht für den FX gibt, damit wäre der Turbo auch da hinfällig.
Wie dem auch sei, wünsch ich dir viel Spaß, und wenig Ärger mit deiner CPU. :-) Bin somit raus.

MfG Hawk

Casi030 · 4. Januar 2013

Zotac2012 schrieb:
Mfg Zotac 2012

Ich sehe gerad in deiner Sig 4x4,8GHz,hast auch ausgemustert dafür?
Wieviel Spannung brauchst dafür?

BLACK COCKS 2 · 4. Januar 2013

Hawk,
vergiss nicht das du die 64bit Version hast und er die 32bit Version.
Mit der 64 bit Verison wäre er um einiges weiter als 5,77.
Und nur mal so am Rande, 1,52V sind ziemlich heftig.

Grüße BC 2

TonyHill · 4. Januar 2013

Casi030 schrieb:
Na,haben wird da nicht doch ein wenig beschissen?!
Anhang anzeigen 313747 Anhang anzeigen 313748
Was kommt bei dir raus wenn du diese Einstellungen nimmst?!
Anhang anzeigen 313749 Anhang anzeigen 313750

Da hatte Hawk wohl alles auf niedrig

Ich mach dir nen Vorschlag.. kauf dir die Karte selbst, und genieße den Tests 1 mit 1920x1080 8fach AA und allen Details auf Maximum.

Naja, selbst mit meiner hd6850 habe ich knapp 100 Fps @ alles maximum,da brauch ich keine 7970.... für FarCry3 schon eher

Hawk1980 · 4. Januar 2013

Was kommt bei dir raus wenn du diese Einstellungen nimmst?!

Das stimmt schon so.

Hier mit deinem Setting und Graka auf Standard

Casi030 · 4. Januar 2013

@Hawk1980:Hast die GHZ Edition?

Hawk1980 · 4. Januar 2013

Casi030 schrieb:
@Hawk1980:Hast die GHZ Edition?

Nein die Sapphire Dualfan OC .

Und nur mal so am Rande, 1,52V sind ziemlich heftig.

Ach wo denn, 1,475v ist schon die Standart Turbospannung beim 1090T, da kratzen dem die paar mv auch nicht mehr.

BLACK COCKS 2 · 4. Januar 2013

Die Turbospannung ist auch ziemlich hoch

Wie warm wird er unter Prime mit dem Genesis?

Amd fx 6300 oc

Ensign

Lieutenant

Ensign

Cadet 3rd Year

Lieutenant

Cadet 3rd Year

Commodore

Lieutenant

Admiral

Banned

Ensign

Banned

Lieutenant

Banned

Lt. Commander

Ensign

Lieutenant

Banned

Lieutenant

Lt. Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema