Projekt Inkubus 300µ

Sach mal, wie gut ist die Gaming Performance von dem Teil?

So FPS in D3 würden mich interessieren. :3
 
Erstaunlich gut. Starcraft II läuft auf hohen Einstellung mit 1080p flüssig.
Diablo 3 erreicht mit hohen Einstellungen auf 1080p stabile 60 fps (Vsync)
 
Ok, also währe der im 7850K=i3 4XXX +750 ti?
 
Eher i3 4XXX + Geforce 640.
Die GTX 750 Ti ist noch ein gutes Stück schneller.

Die R7-Grafik in einer Kaveri A10-APU entspricht sehr genau
einer R7 250.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zwischen der R7-Grafik und einer 750ti liegen Welten. Leider werden integrierte Grafiklösungen nur selten mit dedizierten Grakas verglichen. Auf phoronix.com kam man zu folgendem Schluss:


Of the handful of low and mid-range graphics cards tested, the A10-7850K "Kaveri" APU with Radeon R7 Graphics was most often comparable to NVIDIA's GeForce GT 240 graphics card. The GT 240 is no longer being sold but it was NVIDIA's $50 USD graphics card. The Kaveri graphics did much better than the Radeon HD 6450 and GeForce GT 520 low-end graphics cards. In this comparison the A10-7850K graphics aren't too incredibly convincing if you're doing any frequent gaming, but is certainly enough to make pleasant use of a hardware-accelerated desktop and video acceleration.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_kaveri_gpus&num=4

Kurz gesagt: Eine 750ti ist um ein Vielfaches schneller, fürs Zocken weniger anspruchsvoller Titel auf reduzierten Detail-Einstellungen sollte die R7 aber reichen.
 
Das Vielfache ist nicht ganz zwei, Also knapp 97% schneller.
Es kommt ganz auf die Spiele an. Alles von Blizzard macht absolut keine
Probleme, die Details muss man auch nicht herunter schrauben.
Bei 3xA-Ego-Shootern ist natürlich die Grenze deutlich überschritten.
Wenn man ohne starkes AA in FullHD spielt, läuft eigentlich jedes Spiel,
bei manchen muss man nur in den Einstellungen probieren, was am besten
von Qualität und Geschwindigkeit passt.

Viel schlimmer wird es mit den neuen Konsolen nicht. Da steckt nichts anderes
als eine große AMD-APU drin. Viele Spiele werden also an diese Architektur
angepasst und man bekommt viel Hübsch für flüssig Bild.

Ich finde bei den Test nirgends das Testsystem. Weißt Du, welcher Speicher
dort verwendet wurde?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, weiß ich nicht. Ich weiß aber auch nicht, wie du genau auf 92 % kommst? Im cb-Test ist eine GTX 750 bereits 2,5-mal so schnell wie eine R7 250. Wenn man davon ausgeht, dass die 750ti die non-ti nochmals um 20% übertrifft, sind wir bei Faktor drei.

Das Ganze natürlich unter der Voraussetzung, dass die R7-Grafik tatsächlich einer R7 250 entspricht. Interessanterweise war ja im cb-Test eine HD7750 bereits 60 % schneller als die integrierte Grafik. Und eine R7 250 ist sogar noch schwächer als eine HD7750...
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den Test! Ich habe gesucht und gesucht, aber kaum etwas gefunden.
Außer dem hier:
http://ht4u.net/reviews/2014/asus_radeon_r7_250x_im_test/index39.php
Liegt liegt der Vorsprung der GTX 750 Ti in 1080p bei 97%. Es hängt wohl stark
vom Testsystem und der Spieleauswahl ab.

Ich hatte beim Zocken nie Probleme, muss aber gestehen, aktuelle Ego-Shooter
nicht zu spielen, sondern eher Indy-Games, Blizzard und Klassiker.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Familie bekommt Zuwachs :)
Zuwachs_001a.jpg


Die bestellten Würfel für Computerbase-Nutzer sind im endgültigem Bau. ;)
 
Noch nicht, aber bald. ;)
Denke in ca. 2 Wochen ist es soweit.
 
Ja, das ist sehr realistisch. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Neue Füße
Füße300_end_001b.jpg


Nein, das ist nicht die große Überraschung. ;)
Ich denke, Ende nächste Woche habe ich es fertig.
 
Zurück
Oben