Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsUmsätze mit Prozessoren sollen 2013 wieder steigen
Die weltweiten Umsätze im Prozessorgeschäft für Notebooks, Desktop-PCs und Server sollen nach ihrem leichten Rückgang um 2,4 Prozent im Jahr 2012 in den kommenden Jahren stetig leicht zulegen. Für das Jahr 2013 rechnet man gegenüber 2012 mit einem Wachstum von 1,6 Prozent.
Ich freu mich auch auf Haswell. Die Aufrüstzyklen haben sich sowieso drastisch reduziert, es reicht mittlerweilen alle 4 Jahre die CPU zu aktualisieren und hat immernoch hervorragende Performance, auch bei anspruchsvollen Games
Die Umsätze der Prozessoren steigen im 2. Halbjahr, weil Intel den dann erscheinenden Haswell-Prozessor 3% - 5% teurer als den Vorgänger verkaufen wird.
Ich freue mich, wenn CPU und GPU auf einem DIE sind xD
=> UND dabei noch vernünftige Leistung heraus kommt. Für UltraHD / Anspruchsvolle Games
Ansonsten sind die CPUs Top... die bremsen sicher nicht :-D
Ergänzung ()
bellencb schrieb:
Die Umsätze der Prozessoren steigen im 2. Halbjahr, weil Intel den dann erscheinenden Haswell-Prozessor 3% - 5% teurer als den Vorgänger verkaufen wird.
Noch einer, der immer noch einen übertakteten Q6600 benutzt. Als ich den damals gekauft habe, gerade als die G0-Revision rauskam, da war das Teil einfach um Jahre voraus. Leider schränken PCIe 1.1, DDR2 und das langsame aber stetige Sterben einzelner Teile meinen PC immer weiter ein, weswegen ich wohl oder übel bald aufrüsten muss.
Kann ich mir nur so erklären, dass hier die neu erscheinenden Konsolen mitgerechnet werden, die ja sicherlich einen Schub beim Verkauf der CPUs erzeugt.
Sonst, auch Haswell ist für mich uninteressant - und das mit der alten Gurke - ich warte auf Ivy-E, dann habe ich wenigstens die Hoffnung, dass es wieder 6 Jahre reicht!
Zwischen 50-80€ gibt es keine interessanten CPUs - dank AMD (zu viel Verbrauch und wenig Leistung). Ich würde gerne meinen PDC ersetzen, sehe aber für 15% Leistungszuwachs keinen Sinn 100-150€ auszugeben.
Zwischen 50-80€ gibt es keine interessanten CPUs - dank AMD (zu viel Verbrauch und wenig Leistung). Ich würde gerne meinen PDC ersetzen, sehe aber für 15% Leistungszuwachs keinen Sinn 100-150€ auszugeben.
Die Umsätze der Prozessoren steigen im 2. Halbjahr, weil Intel den dann erscheinenden Haswell-Prozessor 3% - 5% teurer als den Vorgänger verkaufen wird.
Kein Blödsinn. diese Vorhersagen der Verkäufe sind immer relativ sinnfrei. Daher finde ich die Argumentation, dass mehr Umsatz simpel durch höhere Preise zustande kommt, gut. Kann nämlich sein oder auch nicht.
im meinem Umkreis ist fast jeder schon auf Sandy oder vor kurzem auf Ivy, letzteres wird bei mir wohl auch der Fall werden. Hier wird sich keiner erst im zweiten Halbjahr noch einen Prcozessor kaufen. Muss natürlich nicht repräsentativ sein, aber nicht jeder kauft sich immer wieder den neusten Prozessor, wenn er erhältlich ist, zumal da eh keiner auf die integrierten Grafiklösungen setzt.
Aber Analysten sehen ja immer Positiv in die zukunft und "korregieren leicht" dann die zahlen, wenn es doch nicht so kommen wie sie erwartet hatten^^
Wenn AMD hier keine Alternativen bringt langsam, oder Intel vom Sandy zum Ivi, jetzt dann zum Haswell etwas mehr zeigt,bleibe ich auch bei meinem Alten Intel CPU einen vernünftigen Office AMD APU findet man zur Zeit auch nicht wirklich, bzw. einen Allrounder.
Entweder ist de Storm Verbrauch zu hoch,oder die Leistung kann man vergessen alle samt.
Eine Vernünftige CPU/IGPU Lösung mit niedrigen Stromverbrauch auch unter Last wäre hier langsam mal ganz gut ,ich dachte AMD bekommt es endlich mal auf die Reihe mit ihren APU CPU s sowie auch den FX Prozessoren ,wobei hier ja wieder die IGPU fehlt und der Stromverbrauch hierbei bis ins unendliche steigt.
