Bericht Futuremark 3DMark

bof · 6. Februar 2013

OMG mit dem neuesten Treiber der HD 4000 (9.17.10.2932) werden die Ergebnisse nicht angenommen! :-( (Man muss den 8.15.10.2712 drauf haben)

Ice Storm
Score: 57245 @ 4,7 GHz IGP auf 1600 MHz | 54969 @ 5 GHz IGP 1200 MHz
Graphics: 55574 @ 4,7 GHz IGP auf 1600 MHz | 53581 @ 5 GHz IGP 1200 MHz
Physics: 63983 @ 4,7 GHz IGP auf 1600 MHz | 60455 @ 5 GHz IGP 1200 MHz

Cloud Gate
Score: 6995 @ 4,7 GHz IGP auf 1600 MHz | 5923 @ 5 GHz IGP 1200 MHz
Graphics: 7335 @ 4,7 GHz IGP auf 1600 MHz | 5837 @ 5 GHz IGP 1200 MHz
Physics: 6021 @ 4,7 GHz IGP auf 1600 MHz | 6250 @ 5 GHz IGP 1200 MHz

Fire Strike
Score: 810 @ 4,7 GHz IGP auf 1600 MHz | 628 @ 5 GHz IGP 1200 MHz
Graphics: 858 @ 4,7 GHz IGP auf 1600 MHz | 669 @ 5 GHz IGP 1200 MHz
Physics: 8397 @ 4,7 GHz IGP auf 1600 MHz | 8893 @ 5 GHz IGP 1200 MHz
Combined: 293 @ 4,7 GHz IGP auf 1600 MHz | 221 @ 5 GHz IGP 1200 MHz

Das hier auch mal einer die HD4000 testet. :-)

scryed · 6. Februar 2013

http://www.3dmark.com/3dm/100847 mal das von meinem notebook

injemato · 6. Februar 2013

http://www.3dmark.com/3dm/101383

an der taktschraube drehe ich vorerst nicht, reserven sind jedoch da^^

grüße

BulliSabber · 6. Februar 2013

@Volker und Wolfgang

Da alle GPU Tools gezeigt hatten, dass meine HD6480G nur mit maximal 200MHz lief, habe ich alle Treiber runter gehauen und neu Installiert.

Also korrigiert bitte in der Liste die Ergebnisse des A4-3310MX mit der HD6480G, ich hatte die Ergebnisse ja ohnehin mit 200MHz angegeben, leider hat euer "Sklave" den Wert nachträglich vermeintlich korrigiert und den Wert auf 444MHz gesetzt, somit sind die Werten in eurer Liste vollkommen falsch.

Hier als die korrekten Werte einer HD6480G @ 444MHz:
http://www.3dmark.com/3dm/103493

A4-3310MX @ 2100MHz HD6480G @ 444MHz Speichertakt 667 MHz

Ice Storm Score27425

Cloud Gate Score2446

Fire Strike Score 394

Zaeggu · 6. Februar 2013

Eine Frage, ist sowas wie 3DMark wirklich Ausagekräftig?

Nur ne Frage!

Robo32 · 6. Februar 2013

Zaeggu schrieb:
Eine Frage, ist sowas wie 3DMark wirklich Ausagekräftig?

Nein und war es auch noch nie - man kann natürlich Tendenzen ableiten, wobei es schon wegen unterschiedlicher Treiber und Auflösungen nicht mehr sein kann.

StYleR · 7. Februar 2013

Hier mal mein Xeon LGA 2011

mit einer alten HD6990.

Ice Storm
Score: 149017
Graphics Score: 283277
Physics Score: 56046

Cloud Gate
Score: 33357
Graphics Score: 64765
Physics Score: 12367

Fire Strike
Score: 7155
Graphics Score: 8011
Physics Score: 15908
Combined Score: 2724

djinnaz · 7. Februar 2013

tgsn4k3 schrieb:
http://www.3dmark.com/3dm/53166

hm, irgendwas lief falsch. zu wenig punkte
CPU @ 4,7 GHz

Komisch aber meine Grafikkarte Powercolor 7850 1gb mit 1145 GPU / 1350 Mem. gibt genau soviel Punkte.

Dionysos808 · 7. Februar 2013

Die Systemauflösung soll wohl kaum eine Rolle spielen. Die Tests werden intern in einer festgelegten Auflösung gefahren, dann wird auf die Systemauflösung skaliert:

I changed my desktop resolution and my scores changed slightly. Why?

3DMark works differently from 3DMark 11 to tackle the issue of different display sizes and resolutions. 3DMark always renders the tests internally at the resolution specified for each test ("offscreen rendering") and then scales the image to your desktop resolution before displaying it, preserving the aspect ratio (applying letterboxing if the desktop aspect ratio is not 16:9).
Internal rendering resolutions of 3DMark tests
3DMark Ice Storm - 1280x720 (720p)
3DMark Cloud Gate - 1280x720 (720p)
3DMark Fire Strike - 1920x1080 (1080p)
3DMark Fire Strike Extreme - 2560x1440 (1440p)
If you alter your desktop resolution, you will also alter the target resolution for the final image scaling. On modern hardware, display scaling is almost "free" and in general the scores are comparable no matter what desktop resolution you use. However, when a test becomes limited by the CPU and framerates get very high (Ice Storm on almost all desktop hardware, Cloud Gate on high end hardware), there can be a small impact to the score from image scaling. If you seek to obtain the absolutely highest score from a test (for overclocking contest purposes, for example), setting the desktop resolution to match the internal rendering resolution of the test you are running may provide a very slight increase to your score.
Help tab includes an option to change between letterboxed and stretched scaling. This can be used, for example, to scale the image to fill a triple monitor Eyefinity setup. Aspect ratio is not preserved when stretched is selected. Note that this does not change the workload - it is still rendered in the internal rendering resolution, just scaled differently
Custom tab (Professional and Advanced Edition) allows you to alter the internal rendering resolution for a custom run. The usual caveat applies that custom runs do not produce an overall score and sub-scores cannot be directly compared to scores obtained with default settings.

Quelle

*G|K* · 7. Februar 2013

C2D E6300@ 3045 Mhz
Abit IP35
4GB Ram
HD3850 512MB@ 750Mhz/1050Mhz

http://www.3dmark.com/3dm/114939

bierbuddha · 7. Februar 2013

Fire Strike Extreme
NVIDIA TGT GTX 680 Beast
Intel Core i7-3770K@4,6

Score 3464

http://www.3dmark.com/3dm/35516?

Xedo · 7. Februar 2013

Kann mir jemand sagen, wieso ich nicht über die 7000 Punkte im Firestorm komme?

i5 2500K @4.5 Ghz, GTX 680 @1267/1650 Mhz (Karte immer kühl genug), aktueller Beta Treiber.

Leute mit einem 3570K @ 4.5 Ghz und sonst gleicher Hardware kommen locker drüber! Im Treiber habe ich alles auf Standard belassen, ist das richtig?

http://www.3dmark.com/3dm/104160

Grüße

IntelNOTForever · 7. Februar 2013

Xedo schrieb:
Überflüssiges Komplettzitat Entfernt. Bitte Regeln beachten!

Weil der Benchmark die Zahlen "würfelt" und weil du keinen 2600K hast?

ps, warte einfach auf neuen nvidia Treiber oder am besten 3DMARK 1.0.1

MFG

Beetle007 · 7. Februar 2013

Ich hab dann auch mal das 3DMark über meinen Schlepptop laufen lassen:

http://www.3dmark.com/3dm/123552

gagugu · 7. Februar 2013

P5Q Pro
E8400 @ 4GHz
4GB RAM
Gtx560 ti DCU II @ 1000 MHz / 2291 MHz

Score: 4515

http://www.3dmark.com/3dm11/5847916

floh667 · 8. Februar 2013

amd fx 4100 mit einer radeon 7870
http://www.3dmark.com/3dm/130714
Die Speicherangabe stimmt jedoch nicht. Der läuft mit 933mhz, nicht wie angezeigt mit 800.

Tulol · 8. Februar 2013

hm, ich musste grad echt grinsen.

kann sich noch jemand hier daran erinnern?

https://www.computerbase.de/forum/threads/3dmark-fuer-smartphones-erschienen.80075/

max0005 · 8. Februar 2013

Ab wie vielen Punkten läuft denn der letzte Test "Fire Strike" ruckelfrei? Ich kann leider die Bilder einzeln zählen mit meiner in die Jahre gekommenen Grafikkarte.

meckswell · 8. Februar 2013

Ruckeln hab ich nur in der Fire Strike Demo, in den Benchmarksequenzen ruckelt es nicht. In der Demo liegt es vermutlich am Vram, weil der läuft randvoll.

injemato · 8. Februar 2013

doch noch an der taktschraube gedreht.
ich wollte es wissen.^^
http://www.3dmark.com/3dm/137547

grüße

Bericht Futuremark 3DMark

Ensign

Commodore

Commander

Lieutenant

Lieutenant

Fleet Admiral

StYleR

Gast

Cadet 3rd Year

Lt. Commander

Newbie

Cadet 2nd Year

Lt. Commander

Lieutenant

Cadet 2nd Year

Cadet 3rd Year

floh667

Gast

Vice Admiral

Cadet 3rd Year

meckswell

Gast

Commander

Ähnliche Themen