News Auswertung der 3DMark-Leserergebnisse

sonyfreak1234 · 6. Februar 2013

also ich für mich waren die besten 3dmark(06,vantage) die neuen sagen für MICH nixmehr aus.

2 Beispiele(3dmark11):
1.
wollte mir weiss machen das meine ex.:
HD6970 =100punkte macht.
2.
einem freund wollte er weiss machen das seine:
HD6990 =175punkte macht.

mittlerweille verwende ich unigine

Oddyzeus · 6. Februar 2013

Also meine CPU(AMD FX 8350) war während den Graphics Tests bei ~25% Auslastung, beim Physic Test ~85-90% also verstehe ich nicht warum hier manche schreiben er würde nicht mehr als 4 Kerne unterstützen. Mein HD 6950 Crossfire System hat im Graphic Score teilweise weit mehr punkte als eine HD7870 oder gar eine HD7950 / 670 GTX. Der geringe Physic Score zieht das Gesamtergebnis dann aber runter.

hrafnagaldr · 6. Februar 2013

Oddyzeus schrieb:
Also meine CPU(AMD FX 8350) war während den Graphics Tests bei ~25% Auslastung, beim Physic Test ~85-90% also verstehe ich nicht warum hier manche schreiben er würde nicht mehr als 4 Kerne unterstützen. Mein HD 6950 Crossfire System hat im Graphic Score teilweise weit mehr punkte als eine HD7870 oder gar eine HD7950 / 670 GTX. Der geringe Physic Score zieht das Gesamtergebnis dann aber runter.

Weil ein Phenom 2 X4 bei gleichen Takt und gleicher Grafikkarte ein nahezu identisches Ergebnis zu einem X6 bei dem Takt auswirft? Oder weil ein i7 bei gleichem Takt und Grafikkarte trotz HT keinen wirklichen Leistungsvorsprung gegenüber einem i5 bei diesem Takt bringt?

Jiggerman · 6. Februar 2013

Hätte gerne mehr APUs bei dem Test gesehen. Von den zwei Trinity war meiner wenigstens dabei...

Rob83 · 6. Februar 2013

BulliSabber schrieb:
@knuF
Vielleicht haben die Nvidia einfach einen besser auf 3DMark abgestimmten Treiber. Wer weiß, wie die Werte mit dem Catalyst Beta 5 wären.

Gute Treiber gehören dazu. Tolle Hardware allein bringt nix.

Darzerrot · 6. Februar 2013

Was nutzt einen so ein Benchmark? Schwanzvergleich, mein PC ist 10000cm (Punkte). Wenn die mal mit den Firmen, die die Unreal Engine, Sandbox Engine, Frost Byte 2 Engine usw. herstellen und für die Engine einen coolen Benchmarks raus bringen, dann lohnt es sich wirklich. Aber so.... ne Engine, die niemals in irgendein Game raus kommt? Ist wie, ob man Auto im Windkanal 100000km/h fahren kann, aber auf der Straße nur 2km/h, davon hab ich dann echt viel.....

Flatan · 6. Februar 2013

Captain_Awesome schrieb:
Auf PCGH, ist AMD, vor Nvidia.!
MFg

Bei der GS auch, obwohl die sonst immer Nvidia "bevorzugen".

Zotac2012 · 6. Februar 2013

Also auch mal ganz abgesehen von den verschiedenen Test`s des neuen 3DMark, muß ich sagen gefällt mir die Grafik des Programms überhaupt nicht, wirkt irgendwie Billig. Für mich persönlich war das 3DMark06 auch wirklich schön anzusehen in der Demo Version, aber das was Futuremark danach rausgebracht hat, hat vom Design der Grafik her kontinuierlich abgebaut. Schade, dabei geht es
doch auch anderst.....

mfg Zotac2012

Krautmaster · 6. Februar 2013

strange Werte, HD4000 und Bobcat deutlich vor Llano?

Dionysos808 · 6. Februar 2013

Wäre es interessant auch noch eine Intel Graphics HD 3000 in die Liste mit aufzunehmen?

Da mein Ergebnis mit Tahiti LE schon übermittelt war, konnte ich kein weiteres abgeben. Ich zitiere mich einfach mal, wenn ihr wollt, könnt ihr das ja nachtragen:

Dionysos808 schrieb:
Ich habe meinen PC auch mal getestet und bin auch schon in der Liste mit der HD 7870 (Tahiti LE).

Jetzt habe ich auch meine iGPU getestet und die AMD-Karte gleich noch einmal, da ich den Link nicht gespeichert hatte.

Mein System:
ASRock Z68 Extreme3 Gen3, UEFI 2.31a
Intel Core i5-2500K @ 4,5 GHz
2 x 4 GB DDR3, 1333 MHz CL9
PowerColor PCS+ HD7870 Myst. Edition @ 1200 MHz (GPU), 1500 MHz (RAM), Catalyst 13.2 Beta 4
Intel HD Graphics 3000 @ 1200 MHz, automatische RAM-Zuteilung, Intel Grafiktreiber 9.17.10.2932
Windows 8 Pro x64 @ Crucial m4 128 GB, Firmware 040H

Test mit Intel HD 3000: http://www.3dmark.com/3dm/46716

Ice Storm
Gesamt 30634
Graphics 27273
Physics 53882

Cloud Gate
Gesamt 3203
Graphics 2869
Physics 5415

Fire Strike
läuft nicht

Test mit HD 7870 XT (Tahiti LE): http://www.3dmark.com/3dm/48468

Ice Storm
Gesamt 167685
Graphics 291541
Physics 67427

Cloud Gate
Gesamt 17722
Graphics 44532
Physics 5704

Fire Strike
Gesamt 5857
Graphics 6699
Physics 8116
Combined 2483

Vielleicht kann man ja noch das Ergebnis für die HD 3000 nachtragen.

Auflösung an der HD 7870 ist 1920x1080
Auflösung an der HD 3000 ist 1920x1200

Dass scheinbar immer in der Systemauflösung gebencht wird, halte ich für besonders fragwürdig.

BulliSabber · 6. Februar 2013

@Krautmaster
Das ist nicht strange, meine HD6480g lief nur mit 200MHZ laut Gpu Observer/HWinfo/MSI Afterburner, hatte ich so auch gepostet und wurde so veröffentlicht. Im Nachhinein wurde das auf 444MHZ geändert, was eigentlich die Stock Leistung ist, aber eben nicht bei meinem Bench anlag.

maddinattack · 6. Februar 2013

bei mir kommt immer der fehler nach dem 2ten test..

Unexpected error running tests.
Workload Single init returned error message: DXGI call IDXGISwapChain::SetFullscreenState failed [-2005270494]:

The requested functionality is not supported by the device or the driver.

DXGI_ERROR_NOT_CURRENTLY_AVAILABLE

grenn · 6. Februar 2013

Der FX-8350 mit 4,7GHz und HD 7970 liegt ja noch knapp hinter meinen i5 2500 mit einer Gigabyte GTX 660 OC

BlackbirthGT · 6. Februar 2013

Nach dem Treiber update sind auch bei mir die Werte mit der HD4200 gestiegen :-)
AMD Athlon(tm) II P320 Dual-Core with ATI Mobility Radeon HD 4200(1x)

Ice Storm
Score 7208 10439 (Treiber update)

Cloud Gate
Score 330 618 (Treiber update)

alte Treiberversion:8.951.0.0
neue Treiberversion:8.970.100.7000

Bin zufrieden für einen Laptop der nur zum Surfen ist, reicht es.

Casecooler91 · 6. Februar 2013

Also ich finde die Ergebnisse teilweise auch sehr merkwürdig.Aber was ich cool finde...
Ich bin der Core i5-3570K @ 4,5 GHz, HD 7950 @ 1.200 / 1.700 MHz 175878 Punkten und ich verheize 3770k,680GTX,7970...

Ich denke mal die 3770k sind nicht besser weil 95% der Spiele eh nur mit Quadcores laufen.

Nochmal laufen lassen wäre Platz 7:

i5-3570K @ 4,5 GHz, HD 7950 @ 1.150 / 1.400 MHz
179231 Punkte

Scheint wohl doch nicht stabil gewesen sein,mein Takt davor

Agent9 · 6. Februar 2013

:stockShit da......der Furmark bringts noch net mal fertig den aktuellen Grafiktreiber zu erkennen......was ist denn das für ein Schrott??????

pookpook · 6. Februar 2013

Hat jemand ein Vergleich zwischen win 7 und 8?

Komisch dass meine werte ziemlich niedrig gegenüber vergleichbar Systeme sind!

Bei die letzte Test ca 6600 Pkt Sys i3570k@4,4Ghz HD 7950 @1070/1500 Mhz anderen haben zb ca 160000 in die erste Test ich nur 147000! Auflösung 1920 x 1080!

Artthur · 6. Februar 2013

Meine VIA EPIA M920-12Q Mini-ITX Embedded board mit VIA iGPU und zwei Nvidia dGPU

• Technik im Detail: VIA QuadCore L4700E + VIA Chrome 640/645 GPU (245 MHz)

• 3DMark results: VIA QuadCore L4700E + VIA Chrome 640/645 GPU (245 MHz)

[

3DMarkBasicEditionVIAEPIAM920_12Qresults_zps87e41639.png

• Technik im Detail: VIA QuadCore L4700E + Nvidia GeForce GT520

• 3DMark results: VIA QuadCore L4700E + Nvidia GeForce GT520

3DMarkBasicEditionVIAEPIAM920_12Q_GeForceGT520results_zpsf62af930.png

• Technik im Detail: VIA QuadCore L4700E + Nvidia GeForce GT430

• 3DMark results: VIA QuadCore L4700E + Nvidia GeForce GT430

3DMarkBasicEditionVIAEPIAM920_12Q_GeForceGT430results_zpsf3c17654.png

BulliSabber · 6. Februar 2013

@Volker

Also, da alle GPU Tools gezeigt hatten, dass meine HD6480G nur mit 200MHz lief, habe ich alle Treiber runter gehauen und neu Installiert.

Also korrigiert bitte in der Liste die Ergebnisse des A4-3310MX mit der HD6480G, ich hatte die Ergebnisse ja ohnehin mit 200MHz angegeben, leider hat euer "Sklave" den Wert nachträglich vermeintlich korrigiert und den Wert auf 444MHz gesetzt, somit sind die Werten in eurer Liste vollkommen falsch.

Hier als die korrekten Werte einer HD6480G @ 444MHz:
http://www.3dmark.com/3dm/103493

A4-3310MX @ 2100MHz HD6480G @ 444MHz Speichertakt 667 MHz

Ice Storm Score27425

Cloud Gate Score2446

Fire Strike Score 394

Matzegr · 6. Februar 2013

pookpook schrieb:
Hat jemand ein Vergleich zwischen win 7 und 8?

AMD Athlon 64 X2 4400+ (2,3GHz) + AMD Radeon HD 6750@850/1000 MHz (Cat. 11.11)

Win8
Ice Storm: 30104 (55214;11616)
Cloud Gate: 3618 (14785;993)
Fire Strike: 1201 (1322;1401;633)

Win7
Ice Storm: 29658 (54493;11429)
Cloud Gate: 3615 (14610;995)
Fire Strike: 1175 (1344;1385;543)

pookpook schrieb:
...ca 160000 in die erste Test ich nur 147000!

Da würd ich mir keine Sorgen machen. Hab auf meinem Notebook mal 2 Durchläufe gemacht, während bei Cloud Gate und Fire Strike die Werte um ~1% schwankten waren es bei Ice Storm satte 8%.

News Auswertung der 3DMark-Leserergebnisse

sonyfreak1234

Gast

Cadet 4th Year

hrafnagaldr

Gast

Jiggerman

Gast

Rob83

Gast

Commander

Commander

Admiral

Fleet Admiral

Lt. Commander

Lieutenant

Lt. Commander

Fleet Admiral

Cadet 2nd Year

Rear Admiral

Agent9

Gast

Commander

Ensign

Lieutenant

Commander

Ähnliche Themen