News Besitzer einer OCZ Vector ab 256 GB erhalten „Far Cry 3“ gratis
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Besitzer einer OCZ Vector ab 256 GB erhalten „Far Cry 3“ gratis
H
Hellbend
Gast
Ist ja wie aufm Wochenmarkt!
So quasi
"Wenn sie diesen stinkenen Heilbutt kaufen, bekommen sie drei Aale von letzter Woche dazu."
und ganz leise in sich reingebrubbelt
"Für ihren Durchfall bin ich ja nicht zuständig.".
Macht die von OCZ gelieferte Qualität, beim P/L-Verhältnis ihrer SSD, nicht wirklich besser
So quasi
"Wenn sie diesen stinkenen Heilbutt kaufen, bekommen sie drei Aale von letzter Woche dazu."
und ganz leise in sich reingebrubbelt
"Für ihren Durchfall bin ich ja nicht zuständig.".
Macht die von OCZ gelieferte Qualität, beim P/L-Verhältnis ihrer SSD, nicht wirklich besser
3
3rdStar
Gast
Ich kann das Gemecker über OCZ auch nicht nachvollziehen, meine Vertex 3 verrichtet hier seit erscheinen brav ihren Dienst als System- und Programmfestplatte.
H
Hellbend
Gast
@3rdStar - OCZ's SSD's, im speziellen die Agility3 aber auch andere, hatten/haben immernoch Probleme mit Sandforce.
Häufig kam es bei den OCZ-SSD's vor, das sie plötzlich ohne Grund nicht mehr vom System identifiziert werden konnten.
Dann gabs ein Firmware-Update, das man über das Tool zT nicht einspielen konnte.
Wer das alles mitgemacht hat, weiß was gemeint ist. Sofern es da mal Nutzer gibt, an denen dieser Kelch vorrübergegangen ist, die dürfen sich glücklich schätzen.
Wer das googelt wird mit negativ-Meldungen zugeschmissen!
Die aufgeklärte Mehrheit kauft halt Crucial oder Samsung.
Häufig kam es bei den OCZ-SSD's vor, das sie plötzlich ohne Grund nicht mehr vom System identifiziert werden konnten.
Dann gabs ein Firmware-Update, das man über das Tool zT nicht einspielen konnte.
Wer das alles mitgemacht hat, weiß was gemeint ist. Sofern es da mal Nutzer gibt, an denen dieser Kelch vorrübergegangen ist, die dürfen sich glücklich schätzen.
Wer das googelt wird mit negativ-Meldungen zugeschmissen!
Die aufgeklärte Mehrheit kauft halt Crucial oder Samsung.
M
meckswell
Gast
reavon schrieb:
3rdStar schrieb:
Dem kann ich nur zustimmen, bin mit meiner Vertex 2 auch sehr zufrieden und wie sich in folgendem Thread jetzt herausgestellt hat, ist die Vertex 2 so schnell, wie eine Samsung 840 PRO *YYEEAAHH*
https://www.computerbase.de/forum/threads/inkscape-braucht-9-sekunden-zum-starten.1171925/
Die Frage hatte ich erwartet, da ich keinen Screenshot von Anvils Benchmark der beiden in gleicher Kapazität von der gleichen Seite (gleiche HW) gefunden habe. Deshalb habe ich mich auch auf die unteren Bereiche beschränkt und QD16 sowie 128k überhaupt nicht betrachtet. Die Performance der 840 Pro sollte in dem Bereich zwischen der 256GB und der 512GB weitgehend identisch sein, da bei den kleinen Lasten der Vorteil diese auf noch mehr NANDs verteilt zu haben ehr zu vernachlässigen ist, vor allem Lesend. Die Abweichung bei identischen Kapazitäten dürfte also gering sein und man sieht diese Verhalten ja auch deutlich in anderen Benchmarks.Joker* schrieb:
Schau Dir anandtechs Benchmarks an:
Im Heavy Workload Benchmark ist die Vector direkt hinter der 840 Pro:
Im Light Workload Benchmark hängt sie weiter zurück:
Cool Master schrieb:
Davon würde ich mal nicht ausgehen ;-)
Bestimmt einmalig und an den user gebunden... würde zumindest vorher einen Blick in die AGB riskieren...
Danke @Holt für die Screenshots, war mir weitestgehend bekannt, aber ist schön diese nochmals im Vergleich (gerade zu dieser News) zu sehen.
Also gerade parlell ist OCZ weit hinter Samsung, da ist die Wahl einfach...
M
meckswell
Gast
Lasst euch doch net schon wieder verarschen, hier gehts eigentlich nur darum, dass bei einer SSD eine Softwarebeigabe enthalten ist. Und nicht darum, ob es eine andere SSD gibt, die IN SYNTHETISCHEN BENCHMARKS ein paar MB/S schneller ist.
OK, ihr habt wiedermal nicht anders gewollt, ich hoffe ihr verkraftet die Wahrheit.
In praxisrelevanten Tests, gibt es keine schnellere SSD, als die OCZ Vector.
OK, ihr habt wiedermal nicht anders gewollt, ich hoffe ihr verkraftet die Wahrheit.
In praxisrelevanten Tests, gibt es keine schnellere SSD, als die OCZ Vector.
Ich denke wir haben uns missverstanden...Holt schrieb:
Beispiel was ich vorallem meinte, sind meiner Meinung nach die relevanten 4k Read zu 4k QD Read
_________4k - Read _____ 4k QD4 - Read
Samsung ___ 33,81 _____ 124,89
Vector ___ 26,63 _____ 75,02
======= In Prozent, wobei Vector 100% als Basiswert dient ======
Samsung __ 126,96% 166,47%
Vector ___ 100% ___ 100%
Somit ist die Samsung ca. 27% schneller beim Lesen 4k
und die Samsung ist ca. 66% schneller beim Lesen 4k QD4
Also ist der Unterschied hier größer!
Wahrsch. beziehst du dich auf den Faktor im Vergleich zum theoretischen wert, also das die Vector an sich besser Skaliert?! Dies finde ich für mich persönlich allerdings irrelevant. Mich interessiert eher was wirklich an Leistung heraus kommt.
Bitte um Kommentar bzw. Korrektur
Bin nicht lern resistent, denke wir haben uns nur falsch verstanden.Edit:
Die Werte sind in MB/s [siehe Bild von user Holt]
Zuletzt bearbeitet:
meckswell, die SSD Tests von Tomshardware sind gespickt mit Fehlern und Du hast Dir mal wieder die einzigen rausgesucht, wo die Vector besser abschneidet.
AS-SSD misst wie viele Benchmarks nur die Extremwerte, wichtig ist aber, was dazwischen passiert und wie viel die SSD bei den Übertragungen kleiner Dateien und bei geringer QD schafft.
Die Vector skaliert ja nicht besser, denn sie ist noch weiter vom idealen (und damit auch unerreichbaren) Faktor entfernt als die 840 Pro und sie erreicht auch absolut schlechtere Werte. Wenn Du dann irgendwann von QD16 auf QD32 gehst, dann dürfte der Performancegewinn bei der Vector größer sein als bei der 840 Pro, aber das liegt dann einmal in einem Bereich den Heimanwender sowieso nicht erleben und zum anderen daran, dass die 840 Pro da schon früher an das Limit (u.a. der SATA 6Gb/s Schnittstelle) stößt.unknown7 schrieb:
AS-SSD misst wie viele Benchmarks nur die Extremwerte, wichtig ist aber, was dazwischen passiert und wie viel die SSD bei den Übertragungen kleiner Dateien und bei geringer QD schafft.
Deshalb verweise ich ja auf 4k Read und QD4. Dies ist denke ich ein realistisches Szenario was oft vorkommt.Holt schrieb:
Und es ist Parallel... aber eben nicht das was ich weniger interessant finde 32 fache...
Also halten wir nochmals fest:
Somit ist die Samsung ca. 27% schneller beim Lesen 4k
und die Samsung ist ca. 66% schneller beim Lesen 4k QD4
^^ Deshalb finde ich Samsung 840 besser
Fabulous13
Ensign
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 185
@ Holt
Was für Fehler auf Tom´s Hardware?
Was für Fehler auf Tom´s Hardware?
M
meckswell
Gast
Holt, Du suchst dir immer Szenarien raus, die deine Lieblinge gut aussehen lassen. Iometer .. Lightwork , is ja alles total praxisnah.
Tatsache ist, die 840 pro ist nicht schneller, als die OCZ Vector, ihr lügt euch da in die eigene Tasche.
@Fab:
Der Test bei Toms is natürlich seriös.
Tatsache ist, die 840 pro ist nicht schneller, als die OCZ Vector, ihr lügt euch da in die eigene Tasche.
@Fab:
Der Test bei Toms is natürlich seriös.
Fabulous13
Ensign
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 185
Letztendlich merk man den unterschied wohl eh nicht (außer mit Stopuhr 
), das wichtigste ist hier die Zuverlässigkeit.
Falls meine abschmiert gebe ich hier Bescheid.
), das wichtigste ist hier die Zuverlässigkeit.Falls meine abschmiert gebe ich hier Bescheid.
rotel-power
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 43
ocz, nie wieder !!!
M
meckswell
Gast
rotel-power schrieb:
Ihr müßt euch keine Mehrfachnicks zulegen, um öfters bashen zu können.
