Ach und man kann sich nicht auf einen gemeinsamen Preis einigen, um die gemeinsame Nutzung zu legitimieren? Und wenn in diesem falle eben nix bei rum gekommen wäre, wäre es ja nichtmal schlimm gewesen, da es ja so trivial zu sein scheint, dass man es einfach so abschalten kann.
Edit:
Da geht es doch nur um Gewinnoptimierung, wenn dabei ein paar Gesetze verletzt werden ist das völlig egal. Parallelen zu diesen Überschreitungen findet man übrigens überall auch z.B. die ehemalige AGB von Origin (die war nach deutschem Recht noch nichtmal gültig), nur werden dort wir als Verbraucher ins Visier genommen und nicht Nokia und dann fällt uns das "zu weit gehen" vieler Konzerne erst richtig auf.
Wenn eine Gesellschaft Regeln aufgestellt hat, dann muss sich daran gehalten werden, es sei denn diese Gesellschaft stellt sich mehrheitlich gegen diese Regeln, dann muss sie aber auch mit den Folgen leben.
Auf diese Situation angewandt heisst das, das Handeln von HTC war schlicht falsch, wenn wir nun jedoch die Regel, gegen welche HTC verstoßen hat als nichtig erklären, dann aber auch überall. Und im Endeffekt ist das von Nokia stammende Patent ja kaum etwas anderes als eine Stromspar-App (Vermute ich, aufgrund der einfachen Abschaltung), müssen nun alle Stromspar-Apps vom Urheberrecht befreit werden, oder sogar alle Apps, denn was ist denn wo ist denn der genaue Unterschied zwischen diesen?
Das mit der Reformierung des Patentrechts sagt sich so einfach, ist aber deutlich komplexer, als man glauben mag.
Wenn die Mehrheit eine Welt bevorzugt, in der Firmen keine Konkurrenz -eben in Form von Patenten- aufbauen, dann haben wir schlicht die falsche Wirtschaftsform gewählt. Der Kapitalismus lebt vom Wachstum, es muss immer mehr werden und vor allem immer besser als die anderen. Eben letzteres geht am besten mit Patenten, wer am meisten Entwickelt muss am Ende von den Mitbewerbern entlohnt werden bzw. muss ein gewisses Prestigerecht haben, sonst entfällt der (wahnsinnig teure) Entwicklungsprozess völlig.
Grüße
P.S. Wo ist eigentlich der Unterschied, zwischen dieser Patentsverletzung und einer Raubkopie?
HTC hat sich (mehr oder weniger sicherlich -bei privatpersonen sowieso irrelevant-) wissend am geistigen Eigentum eines anderen zu schaffen gemacht und dies (durch die Integration in die Systeme unvermeidlich) an dritte weiterVERKAUFT. Ich als Privatmensch komme für sowas doch schon praktisch vors Kriegsgericht und komme anschließend 5 Jahre in den Bau. Warum kommt HTC damit so milde durch?
