Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWestern Digital und SanDisk kooperieren bei SSHDs
Im Massenspeichermarkt dominieren zwar noch herkömmliche Magnetspeicherfestplatten, aber die schnellere NAND-Flash-Technik etabliert sich nicht zuletzt aufgrund stetig sinkender Preise immer mehr. Grund genug für die alten Hasen im Festplattengeschäft, sich auch in Richtung der Flash-basierten Lösungen zu bewegen.
Ich sehe es für Leute die in Ihrem Notebook nur 1 Laufwerk haben, aber unbedingt viel Speicherplatz brauchen, als sehr geeignet. Ich würde selbst zur so einem greifen wenn mein Notebook nur 1 HD bzw. 1 SSD hätte.
Immerhin sind die Nand Speicher auf 16 bzw. 24GB angewachsen, wenn der Preis stimmt sehe ich kein Problem mit der Existenzberechtigung.
Ich sehe es für Leute die in Ihrem Notebook nur 1 Laufwerk haben, aber unbedingt viel Speicherplatz brauchen, als sehr geeignet. Ich würde selbst zur so einem greifen wenn mein Notebook nur 1 HD bzw. 1 SSD hätte.
Immerhin sind die Nand Speicher auf 16 bzw. 24GB angewachsen, wenn der Preis stimmt sehe ich kein Problem mit der Existenzberechtigung.
Am Anfang waren die Hybridfestplatten sicher eine gute Übergangslösung. Aber in Zeiten in denen 1TB SSDs erschwinglich werden, scheint mir das nicht unbedingt die beste Strategie für die Zukunft sein.
Bei Thinkpads gibt's ja schon länger die mit NAND-Flash bestückten Turbo-Memory-Module (Robson), welcher das gleiche Prinzip verfolgt, also auch als Cache fungiert. Die Unterschiede zum herkömmlichen Gebrauch ohne dieses Modul fallen so gut wie nicht auf. Leicht bessere Schreib- und Lesewerte, Zugriffszeiten und der Boot geht unbedeutend etwas schneller.
mich würde eher eine Festplatten Reihe mit besonders guter Langlebigkeit und Fehlerfreiheit bei Auslieferung interessieren.
Was man so in den Preisvergleichen liest ist teilweise ziemlich erschreckend.. nach dem Motto 3 Festplatten bestellt, eine sofort kaputt
Ich denke es wird hauptsächlich von den OEM's abhängen ob dieses Produkt sich durchsetzten kann oder nicht. Je nach schlauer Marketingstrategie dürften wir viele solcher Platten in Fertig-Rechnern und Laptops sehen.
Allerdings werden SSHD's im Einzelhandel wohl eher ein Ladenhüter aufgrund von wahrscheinlich zu hohen Preisen.
Erschwinglich? Für wen?
~250GB SSD kosten derzeit knapp unter 200 Euro - das dürfte der Preisbereich sein welcher MAXIMAL für den Großteil des Marktes interessant ist. Die meisten kaufen ihre Festplatten immer noch zu Preisen um die 100 Euro, sei es jetzt SSD, HDD oder eine Hybridlösung.
Eine 250er SSD wird dann schon eher vom "enthusiastischen Otto-Normalverbraucher" gekauft.
Die günstigste große HDD welche man einigermaßen empfehlen kann ist die Crucial M500 - und die liegt knapp über 500€.
Gibt genügend Menschen bei denen hat das ganze Notebook soviel gekostet, für die sind 100€ um die HDD zu pimpen bereits eine Menge Geld.
Ich sehe es für Leute die in Ihrem Notebook nur 1 Laufwerk haben, aber unbedingt viel Speicherplatz brauchen, als sehr geeignet. Ich würde selbst zur so einem greifen wenn mein Notebook nur 1 HD bzw. 1 SSD hätte.
Immerhin sind die Nand Speicher auf 16 bzw. 24GB angewachsen, wenn der Preis stimmt sehe ich kein Problem mit der Existenzberechtigung.
Das ist meiner Meinung nach der falsche weg. Hybrid Platten sind insgesamt deutlich im Nachteil gegenüber echten SSDs und wenn man dem was man so gelesen hat glauben schenkt waren die Modelle von Seagate auch sehr fehleranfällig. Für Notebooks sollte mSATA eingesetzt werden um HDD + SSD zu ermöglichen. Alternativ kann man das ODD gegen HDD ersetzen, so habe ich meinen 15Zöller der leider noch nicht über mSATA verfügt um eine 1TB HDD erweitert neben der SSD.
Desweiteren werden SSDs auch immer günstiger. Demnächst gibts für 500€ schon die M5 mit 960GB. Immer noch viel aber durchaus bezahlbare Regionen. WD kommt hier deutlich zu spät.
500€ sind für eine 1TB SSD zwar kein Schnäppchen, aber allemal "erschwinglich". Vielleicht haben wir auch etwas unterschiedliche Vorstellungen von dem Begriff. Preislich sind natürlich weiterhin 128 und 256GB SSDs für die meisten Kunden am interessantesten.
Die Preise werden sich aber in Zukunft auch weiterhin nach unten orientieren. Eine Crucial M4 256Gb z.B hat Mitte 2011 noch etwa 350€ gekostet. Im Dezember 2012 wurde sie bei Media Markt für 129€ verkauft. Es ist also davon auszugehen, dass 1TB SSDs irgendwann preislich ähnlich positioniert sein werden, wie heute 256Gb SSDs.
@NyuChan: Eine Crucial M500 960GB gibt es für rund 500€. Darauf bezog ich mich.
Na klar wenn man nicht gerade Azubi ist, ohne Witz... sogar eine 64 GB SSD ist im Moment noch okay da auf so eine SSD eh nichts kommt bis auf OS und ein paar Programme die mehr Speed brauchen wie zB "Photoshop, Visual Studio etc." In 5 Jahren sieht das alles wieder ganz anders aus, dann gibt es bestimmt auch Sata 4 aber aktuell ist das alles nur Ingenieurporno ^^
Also interessant wäre die Sache erst wenn da ein wenig mehr SSD drin wäre .
24 GB bei 1 Terrabyt ist zu wenig .
Win 7 braucht ja fast 20 GB da bleibt fast nix mehr für andere sachen ...
Hätte die SSD 64 oder 128 GB bei 1000 GB HDD wäre es in meinen Augen sinnvoller .
"Bis auf das OS"... tja, leider sind die Zeiten vorbei als man sein OS von zehn Disketten installiert hat. Siehe die Diskussion um das kleine Surface Pro, wo Dank Win8 und ein paar Programmen nahezu kein Festplattenplatz mehr bleibt für den Nutzer (64GB-Version).
Auch Win7 gönnt sich seine 10GB, mit Sicherungen (wir reden ja über Notebooks mit nur einer HDD, darum "geht" es ja bei Hybridlösungen) und diversen Programmen wie Office, Adobe-Kram etc sind 64GB da doch arg knapp bemessen.
Für viele Menschen ist der Laptop der einzige Rechner und eine externe HDD keine Lösung da die doch meistens eh nur im Weg rumwurschtelt. Und genau dort wird WD seine Kunden finden, denn selbst wenn die 1TB Hybrid ~200€ kostet ist der Schritt zur M500 mit 300 weiteren Eurellen für viele einfach bedeutend zu groß.
@pinteop: sicher, irgendwann wird vieles möglich sein - aber innerhalb der nächsten zwei drei Jahre wird 1 TB SSD nicht unter 400€ fallen. Und auch da muss man sehen inwiefern TLC sich in der Praxis als tauglich erweist. OCZ hat gezeigt dass sich unzuverlässige Billiggurken zwar verkaufen, aber der Firma dennoch nicht zwangsläufig gut tun
24 GB Sind wie meine Vorredner sagen aber wirklich zu wenig, wenn ich da mal von ZeroDay-Patches reden darf oder von DLC's ala BF3... *hust* MoH Warfighter *hust*
