mensch183 schrieb:
... und out-of-order execution. Die zentrale Atom-Bremse flog über Bord.
Mag sein, aber trotzdem muss Intel-Atom weiter zulegen.
Mit Out-of-Order rechnet man ja +50%-IPC-Steigerung.
Das dumme für Intel ist, dass Jaguar auch so +30%-IPC-Steigerung zulegen konnte und wenn sie diese +50%-IPC-Steigerung bestätigen, dann muss Atom-22nm über Takt gegehen um in besten Fall überhaupt auf Kabini aufschließen zu können.
BlackWidowmaker schrieb:
Hallo @ all,
nachdem MS aus dem Winterschlaf erwacht ist, hat sie einfach den Desktop geopfert um im Mobilmarkt Fuß zu fassen. Nun das das Ende vom Lied ist Leid. Leid für Millionen Desktop-User die sich zurecht einfach nur verraten und verkauft sehen.
Nun kommt Intel und erwacht aus ihrem Winterschlaf. Mir ahnt böses. Eigentlich ist es aber schon längst spürbar. Haswell ist bereits die totale User-Verarschung.
Du stellst dir das leicht vor.
Intel gibt schon längere Zeit Vollgas, weil die Atom-Architektur schon seit 4-5 Jahre Entwickelt wird, was typisch für hand-Endwickelte Architekturen ist. Intel hat genug Architektur-Teams, dass die Core-Architekturen nicht drunter leiden werden, sowie nach dieser Marketing-Ausage des neuen Intel-Chefs auch keine neuen Roadmapsverbesserungen gibt.
Der neue Intel-Chef will sich eher damit schmücken, was der alte Chef schon längst begonnen hat, auch wenn er davor völlig geschlafen hat.
PS: Diese Aussagen verdeutlichen, was ich schon länger predige. Und zwar hat Intel 2014 & 2015 eine Kritische Phase, die zum echten Problem wird, wenn sie nicht schon vor paar Jahren nicht schon rechtzeitig reagiert haben. Denn Ende 2014 wird ja nicht nur Intel auf 14nm umstellen, sondern auch TSMC & Globalfoundries, die genauso jetzt schon längst in der Fabrik entwickelt/justiert werden.
mensch183 schrieb:
.
Doch ist er. Und nicht nur bei Intel, sondern bei der gesamten IT-Branche liegt der Fokus auf Mobile und das schon seitdem Notebooks den Desktop verdrängt haben. Durch Tablets und Smartphones ist es nur extremer geworden.
Man kann wohl schwer von gesamter IT-Branche reden, wenn fast die gesamte IT-Braunche nicht im Desktop & Notebook-Markt vertreten ist und bisher nur im mobilen & Embedded-Markt überlebten.
Dass der Fokus jetzt auf Mobil liegt, kann man grundsätzlich nicht sagen, weil der gerade A57 der Weg zum Servern ist und trotzdem in Mobil-Markt eingesetzt werden kann.
Sandy-Bridge & Haswell sind als 9,5W-15W-TDP eigentlich keine Mobil-Chips sondern runtergetaktete und undervolting Big-Cores. Denn 5,5W-ULV-CPUs hat es in der Pentium M-Zeit genauso gegeben.
Viele glauben vielleicht, dass die Ultrabooks-Chips auch mobile-Chips sind, aber
