Warum zur Hölle glauben hier einige, dass es kostensparend ist, in Indien ein Entwicklungszentrum für High Tech Produkte zu bauen?! Diese Leute dort werden mehr verdienen als die meisten von uns hier. Es ist im Elfenbeinturm der IT (also alles was über Chips aufs PCB klatschen in Malaysia hinausgeht) absolut egal WO man etwas baut. Es geht nur um vorhandenes Know How (Kluge Köpfe) und bedingt noch um das Umfeld (so ein Zeug siedelt sich eigentlich immer an hochkarätigen Unis an - Dresden ist nicht umsonst das "Silicon Saxony" und gleichzeitig das Forschungslabor Deutschlands).
Bei Chipfabriken eventuell noch Subventionen um die absurden kosten zu senken.
Aber die Löhne spielen da keine Rolle.
Indien bringt durch sei schlechtes Verhältnis Studienplätze/Bürger eben unendlich gute Absolventen hervor. Und im Gegensatz zu den Chinesen können die auch halbwegs selbst denken (das ist kein Rassismus - aber die Ostasiatischen Systeme stopfen ihre Kinder mit Wissen voll, lehren aber nicht das kreative Denken).
Hätte Dresden oder jede beliebige andere Stadt in Europa ähnliche Fachkräfte zu bieten gehabt, hätte das Projekt auch genauso gut dahin gehen können.
Hätte vor dem Test auch nicht gedacht das die HD 5200 so gut ist.
Dafür ist Iris Pro nur in CPUs anzutreffen, die doppelt so teuer und aufwärts wie ein A10 6800K - Iris Pro scheint nur eine Demonstration von Technik zu sein. Im Massenmarkt spielt sie keine Rolle.
Ja sie ist ein faszinierendes Stück Technik - Intel hat es geschafft mit der Brechstange eine Architektur aus dem letzten Jahrtausend ins jetzige zu holen. Fixed Function Units (EUs) ... Kaum zu glauben, dass dieses Zeug, das irgendwo seine Ahnen bei der GMA950 (würg) hat so erstaunliches erreicht. Aber zu welchen Kosten?
Der Haswell Chip ist abseits der GPU obszön winzig. So ein Kern hat gleich wie viel Fläche? 50mm^2?
Winzig genug um bei den Enthusiasten Unmut hervorzurufen - man hat das Gefühl, der CPU Teil wird vernachlässigt.
Dafür wird die GPU immer weiter aufgepumpt. Und die 5200 ist der Gipfel dessen. On Die RAM kann einfach nicht das richtige Konzept für die Zukunft sein. Klar, er ist beeindruckend angebunden und die Latenzen sind wirklich der Bezeichnung L4 würdig. Aber das ist einfach zu viel teure Chipfläche! Was spricht denn gegen zwei GDDR Bausteine auf dem PCB der CPU? Das hat auch gute Latenzen und ist vor allem um Welten billiger. Wie will Intel das denn machen? 128mb sind echt nicht viel. Und 256mb, die trotzdem viel zu wenig sind, wären dann so groß wie ein SandyE Chip. Intel kann sich da einfach nicht ewig steigern. Wenn wir uns die gewaltigen Schritte seit dem Elend GMA950 hin zur 5200pro ansehen, dann ist klar, dass Intel spätestens 2016 komplett zu allen anderen aufgeholt hat.
Aber eDRAM ist ein Irrweg - er ist sauschnell aber auch sauteuer!
So wird HisN (Sorry, wenn ich mich irre - aber du warst der VRAM Fetischist oder?) niemals zufriedenstellend versorgt werden können
![[F]L4SH](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/385/385939.jpg?1709478897){kind=avatar}
fürs neue zentrum
