C
C42TM4N
Gast
Beefsupreme schrieb:
WZT? Dummfug?
Wenn ich mir btw Dein Profilbild betrachte fällt mir auf, ich kenne gar keinen "ambitionierten Spieler" mit einer AMD CPU?
Test AMD kontra Mikroruckler
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zum Artikel: AMD kontra Mikroruckler
WZT? Dummfug?
Wenn ich mir btw Dein Profilbild betrachte fällt mir auf, ich kenne gar keinen "ambitionierten Spieler" mit einer AMD CPU?
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.975
dann bin ich und tausend andere eben falsche spieler... 
bis vor kurzem war multi-gpu (speziell bei amd) nunmal schrottig.
und einige spiele funktionieren bis heute nicht mit sli oder cf.
mfg
bis vor kurzem war multi-gpu (speziell bei amd) nunmal schrottig.
und einige spiele funktionieren bis heute nicht mit sli oder cf.
mfg
Megahertz83
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 314
Die einzig wahren Multi GPU Systeme sind 3dfx Voodoo2 SLI oder Voodoo5 5500 / 6000. 3dfx hat schon damals keine dämlichen Profile für jedes einzelne Spiel gebraucht - es hat einfach funktioniert und perfekt skaliert. Das musste jetzt mal kurz zur allgemeinen Multi GPU Diskussion erwähnt werden...
@CB
Würde mich mal interessieren, ob sich das Verhalten auf anderen Systemen reproduzieren lässt, dass die Sekundär-Radeons mit dem neuen Treiber nicht mehr runter takten...
@CB
Würde mich mal interessieren, ob sich das Verhalten auf anderen Systemen reproduzieren lässt, dass die Sekundär-Radeons mit dem neuen Treiber nicht mehr runter takten...
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.975
ja, das haben auch SINGLE-GPU Systeme 
wird sicher noch behoben. ist ja nicht das erste mal, das sowas passiert.
mfg
wird sicher noch behoben. ist ja nicht das erste mal, das sowas passiert.
mfg
guru meditation
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2011
- Beiträge
- 1.000
Die Implementierung von zwei GPU-s scheint ja wirklich zu den höheren Weihen der Treiberprogrammieung zu gehören. AMD geht einen neuen Weg - und das muss natürlich wachsen und es wäre ja ein Wunder, wenn gleich alles perfekt funktionieren würde.
Wir von der grünen Fraktion (NVidia) haben auch nicht immer das richtige Treiberfutter bekommen. Oft läuft es wirklich gut mit zwei GPU-s, mit dem nächsten Treiber kannst du aber eine herbe Überraschung erleben. Öfter mal muss man bei den Einstellungen expermentieren bis alles rund läuft. Dafür wird man aber als Dual-GPU User bei sehr hardwarehungrigen Spielen mit einer überragenden Bildqualität belohnt. Nicht max FPS sondern max BQ ist hier angesagt.
Ich nutze 3D-Vision - da ist die Usage des GPU-Prozessors fast doppelt hoch. Da kommt man auch bei Full-HD mit hoher Bildqualität nicht an zwei Grafikkarten vorbei.
Wir von der grünen Fraktion (NVidia) haben auch nicht immer das richtige Treiberfutter bekommen. Oft läuft es wirklich gut mit zwei GPU-s, mit dem nächsten Treiber kannst du aber eine herbe Überraschung erleben. Öfter mal muss man bei den Einstellungen expermentieren bis alles rund läuft. Dafür wird man aber als Dual-GPU User bei sehr hardwarehungrigen Spielen mit einer überragenden Bildqualität belohnt. Nicht max FPS sondern max BQ ist hier angesagt.
Ich nutze 3D-Vision - da ist die Usage des GPU-Prozessors fast doppelt hoch. Da kommt man auch bei Full-HD mit hoher Bildqualität nicht an zwei Grafikkarten vorbei.
Kartenlehrling
Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.377
http://www.hardwareluxx.de/index.ph...e-beta-des-catalyst-138-mit-frame-pacing.html
AMD veröffentlicht zweite Beta des Catalyst 13.8 mit Frame Pacing
puhh bei mir hat die Installation ein halbes Leben gedauert ... ,
da ich kein crossfire habe und ihn nur wegen dem openGL installiert habe kann ich leider nichts zu den Veränderunge sagen bezüglich crossfire
AMD veröffentlicht zweite Beta des Catalyst 13.8 mit Frame Pacing
puhh bei mir hat die Installation ein halbes Leben gedauert ... ,
da ich kein crossfire habe und ihn nur wegen dem openGL installiert habe kann ich leider nichts zu den Veränderunge sagen bezüglich crossfire
Zuletzt bearbeitet:
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.975
is doch schon alt...gibts doch hier auf CB auch schon 
mfg
mfg
Kartenlehrling
Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.377
Beim US- Tom`s Hardware haben sie sich dem "gefühlsechten" Spielerlebniss angenommen.
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7990-geforce-gtx-690-frame-pacing,3599.html
Radeon HD 7990 Vs. GeForce GTX 690: The Crowd Picks A Winner
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-hd-7990-geforce-gtx-690-frame-pacing,3599.html
Radeon HD 7990 Vs. GeForce GTX 690: The Crowd Picks A Winner
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.975
mit dem cat 13.10 siehts sicherlich wieder minimal zugunsten von amd aus.
ist ein bisschen wie 120Hz vs. 60Hz. fast alle entscheiden sich für 120Hz
mfg
ist ein bisschen wie 120Hz vs. 60Hz. fast alle entscheiden sich für 120Hz
mfg
Kartenlehrling
Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 8.377
Zwei Jahre ...... hat es gedauert bis AMD den Stinkefinger in Richtung Nvidia ausstrecken kann.
http://www.guru3d.com/articles-page...ga-graphics-performance-benchmark-review.html
die.foenfrisur
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.975
Also erst mal gibt es framepacing schon deutlich Länger bei AMD, als du es hier schreibst und zweitens
wenn das mantle benches sind, dann ist das sowieso normal.
das geile an mantle ist nämlich auch die fast perfekt, gleichmäßige bildausgabe.
mfg
wenn das mantle benches sind, dann ist das sowieso normal.
das geile an mantle ist nämlich auch die fast perfekt, gleichmäßige bildausgabe.
mfg
Ähnliche Themen
- Artikel
