News Firefox-Exploit stellt Nutzer pädophiler Angebote fest

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

fethomm

Commander
Registriert
Okt. 2012
Beiträge
2.597
Gestern machte die Verhaftung von Eric Eoin Marques, Gründungsmitglied und Betreiber des Providers Tor Freedom Hosting die Runde. Dem Iren wird vom FBI vorgeworfen, „der größte Vertreiber von Kinderpornographie auf dem Planeten“ zu sein. Die US-amerikanische Justiz betrieb seine Verhaftung und begehrt seine Auslieferung.

Zur News: Firefox-Exploit stellt Nutzer pädophiler Angebote fest
 
Wie praktisch, dass die USA einen der Betreiber eines überwachungsfreien Netzwerks zufällig bei einem gigantischen Verbrechen erwischt.

Ein Schelm, der Böses dabei denkt... :rolleyes:
 
Bei allem Hass auf den Überwachungswahn der Amis,aber bei Pädophilie hab ich null Toleranz und sehe entsprechende Softwaren hier recht gut eingesetzt.
 
Dann sollten sie auch ganz schnell den Chef von H&K verhaften wegen Beihilfe zum Mord . .
 
Jetzt mal so eine Verschwörungstheorie:

Die USA und andere Geheimdienste setzen Agenten ein, die sich als Kriminelle zeigen und das Internet so benutzen. Jetzt findet zufällig die FBI diese Person und gibt publikt, was der so alles angestellt hat. Die Bevölkerung glaubt der FBI und mit der Zeit entwickelt sich im Unterbewusstsein des Menschen die Forderung nach mehr Sicherheit, indem die FBI und CIA sowie andere Geheimdienste die Erlaubnis bekommen, im Internet frei zu schnüffeln, gemäß dem Motto "Wir arbeiten für Eure Sicherheit". :D

Ich meine, für die Geheimdienste ist es doch ein Kinderspiel, einem etwas unter die Schuhe zu schieben. Wer kontrolliert schon die CIA zum Beispiel.
 
Um auch mal eine Verschwörungstheorie abseits der "die NSA zwingt alle kommerziellen US-Unternehmen blabla" aufzumachen:

Na da hat die NSA mal ganze Arbeit geleistet. Erst einen Fehler in die Javascript Engine vom Firefox eingeschleust und direkt Verbrecher damit erwischt. Das wird hoffentlich die Millionen User die sich bei dieser tollen Open-Source Software sicherheitstechnisch wie in Abrahams Schoß fühlen nicht allzu stark verunsichern.
 
Ungeachtet ob dem vermeintlichen Täter Pädophilie, Steuerhinterziehung oder Massenmord vorgeworfen wird, finde ich es befremdlich, dass eine staatliche Behörde eine zweifelhafte, evt. illegale Methode (Exploit) einsetzt um Verbrechen aufzudecken.
 
Theoretisch ist es doch somit auch möglich Personen, z.Bsp. politische Gegner, "auszuschalten" indem man diesen alles mögliche anhängt. Und wer würde das dann schon anzweifeln, wenn die "Beweise"(, die entsprechende abgespeicherte Internetnutzung, im System zu manipulieren,) dann existieren.
 
Auch Open Source ist nicht bugfrei, nur die Chance Bugs zeitnah zu finden und zu beheben ist deutlich größer.
 
Abrahams Schoß fühlen nicht allzu stark verunsichern

Nein, ist doch open Source und sicher wurde jemand dafür bezahlt das zu tun und es gibt doch die ganzen Open Soruce Leute die jetzt diese Lücke schließen werden weil man bei Open Source doch alles viel schneller findet weil ja die ganze Welt daran arbeiten kann...

Ich warte auf die erste Linux Lücke die dafür ausgenutzt wird.

@suxxess

Tja, da war die Welt wohl nicht schnell genug...

Wie gesagt, ich bin gespannt wann die ersten Meldungen zu Linux kommen und wie dann der heilige Gral verteidigt wird.

Das bestätigt wieder, kein BS, kein Browser ist was Sicherheit betrifft wirklich besser als der andere. Es mag Unterschiede geben aber Löcher haben die alle und zwar genug.
 
Zuletzt bearbeitet:
Amigauser schrieb:
Bei allem Hass auf den Überwachungswahn der Amis,aber bei Pädophilie hab ich null Toleranz und sehe entsprechende Softwaren hier recht gut eingesetzt.

"Eigentlich hab ich ja überhaupt nicht gegen Homosexuelle, aber"
"Eigentlich hab ich überhaupt nicht gegen Ausländer, aber"

Macht euch erstmal schlau über Pädophilie. Nicht jeder der pädophil ist (was er sich sicher nicht ausgesucht hat) macht sich strafbar und vergreift sich an Kindern.

Jemand der pädophil ist kann dafür genauso viel wie jemand der schwul ist. Wieso möchtest du also bestimmten Gruppen ein Recht absprechen? Kannst du mir das mal verraten? Erinnert mich bisschen an die Zeit um 45 in Deutschland.

Eine Jagd auf Pädophile, die sich nichts zu schulden kommen haben lassen, ist daher falsch.

Ich wüsste nicht dass wir ein Gesetz haben was es verbietet auf Kinder zu stehen. Sexuelle Handlungen mit Kindern sind verboten, hier ist das Gesetz eindeutig, wo ist also das Problem?

Ungeachtet ob dem vermeintlichen Täter Pädophilie, Steuerhinterziehung oder Massenmord vorgeworfen wird,

Pädophilie ist keine Straftat. Wieso nennst du sie also zusammen mit 2 Straftaten? Sowas kann eigentlich nur jemand machen der keine Ahnung hat wovon er redet.
 
Zuletzt bearbeitet:
Suxxess schrieb:
Auch Open Source ist nicht bugfrei, nur die Chance Bugs zeitnah zu finden und zu beheben ist deutlich größer.

Genau. Alles was der Mensch erfindet, entwickelt und erbaut wird immer knackbar sein. Die Kunst liegt allerdings darin, dies nicht zu unterbinden, sondern hinaus zu zögern, um es unattraktiv zu machen


Amigauser schrieb:
Bei allem Hass auf den Überwachungswahn der Amis,aber bei Pädophilie hab ich null Toleranz und sehe entsprechende Softwaren hier recht gut eingesetzt.

Da kannst du Recht haben. Aber man darf auch nicht vergessen, dass ein gewisser Teil psychisch gestört ist. Entweder von Geburt an oder durch Ereignisse in der Vergangenheit (vielleicht selber Opfer eines Missbrauchs). Würdest du dann diese Menschen z.B. zu Tote verurteilen? Deshabl ist es Falsch, solche pauschalen Vorurteile zu stellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum dieser verpoente Unterton in Bezug auf die Seidenstrasse?

Das ist doch mit das beste was es je im Netz gegeben hat.
 
Bogeyman schrieb:
Jemand der pädophil ist kann dafür genauso viel wie jemand der schwul ist. Wieso möchtest du also bestimmten Gruppen ein Recht absprechen? Kannst du mir das mal verraten? Erinnert mich bisschen an die Zeit um 45 in Deutschland.

Eine Jagd auf Pädophile, die sich nichts zu schulden kommen haben lassen, ist daher falsch.

naja das ist halt zeitgeist.
früher war es okay pädophil zu sein, aber ein großes verbechen schwul.
heute ist es halt umgekehrt. es gab auch epochen in unserer geschichte, da war beides okay.

mal sehen, was die zukunft bringt.



on topic:
firefox ist in den letzen jahren einfach nurnoch schlecht gewordne. in so ziemlich allen belangen. lediglich die gute addon versorgungn spricht noch für den browser. ich werde aber über kurz oder lang auf den ie11 wechseln. alleine die geschwindigkeit ist ein traum gegen diesen graus
 
Bogeyman schrieb:
"Eigentlich hab ich ja überhaupt nicht gegen Homosexuelle, aber"
"Eigentlich hab ich überhaupt nicht gegen Ausländer, aber"

Macht euch erstmal schlau über Pädophilie. Nicht jeder der pädophil ist (was er sich sicher nicht ausgesucht hat) macht sich strafbar und vergreift sich an Kindern.

Jemand der pädophil ist kann dafür genauso viel wie jemand der schwul ist. Wieso möchtest du also bestimmten Gruppen ein Recht absprechen? Kannst du mir das mal verraten? Erinnert mich bisschen an die Zeit um 45 in Deutschland.

Eine Jagd auf Pädophile, die sich nichts zu schulden kommen haben lassen, ist daher falsch.

Ich wüsste nicht dass wir ein Gesetz haben was es verbietet auf Kinder zu stehen. Sexuelle Handlungen mit Kindern sind verboten, hier ist das Gesetz eindeutig, wo ist also das Problem?
Grünen Wähler?
Früher haben sich die Leute in der Partei versammelt, heute nutzt man das Internet. Die Gründe sind die gleichen.

Ich würde die Leute lieber zum Psychologen raten, um deren intimen Kontakt mit Kindern zu verstehen und auszusprechen. Nur so können sie lernen damit umzugehen.
 
naja das ist halt zeitgeist.
früher war es okay pädophil zu sein, aber ein großes verbechen schwul.
heute ist es halt umgekehrt. es gab auch epochen in unserer geschichte, da war beides okay.

mal sehen, was die zukunft bringt
Was heißt "ok". Die Betroffenen suchen es sich nunmal nicht aus. Und solange jemand nur auf Kinder steht ist es kein Grund ihn zu verfolgen oder zu bestrafen. Wofür denn überhaupt?

Solange er sich seiner Lust nicht hingibt tut er nunmal nichts verbotenes, auch wenn das manchen Leuten nicht schmeckt.

Ich würde die Leute lieber zum Psychologen raten, um deren intimen Kontakt mit Kindern zu verstehen und auszusprechen. Nur so können sie lernen damit umzugehen.
Dem ist nicht hinzuzufügen. Aber das müssen die Betroffenen selber nunmal wollen. Wir leben immer noch in einem Rechtstaat, du kannst also keinen dahin schleifen und wenn dein Nachbar pädophil istund das wem nicht passt muss man eben umziehen.

Ich mein was stellen sich die Leute vor, dass die Person abgeholt wird und in die Anstalt gesteckt?

Und die Lücke kann auch keinen Kinderficker überführen. Sie kann höchstens die Suche etwas eingrenzen. Aber das ganze ist für mich jetzt genauso als ob benutzt du in einer Email bestimtmte Keywörter (unwissendlich) und bist schon ein potentieller Terrorist und man spioniert dich deswegen systematisch aus
 
Zuletzt bearbeitet:
das FBI eine Lücke in Firefox 17.0.6 ESR für einen Javascript-Exploit genutzt hat, um an die Identitäten der Kunden dieses Netzwerks zu gelangen
dafür braucht das FBI eine Lücke ? wieso fragt das FBI nicht bei NSA nach :-D
 
Lieber Bogeyman, allein schon sich Filme in pädophilen Netzwerken anzusehen und/oder Bilder in eben solchen zu tauschen ist bereits eine Schuld, die ich als Vater eines Opfers weder akzeptieren noch tolerieren kann und werde. Da darfst du gerne mit der Moralkelle wedeln, diese Art Menschen hat in meinen Augen sobald sie ihre Neigungen auch nur in kleinster Art und Weise ausleben keine Berechtigung mehr sich Frei in der Gesellschaft bewegen zu können.
 
Ich stehe der Meldung etwas skeptisch gegenüber. Was für ein Zufall das es gerade zu dieser Zeit geschieht. Aber Falls er wirklich pädophil war dann sitzt er nun zu recht. Auch wenn ich die Methoden als falsch empfinde.

Mister79 schrieb:
Ich warte auf die erste Linux Lücke die dafür ausgenutzt wird.

Dann kann ich dir nur einen guten Morgen wünschen, denn du hast dann schon einige Meldungen verpasst.
 
Ich finde es schon erstaunlich mit welcher Energie man hier versucht Jagd auf Kriminelle Banden und Pädophile im Internet macht aber auf der anderen Seite kommen die anderen kriminellen Banden in Politik und Banken ungeschoren davon.
Warum ermittelt das FBI und CIA und NSA nicht bei Goldman Sachs und bei den Republikaner mit Trojaner ect. ? Weil Pädophile kein Geld für Anwälte haben und Behörden kaufen zu können...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben