Test: Intel Dual-Core Benchmarks

[MAC_Ferrari]

hm nice, nice............

was mich mehr interessieren würde ist, wie das Topmodell, die P4 Extreme Edition 840 getestet werden soll, wohl kaum mit Win XP Pro oder? M$ müsste ja dann alle WIN 2000/XP Pro so erweitern, dass diese 4 (logische) Prozessoren ansprechen können, oder bekommt man beim Kauf des P4 840 gleich nen Win Server dazu??


Greetz MAC_Ferrari

[Enterprise]

Was mich intressieren würde ist ob man einen Kern deaktivieren kann wenn man nur einen braucht, .z.b. zum Stromsparen. Ich brauch net Stromsparen, bei 3 Waschmaschinen und 2 Trockner im Keller meiner Eltern, aber würde mich mal so intressieren.


mFg

EnTeRpRiSe

[conspectumortis]

Was mich intressieren würde ist ob man einen Kern deaktivieren kann wenn man nur einen braucht, .z.b. zum Stromsparen.

Ka ob das jetzt bei amd der fall sein wird oder bei Intel ,aber hab davon gelesen das wenn das System nicht soviel Rechenpower braucht der eine Kern sich deaktiviert bzw. idled.

[Humptidumpti]

was mich mehr interessieren würde ist, wie das Topmodell, die P4 Extreme Edition 840 getestet werden soll, wohl kaum mit Win XP Pro oder? M$ müsste ja dann alle WIN 2000/XP Pro so erweitern, dass diese 4 (logische) Prozessoren ansprechen können, oder bekommt man beim Kauf des P4 840 gleich nen Win Server dazu??

Win XP Pro/2000 kann bis zu 4(HT) Prozessoren verabeiten! Dann sind es halt aber nur 2 reale Prozessoren! Wie das mit Home aussieht weis ich nicht!

[Tommy]

Windows XP Home unterstützt ebenfalls den Dual Core Pentium Extreme Edition 840. die Home Edition unterstützt nur einen Sockel - wenn im Sockel dann mehrere CPUs laufen, hat Home damit kein Problem.

[Project-X]

Warum mekert Ihr alle soviel?

Also, sagen wir mal... 2006 kommt die erste Programme mit DC Unterstützung.
Und Heute wurde dieser CPU Vorgestellt.
Und wenn es Heute nicht vorgestellt wuder sondern erst nächstes Jahr, würdet Ihr genau gleich schimpfen, und Theoretisch kommen die DC Unterstützen Programme erst im Jahr 2007 u.s.w.
Ich freue mich immer auf jede neuigkeit.
64bit Unterstützt ja auch nicht gerade viele Programme, aber die kommen noch.
Irgend jemand musst ja die erste schritte in Desktop Segement wagen.
Ob Intel oder AMD. Es ist Logisch das Dual Core und 64bit bis auf weiteren noch nichts oder nicht viel bringt.
Aber die zeit wird kommen.

Wenn DC oder 64bit vor 3 Jahren in Desktop Segement genisstet hätte, hätten wir Heute fast nur noch mit 64bit und DC Unterstützten Programmen zu tun.

Also, 64bit hab ich schon
Und bin sicher nicht der einzige! Sondern nur ne kleine Ameise in eine riesen Ameisen Kolonie

[Bokill]

@Enterprise

Was mich intressieren würde ist ob man einen Kern deaktivieren kann wenn man nur einen braucht, .z.b. zum Stromsparen.

Zumindest sind hier weitere Verbesserungen zu erwarten. Sozusagen Dual-Core "First Generation" und "Next Generation".

Einer der Gründe für die Chipsätze i945/i955 war ja auch das Strommanegement.

Bei AMD hat man jüngstens auch für den Opteron "Quiet n Cool" eingeführt, auch wenn es als "Optimized Power Management" OPN eingeführt wird. Eines der Verbesserungen war es zudem den K8 Kern auf Tiefschlaf einstellen zu können, während der integrierte Speicherkontroller immer noch Anfragen vom Chipsatz/Grafikarte erledigen kann.

Da werden in der Zukunft noch weitere Verbesserungen von beiden Herstellern zu erwarten sein.

MFG Bokill

[camper]

Haben die intel Dualcore eigentlich eine 64bit Erweiterung?

[Shadow86]

Jep, siehe hier...



Bei Instructions: x86-64

[XXXLBurger]

Icgh hab mir das mal angeschaut, weil mich dualcore interessiert.
Ich habe 2 Fragen.
Warum ist Burnmax abgestürtzt, und warum ist der teurere Prozessor
manchmal langsamer als der billige Dualcore?

[Jan]

1. Burnmax kam allem Anschein nach nicht mit den vier virtuellen Kernen klar.
2. Wie es scheint, hat Windows hier und da ein unglückliches Händchen mit der Vergabe der Threads auf die vier virtuellen Kerne des XE. Möglich, dass hier teilweise rechenintensive Threads in zwei virtuellen Kernen auf einem Core laufen, während XP diese Threads auf dem Pentium D (da es keine andere Möglichkeit gibt) auf beide physischen Cores verteilt.

[Bokill]

@camper

Haben die intel Dualcore eigentlich eine 64bit Erweiterung?

Definitiv ja!

Der Preview der Dual-Core Modelle sollte der kommenden Vorstellung der Dual-Core K8 die Show stehlen (was sie meiner Meinung nach auch getan haben). Da kann man der Intel-PR-Abteilung neidlos ein Lob zukommen lassen..

Was den Vergleich der beiden Firmen AMD und Intel zu Benches und Dual-Core angeht, sollte man die Anfangsphase mit kaltem Herz und Kopf beobachten. Nicht jeder Bench ist so wichtig wie er erscheinen mag. Ich denke ab Oktober 2005 wird man dann abgeklärte Benches überall im Netz sehen, und damit auch eine reakistische Abschätzung der P4 Familie mit der K8 Familie.

Bei Servern/Workstations/Storagesystemen wird auf jeden Fall sofort ein Nutzen von Dual-Core bei Intel, wie auch bei AMD zu beobachten sein (wie auch die 64 Bit). Dort ist die Software schon jahrelang "Multicore-Proofed", auf deutsch: Die Kisten dort haben schon länger dort viele Prozessoren, nur eben auch mit gleich vielen Sockeln und entsprechender Software. Bei Dual-Core entfällt die eine Hälfte der Sockel (bei gleicher Rechenleistung).

MFG Bokill

[XXXLBurger]

Ich hab noch eine Frage

und zwar was passiert wenn ich spiele und video encodiere
und das video programm die gesammte verbindung zum Speicher braucht
wird das Spiel dann ruckeln? Oder abstürtzen weil es keine daten mehr bekommt.

[Willüüü]

Mich würde mal interessieren, wie hoch die Taktfrequenzen bei Dual Core gehen werden? Ich glaube nicht das man 2 * 3 GHz mit Lüftkühlung effektiv gekühlt kriegt. 2 Kerne versursachen doch sicher enorme Abwärme. Apple setzt auf jeden Fall komplett auf Wasserkühlung. Bzw. IBM schreibt es bei den Dual Core Prozessoren vor.

Gruß

Willüüü

[Corvin]

btw: kleiner schreibfehler bei den seti benches im artikel ...
http://www.computerbase.de/artikel/h...nitt_seti_home

Pentium XE 840 (3,20 GHz) 12:40
Pentium D 840 (3,20 GHz) 12:56
Pentium EE 3,73 GHz 1:05
Pentium 4 640 (3,20 GHz) 1:16
Pentium 4 540 (3,20 GHz) 1:17

Angaben in Stunden