Test Asus RoG RAIDR Express 240 GB PCIe-SSD im Test

Parwez · 2. September 2013

Asus betritt den Markt für SSDs mit einem Exoten: Dual-Controller, Steckkarten-Format und PCI Express machen die RoG RAIDR Express zu einem interessanten Erstlingswerk. Die Karte verspricht viel Leistung und kommt mit einem umfangreichen Softwarepaket daher. Unser Test zeigt, dass der gewählte Schnittstellenstandard allerdings nicht unproblematisch ist.

Zum Artikel: Asus RoG RAIDR Express 240 GB PCIe-SSD im Test

kaan80 · 2. September 2013

Hab mehr erwartet, hauptsache es steht ROG drauf dann muss es ja gut sein.

estros · 2. September 2013

Gähn, da schafft ja ein MacBook Air mehr.

Die Hersteller im Desktopmarkt müssen was tun, und wenn Intel dagegen streikt, müssen sie selbst tätig werden. Ansonsten wird es in Zukunft zunehmend uninteressanter.

BlackWidowmaker · 2. September 2013

Hallo @ all,

was schon länger gespannt auf einen Test. Leider fällt das Ergebnis eher ernüchternd aus. Wäre im Zweifelsfall selbst von der SB-Inkompatibilität betroffen, denn ich hab schon ein IVY-MB mit Z77, jedoch noch die gute alte 2600K-CPU aus alten Zeiten. Aber endlich mal ein Hersteller nach OCZ der versteht das gute Hardware durchaus auch designt werden darf.

Was den Test anbelangt, gut gemeint, aber nach wie vor auf falscher Hardware-Basis. Gerade bei so einer Karte, ist es ziemlich sinnfrei auf einem Low-End-System zu testen.

flappes · 2. September 2013

kaan80 schrieb:
Hab mehr erwartet, hauptsache es steht ROG drauf dann muss es ja gut sein.

Ja was soll denn bitte sonst rauskommen, wenn man einfach zwei SSD in ein RAID-0 packt ?

Kartenlehrling · 2. September 2013

Das Wichtigste wird schon auf der erste Seite geliefert, es fehlen die passende PCI-E x2 freien steckleisten.
Selbst Asus liefert sie nicht, absolut an den Produkten vorbei entwickelt.

samsungtr · 2. September 2013

estros schrieb:
Gähn, da schafft ja ein MacBook Air mehr.

Die Hersteller im Desktopmarkt müssen was tun, und wenn Intel dagegen streikt, müssen sie selbst tätig werden. Ansonsten wird es in Zukunft zunehmend uninteressanter.

MacbookAir kostet auch 2 tausend euro, mit überteuerten ssd's.

JamesFunk · 2. September 2013

flappes schrieb:
Ja was soll denn bitte sonst rauskommen, wenn man einfach zwei SSD in ein RAID-0 packt ?

Doppelter Speed?

Ramschladen · 2. September 2013

Nunja, tut es aber nicht =)

Knuddelbearli · 2. September 2013

flappes schrieb:
Ja was soll denn bitte sonst rauskommen, wenn man einfach zwei SSD in ein RAID-0 packt ?

doppelte Sata3 Performance? also 1200MB/s

Selas · 2. September 2013

samsungtr schrieb:
MacbookAir kostet auch 2 tausend euro, mit überteuerten ssd's.

Wenn man keine Ahnung hat...

Die SSD ist absolut unspektakülär und in Hinblick auf den verwendeten Controller hat das einen schlechten Beigeschmack. Da kaufe ich doch bspw. lieber zwei Samsung SSD's und bin wesentlich glücklicher.

officeee · 2. September 2013

Er sagt ja nicht, dass die großartig wären, er sagt einzig, das die überteuert sind - und dem kann man kaum wiedersprechen

.

Multithread · 2. September 2013

Knuddelbearli schrieb:
doppelte Sata3 Performance? also 1200MB/s

Dafür brauchst du kein Raid 0 aus zwei SSD's.

Sata III bremst aktuelle Top SSD's aka. Samsung 840 pro/Crucial M500/... längst aus.
Sieht man auch an den IOPS die eine PCI-E SSD erreicht, bei SATA III scheint bei 100K IOPS schluss zu sien.

Teralios · 2. September 2013

samsungtr schrieb:
MacbookAir kostet auch 2 tausend euro, mit überteuerten ssd's.

Bitte was? MacBookAir kostet 2000,- Ah ja. Komisch, dass die Preise bei Apple bei 999,- anfangen und bei 1299,- enden mit 256GB-SSD.

Na Hauptsache mal wieder Unwahrheiten verbreitet.

Zum Test selbst:

Kann mir mal jemand ein brauchbares wirklich brauchbares Szenario liefern, wo so eine SSD genutzt werden kann als Privat-Person und sich die Kosten auch rechtfertigen lassen? Ich nutze aktuell 2 SSDs und eine HDD. 1 * 512GB SSD für System und Spiele, eine 128GB SSD als Zwischenspeicher für Videos die mit Fraps aufgenommen werden. Auch beim Start von Programmen und Co wird hier angezeigt, dass es keine Vorteile bringt, die IOP/s müssen von der CPU angefordert werden.

Und ja ich bin mir bewusst, dass es Anwendungsfälle gibt, wo eine PCIe-SSD und RAID-SSD sinn macht. Datenbanken usw.

anonymous_user · 2. September 2013

officeee schrieb:
Er sagt ja nicht, dass die großartig wären, er sagt einzig, das die überteuert sind - und dem kann man kaum wiedersprechen .

Naja, wenn man der schwachsinnigen annahme glaubt das ein MBA 2000€ kostet, sicherlich. Nur sieht die Realität anders aus. Das MBA kostet soviel wie jedes andere gute Ultrabook auch.

@Topic:
Sehr schwache Leistung meiner Meinung nach. Also wieder ein Typisches RoG Produkt. Sieht nach Stylischer Gamer Hardware aus, entspricht aber dem allgemeinen Standard.

Lars_SHG · 2. September 2013

ich überlege mir gerade unter welchen Umständen man dieses Ding empfehlen kann?
- ältere CPU / Rechner - lieber nicht!
- neue CPU / Rechner - da tuts eine andere aktuelle SSD mit SATA 2/3 auch
- aufrüsten Sockel 1150 - wer hat da nicht schon eine andere SSD im Rechner und das Board hat genügend SATA3 Schnittstellen, also auch nicht
- aufrüsten Sockel 2011 - nun es wären genug Lanes und wohl auch Slots da, kommt das Ding mir Sandy-E zurecht? Mit normalo Sandy ist es ja eher nicht so gut?!?

Ich sehe eigentlich nur eine Kategorie User wo das einigermassen sinnvoll ist, die die gern testen und Vergleichstabellen erstellen wollen!

Herdware · 2. September 2013

Die Problematik mit der Lane-Anzahl bei Sandy Bridge war mir bisher gar nicht bewusst. Gut zu wissen. Dann müsste ich wohl auch bei meinem SB-E erstmal ins Kleingedruckte schauen, welche PCIe-SSD sinnvoll wäre.

Aber ich warte eh noch auf brauchbare und erschwingliche Modelle mit nativem PCIe-Controller. SATA-Controller auf einer PCIe-Karte sind irgendwie Unsinn. Sinnloses hin- und zurück Übersetzen des Datentransfers. Der einzige Vorteil ist wohl bei der Kompatibilität, weil das OS das als ganz normalen SATA-Raid-Controller mit SATA-Platten erkennt und man keine speziellen Treiber braucht.
Aber ich meine, dass es auch schon einzelne native PCIe-SSDs gibt, die auf passenden Hardware-Konfigurationen und passendem OS auch bootfähig sind. (Ich glaube bei Anandtech wurde mal so eine gestestet.) Allerdings sind die wohl noch reine Profi-Produkte mit entsprechend hohen Preisen und diversen Einschränkungen, die sie für Consumer eher uninteressant machen.

Tobi4s · 2. September 2013

Habe den Test nun nur überflogen, was mir aber so spontan einfällt:
Kann man bei dem Produkt denn auch das Raid 0 deaktivieren? Dann hätte man eine 480Gb SSD zu einem recht akzeptablen Preis.

Jolly91 · 2. September 2013

Mir fehlt die OCZ Revodrive als Konkurrent im Test.

Ich habe mir da schon etwas mehr erwartet.

Radde · 2. September 2013

@Tobi4s
Du verwechselst das mit einem Raid 1. Würden man das Raid hier auflösen, dann hättest du 2x 120GB.

Zum Test.
Das Ergebnis ist insgesamt ja relativ ernüchternd. Im Prinzip wurde hier eine HighEnd-Idee mit Mainstream-Komponenten umgesetzt (und zu einem leicht erhöhten Mainstream-Preis verkauft).

Test Asus RoG RAIDR Express 240 GB PCIe-SSD im Test

Admiral

Lt. Junior Grade

Fleet Admiral

Banned

Admiral

Admiral

Lt. Commander

Commodore

Lt. Junior Grade

Commodore

Lt. Commander

Lt. Commander

Ensign

Teralios

Gast

Commander

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Commander

Commodore

Commodore

Ähnliche Themen

Passend zum Thema